Sortie de la semaine dans un mois de décembre extrêmement encombré du côté des blockbusters, qu'il s'agisse de super-héros ou non, Aquaman a bravé les flots (hoho) pour aller à la rencontre de son public américain après un excellent démarrage en Chine.
Le score d'ouverture du film de James Wan est assez solide pour un blockbuster mais reste en dessous des dernières moutures des Worlds of DC, loin derrière Wonder Woman (103 M$), Justice League (94M$) - on ne parle pas des autres qui sont bien au-dessus. Vous l'aurez compris, Aquaman réalise le weekend d'ouverture le plus faible aux Etats-Unis.
Faut-il voir ceci comme un mauvais signe ? Pas forcément. Comme on le disait en préambule, la période est très chargée du côté des gros films de fin d'année - le secteur super-héroïque se disputant avec Spider-Man : into the Spider-verse et le court run de Once Upon A Deadpool (Bumblebee et Mary Poppins étant l'autre versant de la concurrence). En outre, la fréquentation dans les salles de cinéma est toujours en baisse aux abords du weekend précédant Noël - vous l'aurez certainement passé aussi à chercher des cadeaux et faire des courses en dernière minutes.
Il s'agit malgré tout d'une contre-performance, en regard de l'ouverture sur le marché chinois. Le score est néanmoins dans la fourchette des analystes (qui ne se seront pas plantés cette fois), les cinq jours pré-Noël devant profiter au film pour qu'il ramène jusqu'à potentiellement 120 M$. Quant au score général, il poursuit sur une (très) bonne pente, avec un 485 M$ qui permettra à Aquaman de franchir le demi-milliard très certainement dans la semaine prochaine (ou le weekend au plus tard).
Il faudra voir si les foules se mobilisent plus par après ; un regain d'intérêt pourrait se manifester mais il faut également prendre en compte que de manière générale, le score le plus important d'un point de vue financier se fait toujours sur le premier weekend. Le bouche à oreille et la durée d'exploitation seront donc forcément importants (l'accueil public est assez favorable contre des critiques nettement plus mitigées) pour Aquaman, pour lequel une suite semble déjà largement assurée.
Aquaman est toujours diffusé dans nos salles obscures.
25 Decembre 2018
CielooIl ne faut pas oublier que c’est très rare qu'un film de SH sorte pour la période de Noël sachant qu'il y a pas mal de film qui attirent pas mal de famille, Mary Poppins par exemple et certains choix peuvent être vite fait pour " l'ambiance Noël". Il faut faire la part des choses et 68M + les 5M de la pré vente d'Amazone il ne faudrait peut-être pas les oublier aussi ceux-là quand même hein, ça reste pas horrible pour la période.
25 Decembre 2018
nirvanacalOui ba c est pas d'aujour dhui que j écris assez cash...
Sauf qu'à la base C était bel et bien un questionnement, mon premier commentaire...
Mais bon vu la réponse... Bon bref y a pas mort d 'homme et en même temps je comprends bien que ça doit pas être drôle de se faire insulter parfois (même si je suis cash, je me force à ne pas rentrer dans l insulte gratuite)
24 Decembre 2018
Arno KikooDu coup @Knightwing : je ne connais pas bien le fonctionnement US mais il me semble que c'est très lié aux systèmes de précommande de tickets (a priori bien plus important qu'en France). Les résultats de BOmojo sont indiqués comme "estimations" lorsqu'ils les publient effectivement le matin.
Mais c'est la même chose pour absolument tous les films (et tous les suivis de BO qu'on fait depuis le début ici).
24 Decembre 2018
Arno Kikoo"Bah tu ne mets pas le lien" ce n'est pas un questionnement. Et ca intervient après une première intervention à base de "c'est soit maladroit soit de la désinformation" donc excuse moi d'y voir autre chose qu'un simple étonnement.
Je n'ai rien contre la critique ou l'interrogation, par contre y a des façons de poser les questions, et là oui pour moi y a des façons de dire qui passent de moins en moins.
24 Decembre 2018
nirvanacalBa écoute je te fais juste part de mon questionnement(mais j'ai encore le droit de te dire mon étonnement ou comment ça se passe ?) ..... Expliqué, c est sur qu on comprend mieux la logique.
Vous seriez pas un peu "sensible" à la critique ? À tel point que même celle qui vous insulte pas et qui questionne(non parcequ on voit bien ci et la des réflexions),ça vous paraît incompréhensible ? C est une vraie question
24 Decembre 2018
Arno KikooMais j'ai encore le droit de faire ce que je veux dans mes articles ou comment ça se passe ?
En l'occurrence "l'effet" que tu énonces tu es le seul à l'avoir décrit parce que tu étais dans l'erreur, donc je ne vais pas changer un procédé que je fais depuis tout le temps (p'tet que tu ne t'en rends compte qu'aujourd'hui parce que c'est Aquaman ?) pour une personne dans le faux. De deux, y a des intérêts autres aux rétro-liens (parcours lecteur, référencement, etc), donc je sais très bien pourquoi je les utilise.
24 Decembre 2018
nirvanacalPour le 1)effecrivement j ai pas tout lu j admet mes erreur
2)ba tu mets pas le lien sinon..... Ça évite cet effet
24 Decembre 2018
Arno KikooVu que le 1) a déjà été explicité, pour le 2), c'est un exemple par rapport à ce qui est écrit, je ne vais pas aller linker une critique d'un site concurrent, tu comprendras :)
23 Decembre 2018
Robb Stark@Nirvanacal : C'est marrant parce que tu sembles les accuser de faire primer leur point de vue (à savoir mitigé) comme de la mauvaise foi, alors que tu fais exactement la même chose, parce que je suis désolé mais à moins de porter des oeillères qui ne te montrent que ce qui t'arrange ça me paraît difficile d'ignorer que le film a eu beaucoup de critiques positives comme négatives (et je dis ça sans avoir de réel parti pris, j'ai pas vu le film, peut-être qu'il est bien en effet, c'est en tout cas ce que je lui souhaite, mais soyons honnête).
23 Decembre 2018
Em-manu-elPlusieurs sites ou journaux spécialisés qualifient ce film de nanar assumé et certains youtubeurs au contraire ont un avis positif donc oui les critiques sont mitigés sur ce film c'est un fait quoi qu'en disent ceux qui le défendent.
Pour ma part ce film rempli son rôle de divertissement par une débauche visuelle pour palier à un scénario qui tient sur un post it.
Ce film étant le premier de l'officiel "world of dc" on peu craindre une lobotomie du dceu. Warner veut faire de l'argent et ça se voit. Wan sur ce coup répond aux exigences de la Warner comme whedon a essayé de le faire mais dans des conditions difficiles.
Quoiqu'il en soit oui les critiques sont mitigés car ce film mise tout sur le visuel ce qui convient à certains mais pas à d'autres qui auraient préféré qu'on leur raconte une histoire plutôt qu'on les aveugle à grand coup de feux d'artifices entrecoupé par des scènes imprégné par les succès de sf-action-aventure de ces 40 dernières années.
23 Decembre 2018
KnightwingLe film a une note de 6/10 sur Rotten et 53/100 sur Metacritic alors, même si personnellement j'ai adoré ce film, il a des critiques mitigées
23 Decembre 2018
nirvanacalDes critiques nettement plus mitigées ?
À part la vôtre, toute les critiques que j ai lu ou vu sotn plus que positives. Alors, à moins que vous ne vous définissiez comme LA critique, pourquoi 1)ecrire cela 2)lier cette phrase à votre podcast.
C'est soit maladroit, soit extrêmement desinformatif.
23 Decembre 2018
Em-manu-elCe film est une coquille vide. Oui oui oui!
23 Decembre 2018
KnightwingJuste un truc, aux US on sort les chiffres du week-end le dimanche matin ?