Il avait déjà tiré à boulets rouges sur Batman v Superman, Mel Gibson, en pleine promotion de son nouveau film, Hacksaw Ridge (ou Tu Ne Tueras Point par chez nous), s'est montré hostile avec les films de Marvel Studios et leur violence.
En évoquant le héros de son histoire, ironiquement incarné par Andrew Garfield, l'acteur et réalisateur (qui aurait pu être Odin) a en effet expliqué que le Marvel Cinematic Universe se complaisait dans une "violence sans conscience" :
"Pour parler de la question de la violence (à Hollywood) il suffit de regarder n'importe quel film Marvel. Ils sont plus violents que tous les films que j'ai pu faire, mais (dans mes films) vous en avez quelque chose à foutre des personnages, ce qui rend (la violence) plus pertinente. C'est tout ce que je dirais."
Étrangement, on connaît plutôt le MCU pour son approche (presque trop) familiale. Récemment, un film comme Captain America : Civil War essayait également de justifier la violence des films de Marvel Studios pour en faire un objet de discorde, qui n'a finalement mené personne vers la tombe. Le débat est donc ouvert, et on vous laisse discuter avec Mad Mel en commentaires.
07 Novembre 2016
FabJove@RobbStark Mais quand tu veux :D
07 Novembre 2016
Robb StarkFabjove, faisons des bébés.
07 Novembre 2016
FabJoveIl a à la fois complètement raison et complètement tort. Complètement tort par ce qu'il oublie un élément central : l’aseptisation total de films dont la violence n'est jamais graphique. Bon, d'accord. Mais mais, c'est cette l'aseptisation qui ici aussi tout aussi problématique. Dans des films sans aucune consistance narrative, la violence impressionnante déployée à chaque climax n'a plus aucune putain de signifcation. On voit des villes entières être rasées, des gens être tués : mais 1- ça n'a aucun sens autre qu'une grossière montée en puissance un peu tiep. 2- On s'en fout, puisque les films n'ont pas d'enjeux. Et c'est peut être ça le problème, la violence est une fin, c'est stupide, c'est sans conscience. Et c'est assez... oué, pas dangereux mais pas rassurant.
Mais ça, ça s'applique à Marvel, DC, Transformers, et autres blockbusters teubés du genre.
07 Novembre 2016
Robb StarkPlutôt d'accord avec Brutal Destroy333r, même si c'est vrai que la formulation de base est pas top.
07 Novembre 2016
Ashp0olePar violence, il voulait dire "humour" non?
07 Novembre 2016
Brutal Destr0y333rFranchement je crois qu'il faut le faire exprès pour pas comprendre ce qu'il veut dire. Ce qu'il dit c'est que sa violence choque dans ses films parce qu'elle nous montre ce que ce que c'est en pleine face quand chez marvel (ou autre blockbusters) la violence n'est jamais vraiment soulignée à part dans l'excellent Dr Strange.
Iron man 1 le mec s'insurge contre la création d'armes mais explose des tanks et crame des terroristes avec son armure mais comme la mort est cachée, on s'en balance. C'est ça sa "violence sans conscience". Je trouve d'ailleurs que c'est ce que réussit le DCEU de ce côté là: les morts sont assez choquantes pour qu'on y réfléchisse mais je m'arrêterai là pour ne pas partir en guerre.
D'ailleurs j'ai aimé la plupart des marvel pendant un temps.
En tout cas je trouve je trouve que c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi de détourner ainsi ses propos "mé cé film y son trop violent ilé kon ou koi ?" alors que cette violence sert le propos du film.
07 Novembre 2016
anthonydelahozPetite hyperbole en disant 45 minute oui ^^ (tout comme les objets du téléshopping, M6 boutique ne vend pas de fouet barbelé).
Mais c'est quand même un comble, la violence graphique de ces oeuvres, qu'elle illustrent le propos ou pas, sont très présentes et ne nécessitent pas une telle ampleur.
Aprés oui, chez marvel, la mort et la violence n'a pas de conséquences vu que dans le MCU, rien n'a de conséquence. Comparé à la fin de Man of steel à l'époque, qui aurait pu avoir un impact niveau violence, si le DCEU n'était pas dirigé par des branles couilles.
07 Novembre 2016
LaLiLuLeLook(Et la scène de torture dans la passion ne dure aucunement 45min ...)
07 Novembre 2016
LaLiLuLeLookBah il a totalement raison. Dans ses 2 chefs d'oeuvres (la Passion et Apocalypto) la violence est inhérente au récit ET au propos. Pas forcément dans les Marvel.
Je dis ça en ayant aimé les premiers Marvel (les derniers étant des purges, sauf Doctor Strange)
07 Novembre 2016
anthonydelahozLe mec avait quand même fait une scène de 45 minutes ou Jesus se fait torturer avec tous les outils et ustensiles présentés au télé shopping !
Alors oui blabla, c'est le personnage principal et c'est Jesus, on doit souffrir avec lui parce qu'il nous montre le chemin etc etc.. ouais non Mel, tu déconnes la !
07 Novembre 2016
TantacleJ'adore Mel Gibson, toujours à dire les choses telles qu'elles sont réellement, sans jugement hâtif ni infondés. Ce Grand Monsieur du cinéma mérite toute notre admiration.
Mais plus sérieusement, c'est quoi son problème avec les adaptations de comics ? Il est jaloux de ne jamais avoir eu de rôle dans l'un d'eux alors il crache dessus pour se venger ?
07 Novembre 2016
sergioLa violence des films de superhero est une violence cool, sans conséquence apparente (je pense que c'est a ça qu'il fait allusion), qui s'adresse d'abord à des enfants (blocks familiales).
Quand celle de la passion du Christ est une violence réel pour un publique adulte averti.
07 Novembre 2016
guigui le gentil"Ils sont plus violents que tous les films que j'ai pu faire" : MDR
07 Novembre 2016
TrakhnarhOn parle de "La passion du Christ" en terme de violence? Ou du dernier dans lequel il joue "Blood Father "?
Allez papy zinzin, reprend un cachet et retourne te coucher... s'il te plait.
07 Novembre 2016
ZebulEn même temps, c'est pas comme si le gars avait l'habitude d'être pertinent.
07 Novembre 2016
JadowJe pense qu'on est tous d'accord pour dire que Papy Gibson devrait vraiment revoir son parcours avant de critiquer ?! XD
07 Novembre 2016
MalandreDixit le mec qui a réalisé Apocalypto...
On peut très certainement reprocher un tas de trucs aux films du MCU mais la violence... je comprends pas trop.
07 Novembre 2016
Ian0delondOn dirait que Marvel lui a dit non pour Iron Man 4.
07 Novembre 2016
DoctorVin'sAh ce bon vieux Mel...
07 Novembre 2016
H_S_NLe moment où Iron Man cloue Captain America sur une croix, c'est vrai que c'était chaud à regarder...