Sony a mis fin à son partenariat avec Marvel Studios pour la franchise Spider-Man, selon Deadline (MàJ)

C'est ça, Sony est en position de force (j'exagère un peu mais c'est ça quoi) j'pense que Disney va bientôt accepter le nouveau deal parce qu'ils auront pas d'autres alternatives. Ou pire, on va voir à quel point c'est que du business pour Disney et ils laisseront Spidey tomber parce qu'ils ont les 4F et les X-men maintenant. Monde cruel qui disent

Le vrai move ce serait de rendre "The Night Monkey" canonique et de recaster Tom Holland dans le rôle.

Sony a le pouvoir et le sait. "Tu raques ou tu pleures nous voir faire des films bidons avec la licence, à toi de voir! On repassera à chaque fin de semaine, c'est une offre que tu ne peux refuser."

@sergio sans vouloir cherchez la petite bête , mes sources sont peut être pas fiable : vu que certains articles sont en anglais et traduit par google .Sans vouloir jouer sur les mots c'est pas l'article du wall street journal mais un article de comicsblog qui nous rapporte des éléments de cet autre article ( donc tronqué ou incomplet? ) après je pourrais pas vérifier l original s'il est en anglais . J'ai vu des articles qui vont dans ton sens et d'autre qui dise le contraire (accord créatif chez l'un ou chez l'autre .certains dise Marvel produit et Sony distribue ...etc) , comme c'est un accord secret , à moins d'avoir le papier original . difficile de démêlé le vrai du faux , tu as peut être raison , pour en revenir à ton lien il est mis que si le film dépasse un seuil , Sony ne paye pas la redevance c'est un cadeaux de plus , donc peut être autre cadeau que MS a accepter de perdre 130 millions dans cet accord pour doublez sa part de merchandising . la vérité est ailleurs

Ils ont bien le temps de trouver un nouvel accord, je serais étonné que ça reste en l'état, sauf si Sony pense pouvoir faire aussi bien en terme de pognon sans l'apport du MCU.

Je serai en tout cas bien blasé si on avait droit à un énième reboot...

@Gambitlebau29, je sais pas où t’as lu ça , mais si C’etait MS qui lâchait le budget du film (175M$ pour Homecoming), il n’aurait récupéré que 44 M$ sur les 880 M$ du box office .
Soit un cadeau de 131 Millions à un autre studio ! C absurde .

@Gambitlebau29, c pas moi qui le dit, c le Wall Street Journal.
http://www.comicsblog.fr/27474-SpiderMan__la_veeritee_eeconomique_derriere_laccord_entre_Sony_et_Marvel_Studios

@sergio les news que j'ai vu ailleurs dise que c'est l'inverse Marvel qui finance les nouveaux films et comme il ne touche que 5% , il demandais à Sony de participer plus au financement et que la part des recettes de Disney soient revus à la hausse . Quel est la vraie version ? J'espère que cela n'auras pas trop de répercutions dans la branche comics Marvel ,parce que la disparition pendant un moment des 4 fantastiques , la mise en avant des inhumains au détriment des x-mens et mutants (moins de séries , peu de nouveaux personnages ) c'était un peu pour pourrir la Fox et leur film , je crois pas qu'il irais jusqu'as supprimer la gamme Spiderman , ça rapporte trop mais il auras peut ^tre des transformations qui bloquera l'utilisation de certains personnage pour Sony , à voir ?

@Gambitlebau29 « il cartonne à nouveau avec Marvel qui récolte des miettes et là il le récupère pour se faire encore plus de fric « 
En l’occurence C Marvel studio qui voulait se faire plus de fric.
Le deal, à la base, c’etait Sony finançait complètement les films solos Spidey, mais c’etait Marvel qui produisait. Sony recuperai 95% des recettes et Marvel 5% plus la totalité des recettes des produits dérivés.
L’interet Énorme pour Marvel c’etait Surtout de pouvoir utiliser gratuitement Spidey sur leurs autres films.
Là, Disney voulait co financer les nouveaux films pour en récupérer la moitié du benef.
En somme il voulait le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière.

@Guigui Oui mais du coup, y aura-t-il les mêmes acteurs ? Car on a déjà vu quand même le Vautour, Shocker, Scorpion, Mysterio... Si il faut recaster tout ça punaise... Et puis j'adore Micheal Keaton (c'est un argument valable).

J'ai pas encore vu le film d'animation Sony sur Spiderman (honte sur moi ) mais quand je lis que certains le considère comme le meilleur film de super-héros en ce moment et que on encense Sony pour le travail peut être que l'intrigue diffère de la bd mais à la base c'est la saga spider-verse de Marvel comics qui a lancer l'histoire , Sony a peut être fait une bonne adaptation Mais il se moque un peu du monde . Leur 2 ème reboot marchais pas , il laisse Spiderman aller dans le MCU , il cartonne à nouveau avec Marvel qui récolte des miettes et là il le récupère pour se faire encore plus de fric en produisant des suites sois du niveau excellent de Raimi (sauf le 3 , moins bien ) ou du niveau de Webb (moyen pour le 1 er et médiocre pour le 2ème ) , cela fait peur

CAP'N COOK : difficile de justifier l'absence d'Iron Spider sans en parler. MADDOX, si Sony garde Tom Holland, on imagine qu'ils vont garder aussi le reste du casting, donc un Sinister Six reste possible.

Ce que je me demande, c'est si Feige ne le savait pas et/ou ne l'a pas vu venir... Cela expliquerait peut-être pourquoi il n'y a pas d'annonce de films Spidey dans la phase 4. Parce que là le personnage est bien traité, bien encré dans le MCU, et je pense que le grand public s'y est habitué. Après, ce que j'espère c'est que quoi qu'il arrive, ils continuent sur la scène post-générique. Parce qu'en gardant le même acteur, et peut-être le même réal, je vois pas comment faire une toute nouvelle histoire comme si de rien n'était. Bon et puis les Sinister Six on est pas près des les voir ensemble hein...

En tout cas le plus dommage dans tout ça, SI le deal est réellement abandonné sans 3ème film, ce serait d'avoir ENCORE une série de films annulée, coup sur coup.
Et si on compte le fait que Sam Raimi aurai dû faire un 4ème film, et que le 3 n'est pas non plus une vraie "conclusion" (même si c'est largement plus une conclusion que Amazing), alors ça voudrait dire qu'en 3 séries de films ils n'auraient pas réussi à finir proprement une seule histoire...

Il y a une des scènes post-générique qui ne fait pas du tout référence au MCU, et l'autre qui ne fait pas référence à Spider-Man. Tu prend la deuxième et tu la sors et ça passe.

Pour le rapport à Stark, ils n'ont qu'à arrêter d'en parler et se concentrer sur Peter et c'est plié, je suis sûr que la plupart des gens n'y prêteront pas attention (et ça arrive souvent dans des films/séries qu'un élément soit juste abandonné sans raison, pour des contraintes de casting par exemple, ou de recalibrage du ton).

Après, c'est sûr que pour les costumes c'est plus compliqué à justifier, mais s'il se fait une sorte de labo secret à la Spider-verse avec une imprimante à costumes, sans forcément dire d'où ça vient, ça peut passer aussi. Mais j'avoue c'est le bordel.

Yep CAP'N COOK, mais quid de l'Iron Spider par exemple ? De la "culpabilité du survivant" par rapport à Stark (qui remplace un peu le trauma de la perte de l'oncle Ben) ?... Là c'est plus compliqué... Si SONY réussi à se dépatouiller de ça correctement et faire de nouveaux films avec la même team, je serai OK. Et que faire du cliffhanger de la scène post-générique, là c'est facile : c'était un rêve (ce serait naze mais si ils ne veulent pas aller dans cette direction, ça pourrait se faire easy).

@Guigui
Je spoile (un peu), mais une petite référence méta du genre conversation entre Peter et May pour acter la séparation ?

Peter : Are you fine being single again Aunt May ?
May : I was not "Happy" and I don't ever wanna talk about it again.

Si on ne change pas le casting, qu'on continue l'histoire et que c'est la même équipe qui gère Spidey en dégageant toute référence au MCU, moi je suis preneur à la rigueur. Par contre, se dégager de l'héritage de Stark, serait une pirouette scénaristique assez balèze/casse-gueule ! Et si c'est encore un reboot, ce sera SANS MOI !!!!

Moi je suis déçu quand même de pas finir l'arc de Peter Parker / Tom Holland... Très peu d'intérêt d'avoir commencé cette histoire si c'est pour partir dans une autre direction ensuite. Je ne suis pas non plus fan des 2 premiers Spider-Man MCU mais clairement, ils s'integraient dans un plan à long terme... Wait & see...

Fuuuuuck ils ont pas compris qu'ils sont pas capables de faire un bon film live Spider-man ? Leur plus gros succès de tous les temps ils le doivent à qui selon eux ?