Bryan Singer reste en poste pour Red Sonja malgré les nouveaux témoignages de victimes

Courage Corentin, je comprends que tu perdes patience. Perso, c'est justement pour votre ligne édito qui ne se contente pas d'être neutre que j'apprécie Comicsblog. C'est bien de rapporter des news mais c'est aussi cool de les commenter un peu.
C'est vraiment choquant de voir que des producteurs donnent la priorité au talent d'un mec avant ses actes et encore plus de coller le mot "fake news" sur ceux-ci malgré les nombreux témoignages...

@Sergio : je ne fais pas de lien entre les procès et l'éviction du tournage, comme indiqué dans l'article original sur l'enquête de The Atlantic (et maintes fois ailleurs), c'est son comportement en plateau qui a conduit à ça.
Sauf que, il a aussi été éloigné des séries de l'univers X-Men où il était crédité en producteur exécutif (l'article est aussi sur le site).

Quant à la différence Etats-Unis/France, c'est la déclaration du gars qui est traduite. S'il prend son pays comme référence, c'est lui que ça regarde.

"Avec un palmarès de quatre procès pour des faits du même genre, Bryan Singer aura été écarté de la 20th Century Fox dernièrement pendant le tournage de Bohemian Rhapsody."

il me semble que ce n'était pas ça la raison de son éviction, mais des absences répétées sur le tournage .

"Aux Etats-Unis, les gens sont innocents tant qu'ils n'ont pas été déclarés coupables."

Sans vouloir pinailler, en France, aussi.

@Jeez: J'aurais pas du parler de "justice" en effet. Du coup, je n'arrive pas à coucher par écrit ma pensée. Je vais en rester là pour ce soir ! :D

@Corentin: t'aurais dû mettre "non-culpabilité potentielle"... Pouah ! Désolé je sors ! XD

Oui oui, blablabla. Tu sais, le truc de "continue à te sentir supérieur" ça a tendance à mieux marcher quand tu joues pas le rôle du mec qui vient apprendre aux gens comment faire leur boulot ^^
C'est comme sortir "SJW" à toutes les sauces, ça a tendance à user l'effet. À moins que le fait de penser que c'est pas super cool de payer dix millions pour un mec en procès pour viol pédophile fait de toi un SJW, là je plaide coupable. En attendant, je vais réitérer : si notee ligne edito' te débecte, y a d'autres sites. Je peux t'envoyer des adresses si tu veux ^^

t a raison corentin je perds mon temps...
Et non je me suis juste un citoyen concerne par les vlaeurs democratiques et pas un social justice warrior surement mon erreur
Continu a te penser superieur aux autre et a donner ta sainte parole toi grande journaliste comicsbloguie, moi non plus ca m amuse pas ca me fait plutot pleurer de voir que tu comprends rien et t en felicite.
allez ciao je retourne dans l ombre et espere qu un jour tu verra un peu la lumiere .
parce que ouais te foutre des autres c est fort utiliser ton cerveau pour autre chose que deverser ta bile c est mieux.

@TheBarman : je t'invite à lire l'enquête de The Atlantic, ou les articles de THR, ce genre de termes est fréquemment utilisé.

Le but de Comicsblog n'a jamais été de faire dans la dépêche AFP, et encore une fois, culpabilité potentielle signifie qu'il est possible qu'il soit coupable. Comme "victime présumée".

Non mais gars, en vrai, trouve un autre site.
C'est bête à dire mais ça ne m'amuse plus en fait ^^ d'abord, si tu t'estimes membre honoraire de la haute instance pour l'étique journalistique, c'est vraiment bien, mais il ne suffit pas d'avoir un compte sur le site et un temps libre considérable pour devenir subitement un expert de l'écriture journalistique.

Je vais être sincère : je me fous de ton avis ^^ on parle de quelque chose de relativement sérieux (hey, le viol et la pédophilie, trop bien), si tout ce que tu retiens de ça c'est ta perception du vocabulaire ou "le style du connard de Comicsblog qui a rien retenu de l'affaire Outreau", c'est ballot mais ça me fait un peu peur ^^

Maintenant, fais toi plaisir tant que ça t'amuse, si t'as l'impression que c'est important, faut te plaisir, enjoy^^ en attendant j'écris mes articles comme je l'entends. Si tu veux avoir un avis là-dessus, deviens rédac' chef de Comicsblog. Vu tes connaissances journalistiques ça devrait etre easy.

"En vrai, ce débat (stérile) sur la présomption d'innocence commence à devenir lassant. On parle d'un type accusé de violer des gosses depuis vingt ans, les discours passionnés sur de grands principes journalistiques ou éthiques, c'est honnêtement obsolète dans le cas présent."

Pour cela que j'ai précisé "Et là je parle au-delà du cas de Singer.". C'est simplement une interrogation au-delà de ce cas particulier. Et ce n'est pas tant du pinaillage que ça. Je peux répéter que le gars est une ordure et qu'il mérite une lourde condamnation selon mon point de vue. Pour ça qu'à aucun moment tu ne trouveras une remise en cause des accusations ou quoique ce soit qui y ressemble. Ces "petits" détails, je pense, c'est ce qui différencie un blog d'un journal pro. Après c'est votre rédaction vous en faites ce que vous voulez comme vous le voulez, j'apportais simplement mon avis. Et oui je peux le répéter, les faits décrits sont ignobles et à vomir...

Ouais comme les mecs d outreau autant les mettre tous coupable on parlait de viol de gosses......
Je pênse que tu comprends pas que le probleme cest pas singer ou qui que ce soit c est qu on se doit surtout quand on a une aussi forte audience d etre neutre, tu peux pas mettre des termes tel qu "culpabilite potentielle" c est juste pas possible meme dnas un edito je trouveria ca inacceptable mais dans une news c est encore pire...
Sincerement si tu comprends pas que les principes ca depasse la syntaxe ou les convictions personnelles et que reflechir sur ce qu on ecrit sur un site c est la base d un travail un minimum serieux remet toi serieusmeent en cause....
a part ca ouais t a surement raison....
Mais je laisse tomber t a surement raison comme toujours.
tu sais ce qu on dit a se taper la tete contre un mur c est pas le mur qui a mal hein.....

Potentiel signifie "il est peut-être coupable". C'est du vocabulaire de base.

En vrai, ce débat (stérile) sur la présomption d'innocence commence à devenir lassant. On parle d'un type accusé de violer des gosses depuis vingt ans, les discours passionnés sur de grands principes journalistiques ou éthiques, c'est honnêtement obsolète dans le cas présent.

J'espère que vous réalisez que le type est "peut-être" coupable de viol(s) et que vous vous retrouvez à pinailler sur de la syntaxe. Honnêtement, c'est fou mais à titre personnel j'ai d'autres priorités - et je trouve même cet article très neutre ou complaisant.

Si j'avais du écrire avec ma subjectivité, croyez bien que cette news aurait une toute autre gueule.

Je pense que dans un article de la sorte certains termes ne peuvent pas passer et ne passeraient clairement pas si c'était un article d'un journal pro. Ça ne serait pas professionnel parce que le journaliste teinte les faits au profit d'une colère et d'un dégoût (légitimes) mais qui donnerait un article pas assez pro. Et encore une fois je ne remets pas en cause les témoignages ou quoi que ce soit, je n'ai d'ailleurs pas lu l'enquête en intégralité. Mais "culpabilité potentielle" ou "palmarès de quatre procès" c'est présenter de façon "spectaculaire" un article où, vu la gravité des faits, on doit être le plus neutre possible. 2/2

J'avoue que je comprends un peu ce que veut dire Kelos. Selon moi Singer est une ordure qui devrait être lourdement condamné vu les nombreux témoignages. Mais c'est mon avis personnel en ta't que mec lambda. Néanmoins on peut soulever certains questionnements vis-à-vis de la Justice. L'expression "culpabilité potentielle" c'est remettre en cause le fonctionnement même de la Justice. Et là je parle au-delà du cas de Singer. Parce qu'on peut dire que oui effectivement c'est Singer, les témoignages sont édifiants, horribles, et sans vraiment de doutes possibles. Mais en prenant du recul, si l'on appose les mêmes termes à des cas d'accusations bien moins graves peut-on refuser un job à quelqu'un parce qu'il a été accusé ? Et si oui où non où trace-t-on la limite ? Est-ce qu'on appliqué ça qu'à Singer parce que c'est allé trop loin mais dans ce cas là qu'est-ce que trop loin ? 1/2

On t'aime, change rien.

Alors je cherche pas a defendre synger mais desole oui on est innocent tant qu on a pas ete declaré coupable.
Sinon par curiosite a partir de combien d accusaiton on evite le tribunal pour passer coupable directement?
Alors oui bien sur ceux qui disent ca se moquent des droits de l homme et c est pour l argent mais le fond reste vrai.
Quand on s extasie devant le fait qu une femme realise un films sur une heroine ou un noir sur un super heros noir et que certains (dont moi) ralons sur le cote hyper marketing du truc on nous reponds "oui mais ca fait avancer la cause" bah desole mais la aussi "ca defend un principe majeure de toutes les democratie" et que ca vous plaise ou non ca reste comme ca.
Je rajouterai que "culapbilite potentielle" c est quand meme une magnifique expression qui fera plaisir aux gens d outreau ou a feu dominique baudis.

@Jadow "Les américains et la justice c'est quand ça les arrangent selon moi". Il ne s'agit pas de justice ici ( = condamnations judiciaires) mais de contrat entre deux parties (le producteur/studio et le réalisateur). Donc oui, c'est comme ça les arrangent..encore heureux.

Tout me débecte dans cette déclaration.

"Aux Etats-Unis, les gens sont innocents tant qu'ils n'ont pas été déclarés coupables."

Par contre quand t'as fait des blagues pédophiles y a 10 ans tu te fais dégager directement... Les américains et la justice c'est quand ça les arrangent selon moi. BREF ! :/