Alors que Justice League est à présent sorti et que le monde entier peut se rendre du résultat d'un parcours de production très compliqué, un nouveau rapport vient apporter quelques lumières sur les ingérences de Warner, qui aurait pu, si on en croit les dires rapportés, limiter une certaine casse.
• Retour sur : Justice League, une production compliquée
C'est TheWrap, par le biais des journalistes Tim Molloy et el famoso Umberto Gonzalez, qui a livré un long compte-rendu de soucis qui ont jalonné la course à la réalisation de Justice League, avec des problèmes que nous relevions depuis la sortie de Batman v Superman et l'accueil qui lui a été réservé.
En interne, les langues se délient, et il semblerait qu'après la sortie de BvS, le renvoi de Zack Snyder de Justice League ait été fortement envisagé. Si le studio a souhaité continuer avec lui, ce serait en fait parce qu'un tel renvoi aurait été un signe de faiblesse et que le studio envisageait déjà les négociations avec AT&T pour un rachat potentiel (des discussions qui ont été officiellement lancées en octobre 2016).
Bien entendu, les questions de ton, de légèreté, et d'humour sont aussi de la partie - on ne reviendra pas dessus, et c'est bien pour ces raisons que Joss Whedon, avec l'accord de Snyder, avait été recruté pour travailler sur Justice League. On connaît la suite : Zack Snyder doit faire face à une tragédie familiale et c'est Whedon qui doit terminer le travail, avec les reshoots intensifs et le moustache gate que l'on connaît.
Le hic, c'est qu'il y avait une solution possible pour laisser à Whedon et ses équipes de terminer le travail, en lui laissant plus de temps, et en repoussant la date de sortie de Justice League. Mais les exécutifs Kevin Tsujihara et Toby Emmerich auraient souhaité la maintenir pour une question de dividendes. En effet, un décalage de sortie aurait décalé les bonus liés à Justice League à l'année fiscale suivante, et les deux producteurs n'étaient pas certains d'être encore en place chez Warner à ce moment là (et notamment en lien avec ce possible rachat par AT&T).
Bien entendu, Warner a décliné tout commentaire sur ce compte-rendu. De notre côté, ce n'est qu'une pierre de plus qui vient s'ajouter au development hell qu'a été celui de Justice League, et on espère qu'Aquaman de James Wan marquera la fin de cette façon de procéder de Warner vis-à-vis de son univers DC.
02 Decembre 2017
TellakLe problème aussi c'est que s'ils avaient décalés d'un mois ou deux, ils se seraient retrouvés en pleine concurrence avec Star Wars et à mon avis, ils n'auraient pas tenu face à la machine énorme de Disney
30 Novembre 2017
Gunmax74Comme dit plus bas, pas simple de vérifier ça! Après comme souvent la vérité est quelque part au milieu chacun ayant sa part de torts.
N'empêche j'ai aimé (et j'aime toujours) BvS et j'aurais préféré quand même voir un JL de Snyder uniquement pas ce truc neutre et à double tête qu'on a nous a servi qui fait plus ou moins le taf mais sans plus (enfin ceci dit le film à 7.3 sur IMDB et c'est une meilleure note que BvS...). Mais bon laissons ça derrière nous et pensons à Aquaman de James WAN qui me réjouit rien que d'y penser!
30 Novembre 2017
arkham38Ce ne serai pas la première fois que des "executives" feraient les pires imbécillités pour pouvoir toucher leur bonus ... Après, cela reste un bruit de couloir quand même difficilement vérifiable.
30 Novembre 2017
joliaux@algost en fait, je crois pas que les dividendes ça les concerne directement. Comme on arrive en fin d'exercice, il faut boucler les compte et voir combien on gagne/perd. Comme ils ont du promettre à leur conseil un certain taux de rentabilité, histoire de gratter les fonds de tiroir, ils ont sorti JL afin d'honorer leurs engagements et peut-être aussi afficher des résultats satisfaisants et donc ne pas faire dévisser leur action.
En fait, les films, nous on les matent et eux, ils en vivent. C'est juste une question de point de vue ^^ Pour eux, vendre des pneus ou de l'entertainment c'est pareil. Au final, le bilan comptable, il a la même tronche.
30 Novembre 2017
johanjudai"et on espère qu'Aquaman de James Wan marquera la fin de cette façon de procéder de Warner vis-à-vis de son univers DC."
A chaquue nouveau film DC on dit ça. C'est un running gag pas marrant dis donc.
30 Novembre 2017
Algost"Mais les exécutifs Kevin Tsujihara et Toby Emmerich auraient souhaité la maintenir pour une question de dividendes."
C'est vrai que ces 2 pauvres personnes doivent crever de faim sous un pont à l'heure actuelle....