Après Sam Raimi et Marc Webb, s'est au tour d'Andrew Garfield de revenir sur la question Spider-Man à l'approche du retour du tisseur sur nos écrans, dans Captain America : Civil War. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que le sujet est sensible pour l'interprète britannique, qui avoue n'avoir jamais été Spider-Man, rien que ça :
"J'étais l'acteur que je suis. La personne que je suis. Qui essayait d'atteindre le niveau que j'avais fixé si haut dans ma tête. Au-dessus de ce que je pouvais atteindre, de ce que je pouvais fournir. Il en ressort une chose positive : Peter Parker fait ça aussi. Il a créé ce symbole, mais n'arrive pas à se hisser à sa hauteur. Ce n'était jamais suffisant. Ca n'avait jamais l'air suffisant, et je n'étais jamais satisfait. Je n'ai jamais senti que je pouvais être à la hauteur. Et je ne pouvais pas sauver ces films... Même si je n'en dormais plus !
Pourtant je le voulais... Je ne devais pas nécessairement les sauver, mais je n'arrivais pas à les rendre aussi profonds, émouvants et vivants que je l'imaginais. Et je ne pourrais plus jamais en faire autant, peu importe le film. C'était une situation particulièrement difficile parce que... Ca a toujours été important parce que le personnage représente tellement pour moi, et vous le comprenez en revoyant la vidéo de la Comic Con, merci de me l'avoir rappelé d'ailleurs."
Dépressif notre pauvre Andrew ? Il faut croire ! Effectivement, si les films The Amazing Spider-Man n'étaient pas géniaux, on avait senti l'acteur investi par sa mission. Mais son échec est peut-être moins total qu'il ne le prétend : Après tout, son interprétation était loin d'être le pire élément du diptyque The Amazing Spider-Man, et beaucoup auraient aimé revoir le britannique dans le rôle du côté de chez Marvel Studios. Et moi le premier.
31 Aout 2015
Larmex2bpour moi Andrew Garfield à sauvé Spider-Man
31 Aout 2015
LamesangAh je dois être le seul à avoir préféré les amazing que la trilogie de Sam Raimi (même si le 2 était franchement bon grâce à Octopus) notamment grâce à Andrew Garfield plus convainquant en spidey et beaucoup moins endive tête à claque que Tobey Maguire.
31 Aout 2015
War MonarchAndrew était très bien en Spidey, les films Amazing n'avait pas de chance à cause de la tournure que voulait Webb et puis avec les "vrai" Marvel en face qui restaient des concurrents et puis le public n'était pas totalement content de voir un reboot de spidey.
Les acteurs ne sont pas à blâmer, par exemple physiquement et pour leur jeu d'acteur, Andrew et Emma était magnifique en Peter et Gwen.
31 Aout 2015
Blue Box ManAndrew Garfield est un bon acteur, c'est l'écriture du personnage qui était digne d'un collégien.
31 Aout 2015
olibriusJe n'ai pas aimé les deux épisodes d'ASM mais Andrew Garfield n'y était pour rien, bien au contraire je trouve qu'il campait un Peter plutôt sympa (bien que trop cool, ou pas assez loser comme vous préférez).
En tout cas je n'ai jamais douté de son attachement au personnage et il le prouve une fois de plus au travers de cette interview.
Il est bon acteur, j'imagine que sa carrière ne souffrira pas trop de ce revers et je lui souhaite de bien rebondir.
31 Aout 2015
Kit_Fisto, serial reviewerFranchise d'un fan du perso de Spidey...On sent sa frustration mais il n'a pas forcément de rancœur sur le re-reboot et sur sa succession !
31 Aout 2015
joliauxParmi les défauts des adaptations de Spider-man, les acteurs n'ont jusque là, pas été ceux à blâmer.
31 Aout 2015
jeezMême si je suis le premier à défendre la liberté d'adaptation, j'ai toujours pensé que le choix de faire de Peter Parker un type 'so cool' était une monumentale erreur. Le génie de Stan Lee c'était quand même d'avoir mis sous le masque du héros un geek (attention, pas le geek d'aujourd'hui qui lit geek's magazine et qui achète ses vêtements chez geek's store et se qualifie de geek parce qu'il regarde des séries TV à la mode).
31 Aout 2015
ZamielIl a l'air d'avoir pris ça à coeur en tout cas, malheureusement c'est plutôt l'équipe créative et les producteurs qui sont à blâmer dans l'histoire.