Wonder Woman perd sa réalisatrice

@Republ33k Oui je suis content qu'on confie un projet à une réalisatrice, certes c'est une avancé (c'est même triste a dire), mais c'est pas pour autant que je ne peux m’empêcher de relever une certaine hypocrisie chez les producteurs qui se servent de ça plus comme un actes publicitaire que, comme un actes militant pour l'égalité.

@iJayp je persiste et signe confié un rôle féminin fort (et non pas féministe, même ci elle l'est indubitablement d'un certain point de vue) à une femme juste parce que c'est "une femme" c'est de la ségrégation (remplace les mots "femme" dans ma phrase par "noir" pour accentué ce fait). Dire que seul une femme peut mettre en scènes une histoire dont le protagoniste principale et de ce sexe, ça reste complètement débile, j'ai pas besoin qu'un personnage me ressemble pour avoir de l'empathie pour lui ou m'identifier !

@exoseed. Parce que mclaren était sur le projet depuis 4 mois. La ou wright était sur antman depuis 7 ans.

Michelle MacLaren est une excellente réalisatrice, malgré qu'elle vienne de la télé. Mais je rejoins totalement Thymbody : choisir une femme obligatoirement pour réaliser un film Wonder Woman, c'est clairement une fausse bonne idée et quoi que vous en disiez, c'est une forme de ségrégation : on confie les quelques personnages féminins aux femmes et le reste (l'immense majorité) aux hommes.
Je note cependant avec beaucoup d'amusement que personne ne tape sur Warner pour avoir plus ou moins expulsé MacClaren comme certains ont eu tendance à taper sur Marvel et Ant-Man après le départ d'Edgar Wright.

J'espère que ça va pas trop chambouler les dates de sorties des autres films :-/

J'étais pas super emballé par l'embauche d'une réal de serie tv pour ce genre de gros block, donc ça ne me fait ni chaud, ni froid

@iJayp : mais tu sembles oublier qu'à la base Wonder Woman est la création d'un psychologue américain, William Moulton Marston. ;)

Perso je trouve ça logique qu'une icône féministe soit mis en scène par une femme. C'est pas de la "ségrégation", c'est juste du bon sens (surtout vu la place accordée aux réalisatrices dans l'industrie à l'heure actuelle...). Mais, oui, après, ce serait sûr que ce serait plus chouette de voir Batman, Superman ou Justice League réalisé par une femme. Mais pour Wonder Woman, ça me semble indispensable. Non pas qu'un homme soit incapable de le faire, hein, juste que je trouverais ça déplacé de refiler une icône de l'émancipation féminine à un homme. Ce serait contre-productif avec le message incarné par le personnage.

@Thymbody : je suis à moitié d'accord avec toi : oui le vrai message serait de leur confier n'importe quoi. Mais il faut bien des débuts. Or associé un perso à un réalisateur féminins, ça c'est un début symbolique qui peut faire bouger les choses, pas de la ségrégation. Si tu ne sautes pas sur ce genre d'occasions, les réalisatrices seront toujours aussi peu nombreuses à Hollywood. C'est un peu la solution de facilité, je te l'accorde, mais ça reste une solution quand même :]

"Warner [...] avait envoyé un signal fort à l'industrie"
Je suis pas tellement d'accord c'est pas un message fort de faire réaliser un film sur une femme, par une femme, c'est juste une forme de ségrégation déguisé en coup de com. On aura droit à quoi après Cyborg par un réalisateur noir!
Le vrais message serait de faire un film Justice League, Batman ou superman réalisé par une femme.

Ca commence mal pour un tournage cet automne ça !!!