X-Men : Days Of Future Past, la critique

c'est très mauvais, vraiment mauvais, enfin, c'est le passé de la license qui le rends si mauvais, si la fox avait assumé quelle rebootait la saga x men avec first class, je ne le trouverais pas si mauvais, malheureusement ils ne l'ont pas assumé et rendent le film simplement mauvais. avec l'historique de la saga, le film est totalement incoherent, pas si incoherent a partir de first class. sinon, jeu d'acteur bon, bonne realisation, mais scene d'actions molles, scenario temporel incoherent au possible, le fanservice a niqué la totalité du film.

genre : fin de wolverine le combat de l'immortel on voit des pub pour les sentinelles, et dans days of future past ils ont été inventé en 1973, ceux qui ont un minimum de jugeote verront le debut de l'ecatombe... je vais pas lister toute les incoherences j'en aurai pour la nuit.

@ Purpletax : bourré d'incohérences à l'indigestion (presque autant que dans the dark knight rises : cf la longue conversation dans le forum sous la news :
http://www.comicsblog.fr/19824-Bryan_Singer_est_prevu_pour_realiser_XMen__apocalypse

Enfin vu ! Pas mal. Pas mal du tout, même. Finalement, le film se concentre sur une poignée de personnages - Logan, Xavier, Magnéto et Mystique - et ça lui réussit.

C'est peut-être la 1ère fois que je vois un film de super-héros à la fois ambitieux, réussi et fidèle, dans l'esprit, aux comics. Pas d'embardée brutale comme dans le soldat de l'hiver (qui commence comme un film d'espionnage et bifurque soudain vers les classiques de Michael Bay), pas d'incohérence manifeste comme dans Iron Man 3 (l'armure qui se recharge sur le secteur) voire le dernier Batman (Bruce Wayne en mode "loque humaine en robe de chambre" pendant 8 ans, je dis non).

Bref, j'aime ! ^_^

franchement cool!! Il remet de l'ordre dans le bordel X-MEN, Logan est très présent sans que cela pèse, Mc Avoy génial, Fassbender toujours aussi juste. Quicksilver est une bonne surprise et son look se justifie totalement. Et cette fin mais ****** de ******de ***** qu'elle fait plaisir!! Il y a de quoi faire une merveille pour le prochain. J'ajoute aussi le bon équilibre entre l'humour et la noirceur des situations dans les qualités, ah et on s'en prend plein la gueule les effets spéciaux poutrent des ****^^ Une très bonne surprise en tout cas, je n?attendais pas grand chose de ce film et pourtant il m'a largement convaincu. Une très bonne alternative face à ce que nous propose DC et Marvel studios.

Si seulement Marvel studio pouvait s'inspirer de ce film avec une histoire adulte, de véritable décors et qui n'est pas dirigé par un Yes-man ça leur ferait le plus grand bien

Synopsis
Quand deux époques rentrent en collision et fusionnent, il se pourrait bien que Wolverine soit la seule façon de réparer l'espace-temps. Ou quelque chose comme ça.
Les X-Men envoient Wolverine dans le passé pour changer un événement historique majeur, qui pourrait impacter mondialement humains et mutants.

Mon avis
Après la fin de la trilogie X-Men bien démontée par Brett Rattner, les origines de la saga avec X-Men First Class (X-Men le Commencement) par Matthew Vaughn (Kick-Ass), et deux films solo sur Wolverine, Bryan Singer reprend la licence mutante Marvel toujours aux mains de la Fox.
Le réalisateur reprend le titre et sujet d'un volet des Uncanny X-Men de 1981 : X-Men Days of the Future Past de Chris Claremont et John Byrne. Dans ce comic-book, le futur est apocalyptique autant pour les humains que pour les mutants. Kitty Pryde est renvoyée dans le passé pour modifier le futur.
Hugh Jackman, starifié depuis 2000 et sa 1ère interprétation du mutant griffu Wolverine, est celui qui est renvoyé dans le passé. La saga complète se fait donc à travers le regard de Wolverine.
Bryan Singer reprend le casting des 1ers films X-Men pour la période futur avec ceux de First Class pour la période des années 70 mêlant toujours une intrigue mêlant SF et histoire avec un grand H (l'assassinat de Kennedy, le Viêtnam, Nixon, l'Holocauste...).
Unting chorale regroupant d'anciens acteurs de la licence et des nouveaux dont notre Omar Sy national dans une interprétation courte et convenable de Bishop où service d'une très bonne histoire bourrée de clin d'?il aux anciens films et à l'Histoire.
De bonnes scènes d'interaction entre les différents personnages surtout dans la période des années 70.
Petit grief contre le film par contre : Les effets spéciaux restent potables mais on se demande comment ce film est le 2nd budget de la Fox après Avatar.
La fin du film nous réserve une surprise permettant de comprendre que la Fox pourra à partir des prochains films rebooter la licence sur les événements passés des précédents films et enfin peut-être donner un rôle à sa mesure à Scott Summers/Cyclope trop délaissé par le passé. La boucle est bouclée
A noter une scène post générique directement lié au prochain film de la saga X-Men : Apocalypse digne de celle de Avengers avec Thanos.
4,5/5

@ yohan_sp : Ah okay ... bah t 'es bien chanceux toi ^^ (mais atends ... TU VIENS TU TOUS NOUS SPOILER LA !!! )

@xandor Et bien je ne t'ai dis pas le contraire. Je parle de DOFP que j'ai vu lundi, pas de X-Men 3.

On s'amuse toujours ici a ce que je vois

@ yohan_sp : regarde bien le debut de X-men 3 le Xavier chauve qui marche utilse ses pouvoirs de télépathie sur la jeune Jean Grey . Il n 'ouvre pas la bouche et on entend sa voix :" C'est trés mal polis , tu sais , de lire mes pensées ou lire celle de monsieur Lensherr sans permission ."
Donc ton argument est invalide parceque Xavier ne sacrifie aucun pouvoir ( enfin peut etre juste ses cheveux) ...Bref , en fait , j 'en sais rien du tout on verra tous le 21 mai ( et j 'ai trop hâte ^^)

Non mais c'est pas la première fois que je lis ça sur la toile, depuis l'avant-première. Je pense que sans lien avec la scène de lui marchant dans le 3, P'tit Xavier va sacrifier ses pouvoirs pour remarcher, et au nom du sacro-saint reboot les incohérences vireront, genre la scène où il marche, avec ses pouvoirs, dans le 3.

@kabbal, c'est peut être totalement subjectif, mais vu le statut culte de Usual Suspect, on est quand même un paquet a pensé que c'est un putain de bon film avec une narration impeccable malgré une histoire alambiquée. Et idem sur le fait que Singer un plutôt très bon cinéaste et que son X2 malgré son âge reste une référence en matière de CBM .

@xandor : Il sacrifie ses pouvoirs pour pouvoir remarcher.

@ Sergio : Je ne suis pas d'accord. Singer est un réalisateur ultra Surestimé et dans l'ensemble très moyen. Le si culte Usual Suspect est à mon sens loin d'être un chef d'oeuvre et ses 2 X-men sont très moyens.

@xandor : C'est aussi ce qui me semble le plus logique, mais bon va savoir ^^

"des posters ratés, un casting de plus en plus lourd, un Quicksilver sur la sellette" c'est rapproche d'avant sortie de film étaient du chipotage (comme c'est souvent le cas pour pas mal de film de super-héros ces temps ci) et perso ca me donnait peu confiance en les critique qui ont été pondu apres les sorties (par exemple TASM2 j'ai bien aimé! Pas énorme mais bien fout et agréable) donc si là on nous dit que le film est bon alors je suis tenté de croire tiens :D (oui tout ca pour dire ca^^ )

Envie de découvrir ou redécouvrir X-Men 1er du nom avant d'aller voir DOFP au cinéma ? Ne manquer pas la Nuit Commune consacrée à la filmographie du réalisateur Bryan Singer le vendredi 23 mai de 21h30 à l'aube : http://www.fansfunding.com/evenements/nuit-commune-bryan-singer

@Sergio: c'était une blague par rapport à la critique de TASM 2 où les commentateurs avaient conspué l'auteur car il avouait dans son texte ne pas être un spécialiste du tisseur.

Oui mais t'as envie de laisser aller ton imagination ? Moi je crois que Hank Mc Coy lui a fabriquer un harnais ce qui expliquerai pourquoi le Charles Xavier chauve marche au début de X-men 3 quand il va rendre visite à la jeune Jean Grey avec Magneto .

Je pense qu'on devrais attendre de voir le film avant de commencer à débattre sur ce genre de détails, on aura forcément une explication.