James Mangold en discussion pour la suite de The Wolverine

J'en connais plein qui vont faire une overdose de griffus et s'énerver sur la toile !!!!

@Corentin "y aura Fassbender, McAvoy, McKellen (ça en fait des écossais), Stewart, Page, Lawrence a priori, ça devrait équilibrer."
Exactement ! En plus avec Singer, ça serat pas blindé de cgi (est ce vraiement un mal?) mais ça serat au moin bien ficelé, c'est casi une certitude !

Et c'est dommage finalement, parce que dans le comics Days of Future Past, c'est Kitty qui repart dans le passé, et Logan reste dans le présent post-apocalyptique, où il se fait tuer par une sentinelle. Là, on sait que ça ne sera pas le cas.
On va se reprendre du Logan qui griffe sans une giclée de sang, qui joue faux, ne sert qu'à attirer le public féminin et vendre des bouteilles d'ice tea en faisant son jogging. Mais bon, y aura Fassbender, McAvoy, McKellen (ça en fait des écossais), Stewart, Page, Lawrence a priori, ça devrait équilibrer.

@Princetone: Days of future past sera sans doute moins Logan-centrique, vu le casting exponentiel qui intègre pratiquement tous les personnages des 4 films canoniques de la série. Et il faudra laisser une place au vilain, aux deux époques, etc.
De toutes façons le film ne pourra pas ressembler à The Wolverine, parce que The Wolverine est centré (intégralement) sur Logan. Il doit y avoir 3 scènes en tout dans lesquels il n'est pas présent dans la pièce, et tout le reste, le caméraman est collé à ses basques, c'est Pékin Express au Japon.
Sans parler de l'histoire d'amour cousue de fil blanc, du vilain qui est... Une blague, il a 3 minutes de temps d'écran, les raisons de sa vilénie sont balancées au détour d'un moment foireux entre la poire et le fromage, et finalement il meurt sans que quiconque en ait eu quoi que ce soit à cirer.

On est loin d'X-Men 2 avec William Stryker, son fils qui manipule Xavier pour bouser tous les mutants sur Terre, Ian McKellen en Magneto anti-manichéen splendide, Mystique sexy en diable qui se fait passer pour un politicien pro-mutanité, ça c'est des vilains.
Non, vraiment, je ne comprends pas ce film... Je crois que j'ai préféré Wolverine Origins.

@Corentin ! ... J'ADORE ta 1ère phrase (et je suis d'accord sur le reste)... c'est exactement ce que je pense...

et je crains que l'on ne change pas d'idée avec ce postulat de nous balancer du Wolverine dans chacun des films de la série... DIEU MERCI, il ne peut pas intervenir dans les Avengers parce que sinon je crois qu'on l'aurait aussi dans AofUltron. Singer a besoin d'une nouvelle virginité donc avec un peu de chance il fera la minimum du minimum mais bon, je retiens pas mon souffle non plus.

Quant à Wolverine 2, c'est pas possible de trouver ce film ne serait-ce que correct ... il est nul ... pitié, regardez le avec un peu de recul ... c'est une insulte au Wolvie des comics... si vous avez lu UNE seule fois un comics avec lui, c'est un contre-sens complet. (La scène du pseudo enterrement est consternante)

X-Men 2 était clairement un très très bon film (et à mon sens le dernier bon film réalisé par Bryan Singer... ^^), on avait d'ailleurs un aperçu de la première traque des mutants par le gouvernement, qui devrait être la trame de DOFP (sentinelles en plus), donc on peut rester confiant. Même si on a vu le résultat sur Kick Ass 2, quand Matthew Vaughn quitte la caméra, ça se ressent sur le résultat final.
Mais il serait vraiment temps que la Fox capitalise sur un autre personnage que Logan. Ce n'est pas comme si le catalogue mutant était pauvre ou amoindri. Un certain Cyclops serait en passe de revenir, ce serait peut être le moment de réfléchir à un nouvel angle pour ce personnage.

Perso, le film ne m'a pas tant déçut que cela (hormis la fin et ce put*** de robot ^^)

@Corentin, sure que je l'attend DOFP, meme si moi aussi je suis irrité d'y voir (encore) le (surexploité) wolverine moisi de jackman, rien que pour revoir le magneto de fassbender, je l'attend de pied ferme .
et puis pour revenir sur ce satané griffu, le fait d'avoir singer derriere le film (et vu ce que celui ci a fait sur xmen), ca me rassure un peu (beaucoup).
vu que les seul fois ou logan a été plutot bien traité (et où jackman etait plutot convaincant en wovie, c'est a dire avant d'en faire une lopette pleureuse) c'etait quand il etait dirigé par ce cher singer, dans ses films plutot bien ficelés .

@sergio: Je connais ton amour pour Marvel Studios (alerte au sarcasme) alors je ne vais pas essayer de raisonner sur le sujet, mais pour résumer, non, ne vois pas The Wolverine, ça ne pourrait que diminuer ton attente de Days of Future Past.
Parce que faut pas se leurrer, le héros de DOFP, ce sera pas Kitty, ce sera Logan. Et là, après The Wolverine, personnellement je sais que je l'ai assez vu, le griffu...

X-FORCE ?! REALLY ?! ET DEADPOOL C'EST POUR QUAND ?! 2025 ?!

@corentin, ma comparaison venait du fait que pour moi Thor est le truc le plus indigeste, le plus vide et plat que j'ai vu au cinéma (en matière de superhero), loin devans daredevil, elektra, ghostrider et compagnie (F4 est hors catégorie si on le considère comme un film pour enfant).
Et je n'ai pas vu le fameux THE wolverine, après l'etron d'origin, je n'ai pas eu le courage de me faire violence .
Donc si c'est pire que Thor, j'imagine même pas la daube que ça doit être, je crois que je vais même faire l'impasse sur le dvdrip .

La scène post-générique est l'un des rares éléments qui m'a convaincu que ça n'avait pas été une totale perte de temps de voir ce film, avec tout de même 2-3 autres scènes qui ont fait mouche.
Mais bon avec un sujet comme ça ils auraient pu faire bien mieux vu le large panel d'aventures qu'a eu Logan au Japon.
Et en ce qui me concerne, Thor 1 et 2 ( en particulier le 2 ) sont meilleur que ces deux pauvres films auquel a eu droit Wolverine.

En fait c'est ça ma question, avec ce film. Pourquoi? A part pour l'argent, je veux dire.
Si c'était juste pour frimer en foutant un gros "réalisé par Darren Aronofsky" sur l'affiche, ils auraient pu trouver un type de calibre équivalent quand il s'est barré. Et j'ai du mal à comprendre qu'il ait pu valider un scénario pareil ! Ce film n'a pas de raison d'être, sinon, oui, juste pour rappeler que l'univers X-Men au cinéma n'est pas mort et pour la jolie scene post-générique... Sauf qu'une bande annonce, ou un teaser, ça fait le même boulot xD
Voilà, y a deux utilités à ce film, pouvoir faire vieillir Logan (et qu'il ait les super tempes blanches de Days of Future Past en comics), et réintroduire le vieux Magneto et le vieux Xavier. Le film n'est pas bon et en plus il ne sert à rien ^^ c'est pire que Man of Steel ou Gravity xD

@Sergio: Drôle de comparaison. Je dirais que Thor est meilleur (même si ça n'a rien à voir), parce que dans Thor, il y a énormément de défauts, mais une ou deux qualités. Une ou deux. Et ils ont suffisamment cru à leur univers pour se rattraper avec The Dark World.
The Wolverine, c'est l'inverse. Avec Origins, on avait un film très très mauvais, mais que tu pouvais lier un minimum aux autres films X-Men, et au moins tu pouvais lister les défauts et qualités. Là, c'est même pas le cas. Ce film est une espèce de vaste creux, qui certes n'a pas les défauts d'Origins, donc il remet les choses à plat, mais qui n'a pas la moindre qualité à mettre par dessus tout ça.
Les personnages secondaires sont... Inutiles, les effets comiques ne fonctionnent pas, les acteurs sont à côté de leur pompe, l'image du japon c'est du cliché (nagasaki => famille riche => ninjas => yakuzas => code de l'honneur à la con => samurais. Il manque plus qu'un kaiju et on a rincé tous les poncifs du genre), hugh jackman a 3 répliques dans le film et son évolution psychologique a du être calquée sur celle d'un dromadaire, le score est bof, les effet spéciaux sont bofs, la réal est plan plan...

S'ils pouvaient nous faire un X-Force version " dark " comme l'équipe composée suite a Messiah Complex, ça serait énorme. Je serais même prêt à me remanger du Wolverine si à côté ils nous ressortent les autres membres de là-dite équipe.

c'est pas le scénario qui coute le plus cher pour les films "Wolverine" ...

parce que j'ai rarement vu des trucs aussi pitoyables au niveau histoire...

le 2 étant quand même un modèle des ellipses / coup de barre / rebondissement débiles dans le cinéma... tiens "After Earth" est presque construit à comparé ...c'est dire !
La palme à Mariko dans le rôle de la damoiselle en détresse la plus con de l'histoire du cinéma .. j'avais un souvenir de quelqu'un de fort, coincée entre tradition et modernité... on se retrouve avec une bimbo qui fonce dans les emmerdes avec l'intelligence d'une moule.

@Corentin, le world war Z du film de superhero ?
c'est pire que le Thor de 2011 ? naaan ? c pas possible !!

X-Force à l'écran ça serait un rêve mais j'y crois moyen. J'ai surtout peur de la composition de l'équipe.

Un film X-Force en revanche je dis pas non, y'a vraiment du potentiel à exploiter.

@jeez: bah à la fin de The Wolverine, le mec se balade pendant deux ans autour du monde, tu sais pas ce qu'il fait, ça n'amène absolument rien à l'histoire... S'ils n'ont pas laissé ce blanc avec l'idée de l'exploiter dans une suite, je vois pas à quoi il sert d'autre.
Mais en fait j'ai peur qu'il ne serve juste à rien et soit juste là pour justifier les tempes blanches de Wolverine dans Days of Future Past... Bref, ce truc est le World War Z des films de Super-Héros.