Le président de Warner Bros. parle du Batman de Ben Affleck

Oui en fait j'avais aussi évoqué Luthor dans ce rôle et si l'ont suit les comics il est le mieux placé pour cette coopération...mais en modifiant mon message je l'ai effacé par mégarde.

J'implique Wayne Enterprise et Bruce Wayne par extension, parce que je pense qu'un évènement aussi spectaculaire, qui impliquerait beaucoup de changements dans la perception de l'univers, justifierait une exception quant à l'attitude habituelle de Batman dans un univers qui se veut réaliste. On parle d'extraterrestre a priori invincible capable de tout changer sur Terre, imagine la menace potentielle qu'il représente, le monde a déjà vu un avant goût de ce qu'un Kryptonien pourrait leur faire. Une menace d'un nouveau genre contre laquelle tout le monde se sent désarmé. Je ne suis pas sûr qu'on fera en sorte que Batman collabore directement et ouvertement avec les services de renseignements américains, mais se sert chez eux via un moyen suffisamment discret et quoi de mieux que l'implication de sa propre entreprise (aux côté de Luthor Corp) d'une manière ou d'une autre.

Enfin bon tout ça pour dire qu'il serait plus réaliste de le voir se servir des réseaux déjà existant en plus du sien.

C'est pas bête, mais pour le coup je crois que ce que tu décri s'appliquera plus facilement à Lex Luthor. Parce que Batman, ok il a un petit côté sécuritariste, mais je pense pas qu'ils auront envie de le lier à Big Brother (souviens toi dans Dark Knight, avec son appareil de surveillance branché à tous les téléphones portables, il le détruit à la fin histoire de dire "je suis pas comme ça").
En tout cas pas chez Miller, où c'est plus un héros anti-gouvernemental. Par contre je vois bien Luthor associé au gouvernement, éventuellement acteur dans la surveillance nationale ou l'armée.

Histoire de pousser de pousser le côté "réaliste", je vois bien Batman acquérir un tel réseau via, simplement, une coopération secrète entre Wayne Enterprise et les services de renseignements américains (et par extension ceux d'autres pays) depuis Zod. Ou alors sa boite fournit le matos de renseignement tout simplement et lui permettrait d'avoir un accès particulier. Il fera la différence avec son propre réseau et ses talents de détective.

@Jymv: C'est possible. Du coup on découvrirait un Batman très justicier underground qui casse des machoires à Gotham, et qui devient ensuite le Batman avec ses ordinateurs, son réseau et son super matos de la mort.

@corentin : je pense aussi pour le super détective mais "après coup". Il sonnerait plus logique qu'il ait profité de son entreprise pour étendre ses capacités de surveillance uniquement quand il a réalisé l'existence d'extraterretres vivant incognito sur Terre suite à l'apparition de Zod.

"las d'être un justicier." non mais faut arrêter...
Il ne peut pas être las d?être un justicier tout simplement car il ne peut pas se le permettre.

Encore un Batman inutile car bêtement surhumanisé...

Non mais je te taquine Sergio, y a pas de mal, comme tu l'as dit, on peut faire le film le plus réaliste du monde, une voiture qui saute de toits en toits et un type qui se déguise en chauve souris c'est de toutes façons impossible de faire croire que ça pourrait arriver dans la réalité.
(si, allez, avec Super ou Defendor, mais c'est des films Kick-Ass, c'est plus facile ^^)

@corentin, se sanglé la jambe ??? Euh, il me semble que c'était un bidule technologique qui lui soutient l'articulation, empêchant donc le poid de son corp de forcer sur le cartilage du genou et donc de provoqué les douleur (oui, le Batman de Nolan, c'est aussi un peu SF ! Après sur le coup du dos, oui, c'est téléphoné, comme bcp d'autres trucs ( mais bon... C'était dans la bd, et le film s'est voulu trop dense, pour tout traité correctement. Deux films auraient été, a mon sens, nécessaire), mais cela ne m'a pas gêné outre mesure .
Ça reste un film de superhero, donc fantaisiste, on est pas sur du réalisme à la Gus van sant, non plus .
Toujours cette question de point de vue . Perso, je trouve cette légère pointe de réalisme (chez le bat de Nolan) tout de même bienvenu, mais fautes en demander trop non plus .
Ça reste du gros block buster grand publique, c'est juste que toi et moi on n'en attend pas la même chose .
Toi Ti en demande du fun, ce qui est légitime, moi j'en demande unes pointe de sérieux, voilà tout .
Après des défauts on en trouveras tjrs, aucun film n'est parfait et ne satisfait l'ensemble du publique, encore moin en matière de CBM .

"celui-ci portera le costume de Batman depuis un moment dans le film et bien qu'expérimenté, celui-ci sera fatigué et las d'être un justicier."
Est-ce vraiment suffisant pour en conclure qu'il sera proche du Batman de The Dark Knight Returns ? Je ne vois pas Ben Affleck lui ressembler mais bon...

@Sergio: la dégradation physique était bienvenue, c'est juste dommage qu'il lui suffise de se sangler la jambe pour que tous les effets du temps soient annulés. Et qu'après que Bane lui ait pété la colonne vertébrale et qu'il se soit repété le dos en tentant de s'évader de la prison, il soit de nouveau capable de combattre dans la scène finale, comme si de rien n'était.
Ah, le réalisme... ^^
(je vais arrêter de dire du mal de Nolan, on va encore m'accuser d'être un hater ^^)

@All Star Dark knight , il a raccroché parceque gotham n'avait plus besoin de lui, vu que suite a la mort de Dent, les politique de la ville on creer une loi (le Dent act, il me semble) qui donnait arbitrairement tous les pouvoires a la police pour arreter les criminelles, ce qui leur a permis de nettoyer la ville !
c'est d'ailleurs tout l'enjeu du film !

marvelious, pas faux ! mais le point de vue de la trilogie nolan est realiste !
donc un mec costumé qui saute de toit en toit ne pouvait décemment pas avoire un longue carriere (dans le sens comicbook) du terme ! perso, j'ai trouvé ca realiste et convaincant, la degradation physique d'un type avec un tel mode de vie ! sa carriere peut donc paraitre courte, mais vu la violence de sa double vie, j'ai, perso, trouvé ca tres bien traité (vu le partie pris de nolan)

@Sergio: Il est même dit qu'il a carrément raccroché sa cape le lendemain de la mort de Dent. "Cette nuit il y'a huit ans, ou Harvey Dent est mort la dernière apparitions confirmé du Batman" Donc en gros ça nous dit qu'après ça il a arrêté (ce qui est bizarre je trouve)

@Sergio
Sauf qu'entre DK et TDKR, Bruce Wayne a raccroché la cape ;)

@purpletax , le batman de nolan n'a pas que 4 ans d'activité dans tout la trilogie, vu que DKR se deroule 8 ans apres DK, ca nous fais donc une dizaine d'années de carriere, sur la saga !

Je penche pour un Batman qui serait une légende urbaine (comme dans la série Bird of Prey, tiens !) dans une sombre Gotham corrompue et criminelle qui l'occuperait suffisamment pour qu'il n'ait pas à s'occuper de la riante Métropolis.
Et puis les justiciers urbains ont leur territoire, le monde à sauver c'est pour James Bond.

Jusqu'à l'arrivée de Superman.

Et là comme va réagir Batman, ce sera le film. Enfin c'est ce que je pense.

@Jymv: Je pense qu'on aura quand même droit au super détective qui sait tout et voit tout, parce qu'à moins qu'ils lui fassent une super armure nucléaire, Batman risque de pas servir à grand chose en comparaison d'Aquaman, Flash, Wonder Woman et Superman, s'il n'a pas cette supériorité intellectuelle et son réseau d'information ultra efficace xD

@TheBoyWonder: De toutes façons dans Man of Steel, tout se passe dans la même journée non? Je ne me souviens pas qu'il se déroule plus de quelques heures entre l'arrivée de Zod et le combat final. Un moment aussi rapide justifie logiquement que Batman n'ait pas pu être là à temps pile au moment des faits.
Même si ç'aurait été tellement simple de tourner une scène post-générique avec un Bruce ou un Lex qui visite les décombres de Metropolis...

Cela dit, si tu fais référence aux films Marvel Studios, faut savoir que la plupart d'entre eux se déroulent en même temps. Thor et Iron Man 2 se passent en même temps, et Iron Man 3 devrait se dérouler aussi en même temps que les autres films de la phase 2, d'où la non-intervention des copains ^^

Il n'y a aucun problème scénaristique avec Batman dans MoS. Premièrement, comme le dit Corentin, il n'était pas prévu. Ensuite, le super détective qui sait tout et voit tout (enfin bon vous m'avez compris) n'existe que dans les comics et encore, on n'a jamais eu une telle version de Batman au cinéma et je ne vois pas en quoi ça serait choquant que Batman ignore l'existence de Superman, d'autant plus dans un univers qui se veut "réaliste". Il avait Gotham city et sa criminalité rampante à gérer, et il n'y a aucune raison à ce qu'il se mette à poursuivre des rumeurs loufoques qu'on trouve dans les magazines bas de gamme. Et puis quand Zod a révélé son existence, il s'est passé très peu de temps jusqu'à la fin du conflit.