Aujourd'hui, je vais faire mon sale fan aigri devant ceux qui ne traitent pas ses passions correctement. Pourquoi ? Parce que je suis un sale fan aigri bien sûr, mais surtout parce que les comic books, comme les films ou les séries TV (moins ces deux derniers) sont souvent traités par-dessus la jambe par les médias traditionnels. Des sujets parfois traités comme de la sous-culture, alors qu'au même moment les pages cultures de ces médias sont remplies de Secret Story et consort parce que ça fait de l'audience.
Je précise que bien que je publie ici, cet article ne représente que mon avis et pas forcément celui de la rédaction. Oui il est toujours bon de dédouaner mes collègues et mon rédac' chef préféré, parce que c'est lui qui se fait engueuler par e-mail après (true story).
L'origine de ce coup de gueule aujourd'hui vous l'avez peut-être vu sur notre page
Facebook il y a un peu plus d'une heure. Un article que j'ai relayé en pointant le manque de travail éditorial du
Nouvel Observateur. Un article, non signé et ça mérite d'être signalé, qui m'avait déjà énervé mais moins que ce qui en a suivi : en moins de 5 minutes,
Sullivan a reçu un mail des principaux intéressés pour dire que c'est pas bien de pointer les défauts des collègues, ça ne se fait pas (surtout quand c'est un média plus lu que nous, ça pourrait nous nuire). Et dans la foulée ils ont filtrés les commentaires sur l'article tout en prenant la peine de ne pas le modifier (pas la peine de préciser qu'entre le moment où j'ai commencé cet article et sa publication, celui-ci a été mis hors ligne...), parce que c'est mieux de faire taire la critique que d'admettre ses erreurs.
Un article qui, en passant les fautes d'orthographe qui sont malheureusement notre lot à tous, a enchaîné les boulettes : ne pas lire l'article original mais le citer, transformer Green Lantern en Green Hornet (sûrement parce qu'il y a le mot Green dedans), citer un auteur qui n'a pas vraiment dit ça dans le texte original, broder des élucubrations parce qu'on n'a pas lu/compris l'article original, et enfin, citer Obama et le progressisme parce que c'est à la mode : il s'est prononcé en faveur de la cause gay.
On pourrait croire que je projette ma haine sur le Nouvel Obs, mais ce n'est absolument pas le cas. En effet je n'ai rien contre cette rédaction qui est somme toute très bonne, bien au-dessus de la moyenne, et qui ici fait une erreur sur un seul article peu important (oui eux ils ne traitent pas que de comics) qui est là pour combler l'histoire du soir. Il ne devait pas y avoir grand monde pour aller relire et corriger cet article hier soir à 20h et avouons que c'est totalement pardonnable. Honnêtement, je n'ai pas envie de leur taper dessus spécifiquement, et je vous le dis en début d'article : c'est le traitement de ce genre d'information par les médias généralistes qui m'énerve au plus haut point.
Je me souviens en début de semaine d'un pitch à la radio sur Prometheus, annonçant "Charlize Theron en scientifique qui part dans l'espace chercher les origines de la race humaine". Bah oui, Charlize Theron est le nom le plus connu du casting, oublions donc d'aller voir le film et de se rendre compte qu'elle est peut-être le personnage le moins important de celui-ci, pas du tout scientifique, et que c'est selon moi le rôle le plus insignifiant de sa carrière. Non mais ils ont quand même cité Noomi Rapace et Michael Fassbender. (Bon par principe d'équité vis-à-vis du Nouvel Obs je vous donne le nom des "coupables" : Virgin Radio Nantes). Tant qu'on parle du film, à l'instant où je vous écris, d'après i>Télé le film se déroule en 2085. On n'est pas à quelques années près, si ?
Je me souviens la semaine dernière des reportages à la télé sur le fameux personnage principal de DC Comics qui allait devenir gay, et le mariage gay dans la série X-Men, tout ça après la prise de position de Barack Obama. Oui parce que bien entendu, il n'est pas envisageable que les éditeurs aient leurs propres idées, et bien sûr il leur faut deux semaines pour faire écrire, dessiner et publier une histoire, pas plusieurs mois. (Là, c'est globalement toutes chaînes confondues).
Je me souviens il y a un an de la mort de Spider-Man, puis du fait que maintenant, le nouveau Spider-Man était noir. Annoncé non pas comme le Spider-Man d'un univers parallèle, mais bien le Spider-Man que tout le monde connait. Ah ça je m'en souviens, puisque le battage médiatique a fait des ravages bien profondément y compris dans mon entourage, puisqu'il m'arrive encore d'avoir des connaissances qui savent que je suis fan de comics venir me parler du fait que Spider-Man est noir (certains croient même qu'il le sera dans le prochain film du coup). Au point que je pourrais embrasser ceux qui comprennent qu'Ultimate Spider-Man se déroule dans un univers parallèle même s'ils pensent aussi que c'est la même chose pour Avenging Spider-Man (parce que bon sang, ils connaissent Avenging Spider-Man !). (Là aussi c'est globalement toutes chaînes confondues).
Je ne vais pas continuer éternellement la liste, parce que je ne suis malheureusement pas à cours d'exemples, mais ceux-ci sont plutôt significatifs. Je suis conscient que je suis dur, principalement envers la plupart des gens qui ne trouvent pas d'intérêt dans cette culture, et c'est leur plus grand droit. Du coup ça ne me choque pas qu'ils ne connaissent pas tout ça (loin de là, moi par exemple, faut pas me parler de sport :/ ). Mais pour les médias c'est différent, non que les journalistes ne soient pas des gens normaux, mais parce qu'ils ont un devoir de se renseigner un minimum sur un sujet avant d'en parler. Ou alors, mieux vaut ne pas en parler que de prêcher une mauvaise parole à des gens qui ne demandent qu'à apprendre, mais vont finir avec des données fortement erronées (car s'ils cliquent sur vos articles, c'est que ça les intéresse un minimum).
Sur ce je vous laisse profiter de votre week-end, et j'attends vos réactions, haineuses ou non. Pour les mails de plainte, merci d'écrire à
manu@comicsblog.fr, et non à l'adresse de la rédaction, ça vous permettra de tomber directement sur moi.
Merci.
04 Juin 2012
Canarix27+1 compl?ment d\'accord avec cette article
? me fait penser ?n certain MEUPORG
04 Juin 2012
jeezJe suis profondément choqué, absolument outré, pleinement scandalisé ! Je me sens spolié de ma condition, exproprié de mon identité geek, objet d\'une indifférence condescendante ! N\'avons nous pas le droit d\'être équitablement considérés ? Lorsque l\'on nous chatouille, ne rions nous pas ? Lorsque l\'on nous pince, ne pleurons nous pas ? Dans quel monde injuste vivons-nous !
04 Juin 2012
darkphen@Toine je suis allé voir ton lien et sauf erreur de ma part toi aussi tu tombes dans le piège les 2 pieds dedans ... le battage médiatique est mauvais car il ne sagit pas du mariage de 2 mutants (enfin il me semble). Northstar a des pouvoirs, il est même devenu mutant alors qu\'initialement il ne l était pas mais son époux lol Kyle lui n est ni mutant et a encore moins de pouvoirs ... il s agit juste d\'un mariage gay ni plus ni moins et non pas de deux mutants gays ... comme quoi ...
04 Juin 2012
darkphenCertes @darkseid mais est il besoin d être journaliste pour être influent ??? Exemple : la saison 2 des cités d or (bon je vais pas crier victoire c est pas encore diffusé) mais clairement elle est censée voir le jour parce que les têtes pensantes de tf1 sont issus de plus en plus de notre génération, a terme ça sera pareil partout ... Il suffit d\'une personne pour changer pas mal de chose ... c est un peu le principe des lobby non ? On a des gens placés un peu partout pour savoir et agir ... avec tous les autres derrières lol
03 Juin 2012
CedDumOn remarque que DC communique mieux que Marvel car on parle de Alan Scott gay mais pas du mariage gay dans les X-Men. Etrange !
Pour ma part, je bosse dans un radio et souvent des journalistes et / ou animateur viennent prendre 2 minutes pour m\'interroger sur telle série tv ou tel comics... Du coup, ils ne passe plus pour des buses à l\'antenne.
03 Juin 2012
DarkseidAprès je part du principe que tout les pseudos \"geek\" ne vont pas forcément devenir journalistes, donc le renouvellement par génération aura pas tant d\'impact que ça, Bigor
03 Juin 2012
BigorL\'exemple de Young Jedi est, je pense, révélateur de ce qui va, ou est en train de se passer. De plus en plus (bon pas tant que ça, mais plus qu\'avant) de journalistes arrivants ont eu cette culture. Moi le premier, j\'arrive un peu sur ce marché en première année d\'étude, et si j\'arrive à travailler dans une rédaction qui va traiter de ce genre d\'info, je vais faire en sorte, soit de l\'écrire, soit de passer derrière pour corriger ce genre de connerie.
Après, ça n\'a pas empêché iTélé, malgré la présence de Young Jedi, de faire un sujet dessus. Mais quand je lis \"C\'est triste à dire, mais on est, et sera qu\'une petite communauté de fans hardcore de ces personnages, et le poid qu\'on a sur les décisions des grandes rédactions est plus que minime.\", je me dis oui mais de plus en plus de personnes de cette \"communauté\" vont remplacer des gens hauts placés, le renouvellement des générations quoi.
Je suis pas sûr d\'être tout à fait clair (en même temps, à 2h du mat et sous l\'emprise du rosé...), mais je pense que ça ne peut que s\'améliorer, et rien que le fait que Sullivan se fasse engueuler pour son retour montre que ce site a une influence et que ça peut que s\'améliorer (x2).
Bisous.
03 Juin 2012
Young JediJe suis Journaliste (et travaille à i> Télé d?ailleurs !), J\'ai 35 ans et lis des Comics depuis plus de 20 ans, et... putain MERCI pour ton papier ! je ne crache pas (surtout pas !) sur mon métier mais je vis \"ça\" tous les jours dans tous les domaines malheureusement ! Les rédactions mettent la pression pour que le travail soit vite fait (comme ça on peut encore faire un autre sujet après !!!) et cela donne des sujets bâclés par manque de temps pour les travailler...
Merci donc de cette mise au point, qui fait du bien à lire ! Au fait, je déteste le sport !!!
02 Juin 2012
Max Bo@Katchoo :
\"L?autre problème, et je terminerais avec ça, c?est que les medias ont a tendance à véhiculer cette image qu?être un geek (tout comme être gay) c?est hyper tendance : nous sommes un peu bizarres, on ne comprends pas toujours nos références décalés, mais au moins on met un peu d?animation et de piment dans les soirées raclettes.\"
+ 10 000
02 Juin 2012
J\'ai écrit un commentaire trop long pour être posté ici ;)
https://docs.google.com/document/d/1eYJ1l5HE3aB6QUH-ofQl4-rz2inrFgZDJLznIuF-Tj4/edit
02 Juin 2012
DarkseidC\'est triste à dire, mais on est, et sera qu\'une petite communauté de fans hardcore de ces personnages, et le poid qu\'on a sur les décisions des grandes rédactions est plus que minime. Je comprend l\'énervement, et je pense qu\'il faut faire remarquer aux journalistes que parfois leurs articles n\'ont pas de fondement, pour que ce genre de choses change. Mais dans l\'absolu, c\'est pas en s\'indignant sur un site amateur que ça changera quoique ce soit. Après je pense que Comicsblog, bien qu\'étant un site amateur, peut se permettre de faire des reflexions aux rédactions, et de par ces ptits gestes les \"mentalités\" (si l\'on peut utiliser ce terme dans cette situation) changeront.
Voulant moi-même devenir journaliste, je jure sur le Book of the Black que si mon rêve se réalise, je vérifierais toujours mes sources !
02 Juin 2012
yoyoAprès l\'avoir lu je me rends compte que je m?énerve vite pour rien.
Sinon sérieusement c\'est un problème qu\'ont souvent les grands médias qui servent les masses et ne s\'abaissent jamais à vérifier leurs infos ni à les corriger. Ce n\'est ni la première ni la dernière et c\'est bien pour ça que les gens qui le savent vont chercher leurs infos ailleurs. Et les autres, ben j\'oserai dire qu\'on s\'en fout. Mais ça fait du bien de le rappeler de temps en temps
02 Juin 2012
yoyoou alors je le lis, j\'hesite
02 Juin 2012
yoyoje suis scandalisé. je n\'ai même pas lu l\'article mais je suis sur que je serai choqué. je vais de ce pas envoyer un email d\'insultes incendiaires au redac chef.
02 Juin 2012
ToineMa pub est éhontée, pardon d\'envoyer ça ici, mais même combat: http://comicbag.blogspot.fr/2012/05/mariage-gay-chez-les-x-men.html
Les journalistes sont de moins en moins prestigieux.
02 Juin 2012
AftertouchRien à ajouter tous est justifié et véridique
02 Juin 2012
Kit_Fisto, serial reviewerCa défoule Manu !!!! D\'accord avec toi!
Mais c\'est tellement vrai!
si c\'est pour apporter des boulettes aux news qu\'ils éditent et doivent eux-mêmes jugés pas vraiment importantes, ils feraient mieux de rien édités du tout. J\'te jure !!!!
02 Juin 2012
PticéreuilVoilà un débat auquel il m\'est souvent donné d\'assister. Mes centres d\'intérêt ont tendance à ne pas s\'associer à une couverture médiatique pointue dans l\'hexagone, c\'est donc tout naturellement que j\'ai fini par me tourner vers la blogosphère, un milieu alimenté par des fans pour des fans qui a le privilège de limiter les erreurs et contre-sens inhérents à une culture non-maîtrisé parmi les courants généralistes.
Cet article du Nouvel Obs. était assurément une faute au milieu d\'un corpus d\'articles mieux travaillés mais il est révélateur d\'un sentiment global : la culture geek est jeune et mal connu des journaux d\'informations et autres médias extérieurs qui ont tendance à l\'observer au travail du prisme déformant de l\'idée reçu et du stéréotype. Il serait peut-être temps de passer un cap et de poser les marqueurs entre les mains d\'un auteur qui, à défaut d\'être un expert aura le mérite d\'être un initié.
Comme le dit si bien le grand Bob : \"Come writers and critics, who prophesize with your pen and keep your eyes wide, the chance won\'t come again.\" :p
02 Juin 2012
darkphen+ 10 000 avec toi, j avais mis lamentable, j ajoute calamiteux, honteux, indigne - gerbant (pour le mail à notre, pardon votre, cher redac\' chef avec \'menaces sous jacentes\' a priori), indigeste et poulpe.
Cherchez l erreur.
J ai eu la chance de lire l article ( grâce à vous ) avant qu\'il ne soit retiré, et franchement le \"journaliste?\" ... ça fait peur pour le reste ... pour avoir côtoyé un peu la presse locale je savais que la rigueur a ce niveau était loin d être le mot d ordre mais si même les nationaux font pareil ... Dsk est innocent M. le juge.
J ajoute puant pour leur réaction à votre égard, je m en vais de ce pas me tourner vers la vo (oups ca n existe pas le nouvel obs en vo ou du moins c est déjà en vo) ou alors je vais me contenter de continuer à ne pas l acheter.
Peut être qu\'ils devraient faire un reboot ET un relaunch retcommant tout depuis la création du journal pour effacer cette bévue qui entache leur existence et leur probité rédactionnelle :D
PS : on peut aussi écrire à Alfro pour le mettre dans la boucle ? A priori vous aimez bien le bizuter donc ...
02 Juin 2012
Blue Box ManUn bon gros coup de gueule mérité vis à vis des journalistes qui écrivent des sujets sans se renseigner au préalable ça fait plaisir, merci. On aurait pu reprendre aussi l\'exemple de Shrek au lieu de Hulk dans le sujet de Télématin sur Avengers.