DC annule la série Red Hood suite aux déclarations de sa scénariste sur la mort de Charles Kirk

Quant à placer Kirk à l'extrême-droite, y a littéralement bien une chose sur laquelle tout le monde est d'accord, c'est qu'il est d'extrême-droite. C'est pas de notre volonté propre. Puis on va être sérieux un minimum, y a pas besoin d'écouter beaucoup de ses discours pour savoir où le situer sur un échiquier politique.

@Al : alors pour le coup c'est très très pas malin de ta part puisque les liens entre le GUD et le RN sont documentés, et pas qu'un peu : https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/la-gud-connection-dans-les-coulisses-du-rn ; à l'inverse des Black Blocks et de la FI.

Du reste tu fais un procès d'intention assez malvenu sur la base de l'utilisation de "fait divers" à la place d'assassinat politique, hors le fait divers est un terme qui est attribué pour des sujets inclassables dans d'autres catégories, ce qui est particulièrement à propos sur notre propre média. Je peux modifier le terme si tu y tiens tellement, ça ne changera rien au fait qu'on a traité l'actualité de la façon la plus neutre possible et tout ce que tu crois lire entre nos lignes ne relève, à moins que tu puisses apporter des preuves de ton accusation (oui parce que normalement quand on accuse on apporte des preuves), que de l'attaque gratuite, sur la base de : rien.

@bubble c'est tout ce que tu as trouvé ? Le bipartisme ?
C'est uniquement un problème pour ceux qui manque de nuance.
Les Black block c'est aussi LFI et le GUD le RN j'imagine en suivant ta réflexion.
Tu peux aussi apporter de vrais arguments au lieu de faire le PNJ en fuite ;)

@al simon l'alt right c'est aussi les Républicains. C'est tout le problème du bipartisme chez eux.
En ce qui concerne le reste de ta tirade, une fois encore, tu te trompes d'endroit où râler. Ouvres aussi un livre d'Histoire, c'est toujours bon pour comprendre où on met les pieds.

@bubble qui s'énerve ? Je crois que l'on a pas la même définition du débat. C'est bien là le sujet et c'est de ça dont est mort Kirk.
Comicsblog s'il étaient objectifs sur la question ne définiraient pas un assassinat politique comme un fait divers. C'est une première prise de position qui les place comme étant partisans au sein de cette "information". Alors ils ont le droit et c'est leur ligne éditoriale, mais je la désapprouve dans ce cas, ce qui est mon droit aussi.
Ensuite vient leur choix de placer Kirk à l'extrême droite de l'échiquier ce qui ne veut rien dire aux USA, ce qu'on appelle l'extrême droite là bas est l'alt right. Et l'alt right ce n'est pas les républicains. Grosse nuance. En France taxer quelqu'un d'extrême droite c'est lui mettre une pancarte dans le dos pour le décridibiliser politiquement et c'est souvent accompagné du fameux "nazi". Et apparemment ça aide à juger si oui ou non on peut se complaire dans le meurtre d'une personnalité politique pour ses idées.

Parfaitement résumé et tout à fait objectif, n'en déplaise à un petit troll des enfers.
Et sinon ce qui me désole moi c'est surtout que la decision de DC affecte aussi de fait le reste de l'équipe créa derriere ce titre. :(

@AL SIMON
Il va falloir descendre d'un ton, comicsblog n'est pas en train de légitimer des propos mais de relater des faits. Personne ne t'oblige aussi à lire des articles et à t'énerver tout seul dans ton coin. C'est pas les sites conservateurs qui manquent dans ce pays si tu veux te défouler ailleurs.

@batouman : journalistiquement un assassinat politique n'est pas un fait divers. Il va falloir revoir ses fondamentaux... (Ça fait peur de devoir le rappeler...)
L'assassinat de Trump aurait donc été un fait divers s'il avait eu lieu ? Celui de Kennedy avait été traité dans ce sens aussi ? Soyons sérieux.
Kirk faisait partie de la scène politique américaine, il a été tué pour ses idées. Ce n'est absolument pas un fait divers.
Quant à comicsblog, utiliser le mensonge et la déformation plutôt que l'information pour légitimer le tweet d'une personne qui se réjouit de la mort d'une autre est, je le répète, une honte.

Bon... C'est ptete pas une grande perte pour Red hood. Je viens de me renseigner sur la totalité du bordel, et sur gretchen,
la personne était une transgenre qui avait déjà à son actif des romans de type queer et compagnie. Alors je me dis que si ça se trouve, on aurait eu un Red Hood gay ennemi du patriarcat défenseur des femmes à cheveux rose. 🥸

(laissez moi tranquil, c'est ma façon à moi d'éviter de regretter la disparition de Red Hood A.K.A. mon perso préféré de tout DC, qui encore une fois passe à la trappe... A croire que j'aurais plus jamais de Red Hood. Entre la non continuation de Outlaws, et d'autres récits un peu sous représenté... Ça me fout les boules 🥸).

En tout cas, on a beau ne pas être OK avec quelqu'un, il n'empêche que se réjouir de la sorte sur un assasinnat, c'est très moyen, et je condamne fermement ce genre de propos. Et honnêtement, ça va clairement pas aidé le combat des trans, qui après ça, vont encore se prendre une volée. Ce sera d'ailleurs mon cas.

@Al : oui un fait divers. Parce que journalistiquement, on appelle ça comme ça. Pas besoin de romancer son indignation. Aucun parti pris de ComicsBlog là...

La mort de Charlie Kirk un fait divers ? L'assassinat politique est donc devenu la normalité chez vous aussi ? On peut adhérer ou pas à des idées mais s'il le faut on les combat par des idées contraires, on ne meurt pas pour les avoir eu.
On voit bien que la provocation tue. Une iranienne ou une afghane qui montre ses cheveux est lapidée pour avoir provoqué le régime patriarcal de son pays.
En tout cas votre papier est une honte car il tend a expliquer favorablement le tweet de la scénariste qui serait "naturellement hostile" à la vision de Kirk, qui, soit dit en passant, n'a absolument pas demandé "l'éradication" (encore un élément de langage qui excuserait l'extrémisme de Felker-Martin inadmissible) du transgenrisme mais pointait du doigt ses dérives.
Traiter de nazi un conservateur (pas plus, pas moins) pour légitimer son assassinat est une attitude de fasciste.