Information insolite : au détour des premières réactions sur la série Chilling Adventures of Sabrina, une voix que l'on ne s'attendait pas à entendre s'est exprimée au milieu des autres.L'Eglise du Temple Satanique, un groupuscule religieux plus ou moins consacré à l'adoration du Malin, annonce aujourd'hui son intention d'attaquer Netflix en justice pour plagiat. Tout est normal.
Les fidèles serviteurs de Belzébuth, apparemment très procéduriers, s'intéressent à un point précis de cette relance télévisuelle de l'apprentie sorcière,
qui fait régulièrement référence à Satan tout au long des dix épisodes de sa première saison. Sur le papier, le diable fait pourtant partie du domaine public. Alors sur quoi cette plainte peut-elle bien se baser ?
Il s'agirait précisément de la statute centrale de l'académie des Unseen Arts, l'équivalent local de Poudlard avec plus de meurtres et moins de moldus, école de magie où Sabrina se rend pour apprendre la possession (entre autres). Un énorme emblème de Lucifer orne le réfectoire de ce lieu, apparemment identique à celle qui occupe le siège de l'Eglise du Temple Satanique, qui a bien été déposée et ferait l'objet d'un coypright, créée sur le modèle du Baphomet par un artiste du groupe.
Puisque - vous vous posez probablement la question - cette église gagne bien évidemment sa vie sur la vente de goodies, vous pouvez d'ailleurs visiter leur boutique et investir vous aussi dans de superbes mugs sataniques, des pins sataniques, des t-shirts sataniques, des tote bags sataniques et des bougies sataniques, afin d'égailler vos soirées sacrificielles d'un doux parfum de vanille. Sans oublier les cartes de membre à vingt-cinq dollars pièces, ce qui fait cher payé pour un bout de carton avec un pentacle, tout en étant plus abordable qu'une adhésion scientologue. En résumé, voyez selon votre pouvoir d'achat.
Reste à voir maintenant jusqu'où ira cette action en justice assez surréaliste, quoi que les responsables n'en soient pas à leurs premiers procès du même genre. Cela étant, s'il y a bien eu violation du droit d'auteur sur cette statue en particulier, il paraît normal que les artistes-concepteurs des produits dérivés sataniques ne fassent valoir leur droit. Et puis avec un peu de chance, si cette action en justice là échoue, il sera toujours temps d'attaquer
Netflix sur un autre flanc en tentant de faire interdire
la série Lucifer elle-même (et là, on aurait envie de dire : pourquoi pas ?).
01 Novembre 2018
DimaCorentin. Ouip, enfin je sais que Satan est dans le domaine public, mais je pensais que l'Eglise de Satan était reconnu comme une vraie religion vu qu'il y avait déjà eu des affaires les mettant en cause et qu'elle fut reconnue comme telle, enfin ce sont mes souvenirs. De ce fait, je pars du principe que leur emblême étant un emblème religieux, il était dans le domaine public, mais du coup je peux me tromper.
Pour ce qui est du côté procédurier, je confirme ^^.
01 Novembre 2018
Corentin@Dima : C'est un peu plus compliqué que ça. Le personnage Satan est bien du domaine public et appartient à l'imaginaire collectif, mais si tu es artiste, que tu dessines, sculptes ou peints le Satan en question d'une certaine façon, oui, cette "oeuvre d'art" t'appartient.
A partir de là tu rentres sous la juridiction de la protection du droit d'auteur. Tu ajoutes à ça le fait que le Temple Satanique vend des T-shirt avec ce design du diable (et le fait qu'ils ont tout intérêt à attaquer Netflix en justice pour se palper un petit million au calme en dommages et intérêts) et c'est parti. Les Etats-Unis sont un pays très, très procédurier, en particulier avec le droit d'auteur.
D'autant que la "religion sataniste" n'est évidemment pas reconnue par l'état, c'est plus une sorte d'organisation érigée autour de grands principes et d'un folklore chrétien, mais la plupart ne croient pas au diable ou en dieu. C'est juste une sorte de groupe marginal avec des t-shirts à motifs.
01 Novembre 2018
Ian0delondEffectivement c'est les mêmes.
01 Novembre 2018
DimaJe ne sais pas trop, c'est une Religion, donc représenter un monument, un reliquaire ou autre d'une religion dans un média, ce n'est pas interdit ou forcément besoin d'une demande de droit pour le faire, non?
01 Novembre 2018
Lguepin44Bien que ça me fasse marrer aussi, si vraiment il s'avère qu'il y a un artiste qui est a l'origine du design et qu'il y a un copyright dessus... Baaaah c'est du plagiat point.
01 Novembre 2018
JasperStoMerci pour cette bonne blague !