DC Comics n'est pas à l'aise avec le zizi de Batman

Ca faisait déjà du buzz avant qu'il n'y ait la décision de rétropédalage, prise (encore une fois) parce que des voix minoritaires se sont fait très fortement entendre et ont réussi à faire plier l'éditeur sur l'un des caractères fondamentaux de ce nouvel imprint.
Je sais pas vous, j'commence à voir certains patterns devenir assez inquiétants.

Est-ce que l'on est pas là devant un beau buzz marketing voulu et orchestré de a à z par DC? Moi je pense que oui

Dat is definitely Batfleck.

Sinon, voir DC rétropédaler pour ça pour un label qui se voulait une liberté totale pour les artistes et surtout d'emblée annoncée et vendue comme adulte, ça brise un peu la promesse et refroidit. Bref, rien que n'ait déjà dit Arno.

Du coup on peut dire qu'il y a eu la queu pour lire ce numéro ? Ok je sors...

Belle teub au passage

@olibrius: oula oui chez Image il y a de l'organe génital plus qu'apparent (cf. Airboy). Mais là on parle de Batman, c'est un scandale^^ M'enfin bon tout ce tapage pour un phallus, elle est belle la gamme adulte et libérée de DC.

@olibrius: oui clairement. Mais la c'est Batman , ça vend plus, c'est plus connu etc... Ça doit jouer je suppose

Je peux me gourer mais il me semble qu'il arrive qu'on voit des teubs dans les comics Image et indés en général sans que ça fasse scandale, non ?

@TheBat : parce du coup j'suis pas certain que ce soit finement joué sur l'aspect commercial. Leur demi-tour alors que l'argument de vente c'était "liberté absolue aux créatifs", perso, ça me motive hyper moins pour la suite.
Non pas qu'il FAILLE de la nudité, mais quand tu vois les planches incriminées, on reste malgré tout très loin du full frontal, c'est chaud de les voir plier pour ça.

"après que certains revendeurs aient manifesté leur mécontement"
"suite aux remous"
Donc, non, il n'y a pas de faute rejetée, mais c'est eux qui prennent la décision finale. Ils pouvaient s'en tenir à "les gars, c'était notre promesse éditoriale, on assume" mais ne l'ont pas fait.

@The Bat : j'irais pas jusque là, après, si Bermejo et Azzarello savaient que ça allait faire causer, ou si l'éditorial leur a demandé pour faire causer, la distinction est à faire. J'imagine très bien jusque l'équipe s'est dite "on a carte blanche, donc c'est good, trace une ligne de couleur pour dessiner le contour de sa teub, parce que osef". C'était sans compter sur nos copains 'ricains.
@Lguepin44 : comme pour les JV, y a le sigle, donc si la personne est mineure, le vendeur est pas censé le lui vendre.

Dan ce cas-ci ce n'est pas du fait de DC, mais aux retours des distributeurs, lecteurs etc qui obligent DC à prendre des décisions comme flouter ce passage pour les prochaines impressions et pour le numérique. Alors jeter toute la faute sur Dc comme le suggère l'article je trouve ça un peu " injuste ".

Rien que cette polémique démontre le côté vide du titre. On joue sur le choc pour le choc, sur le buzz autour. Si ce n'était pas pour l'époustouflant travail de Bermejo (de loin son meilleur à ce jour, plus fin que ses anciens travaux, déjà excellents, comme Luthor) on aurait un des pires singles de l'année.

@arno: dac merci. Le sens de ma question était vraiment de savoir s'il y avait vraiment une interdiction de vente, ou si le "mature" était là a titre indicatif sur le contenu quoi.

Yup Mature ca veut dire 17 ans et plus donc bon...

je comprendrais jamais les 'ricains...
Bien que dans le cas présent on me fera pas croire que azzarello/ Bermejo ne s'attendait pas à ce que ça fasse du Buzz, car pour le coup "l'info" circule partout sur le net.
Mais j'ai une petite question pour vous les gars: en temps que recit "mature", faut-il être majeure pour l'acheter aux States?

du coup la première impression avec le bat-zboub est d'emblée méga collector?? #freethezizi

Ouloulouuu gros sujet là,j’ai tout dit.