James Wan sera bien le réalisateur d'Aquaman

Le commentaires sont géniaux, Exoseed toujours aussi barré lol
L'homme qui connait les comics, les personnages, les univers et les thématiques de TOUS les Marvel et les DC mieux que tout le monde et qui dresse ses avis comme des conventions immuables tel un maitre de la pensée unique (la sienne).

Tu ne m'avais pas manqué mon vieux, c'est toujours aussi drôle de te lire par contre, continues :)

Bonne nouvelle ^^

Perso ff7 j'ai pas vu mais ça me rassure pas du tout mais en même temps j'avais adoré conjuring la première fois et insidious avait l'air classe visuellement donc je reste mitigé.
Sinon j'ai pas envie d'alimenter le débat parce que franchement c'est fatigant d'avoir TOUJOURS ce débat dans les commentaires, mais Exoseed nous ressort tellement la même chose à chaque fois que ça en devient assez désagréable: "t'as le droit d'aimer le film mais c'est une mauvaise adaptation, c'est FORCEMENT que tu connais pas le perso alors que moi je le connais par coeur donc je sais de quoi je parle" Enfin mec sérieux quoi ! D'où tu te permets de dire des choses pareilles ? Combien de fois tu nous a sorti ça ? C'est usant et assez prétentieux de ta part je trouve. Personnellement je suis pas un gros connaisseur mais j'imagine même pas comment le prenne les autres.

Bigquick ,la voie de la raison

Pour les vieux lecteurs comme moi, Spider-Man restera plus un solitaire qu'un Vengeur, pardon un Avenger.

Et ensuite l'indigestion du public pour les supers héros...

DC n'a pas encore sût se forger une image qui plaise à un public assez large c'est pour cela, j'ose croire qu'ils veulent introduire le Batman un peu partout pour créer un poil plus d'engouement. Normalement avec toute la post prod, ils auront le temps d'essayer la meilleur version possible pour eux, et sûrement fixer un peu tout ce qui va suivre dans cet univers mais à partir de 2016 c'est deux films par ans environ avec en plus un solo Batman et une sequelle à MoS qui attendent d'être annoncés.
Pour Marvel l'univers étendu étant déjà très bien installé, ils vont continuer à pousser de nouveaux héros et sûrement proposer un film tous les 4 mois. Je suis pas au courant des dates mais Cap3, Dr Strange seront sur le même cadre qu'avenger et Ant-man ensuite ce sera 3 films par ans !!! Boom

Pour en revenir au sujet, je trouve que le choix de Wan est intéressant. J'ai adoré ce qu'il a pu faire sur ses films d'horreur avec un budget ridicule à chaque fois. Je n'ai pas encore pu voir F7 pour me faire un avis sur lui avec un très gros budget. On a une idée de la date de tournage ? C'est frappant la différence d'organisation entre Marvel et DC sur ce sujet là. D'un côté on a Marvel qui arrive à livrer ses blockbusters en 1 an montre en main et de l'autre (plus classique ?) DC avec un cycle de 2-3ans.

Perso j'aime beaucoup Avengers 1 dont j'aime surtout remater les confrontation entre les personnage et les scènes badass d'Hulk. J'apprécie tous les films Marvel comme des film pop-corn mais pas en valeur d'adaptation, de toute façon, adapter quel histoire sur 70 piges, il y aura forcément des déçu, pour le coup, je comprends bien l'impression de Manu pour la CW et de l'impression mitigé dur Dardevil ou Avengers 2. A force de connaître son sujet, on devient exigeant de façon irraisonnée. Pourtant Walking Dead réussit bien à proposer des personnages similaire, un ton très différent et une histoire qui n'a pas grand chose à voir sans que les plaintes soit immenses.
Pourquoi parle-t-on de Marvel comme du récent MCU, Feige est producteur de tous les Spidey de Remi, de tous les X-men, d'Elektra et de Dardevil (Affleck) et franchement, même si je déplore un peu le manque de costume (le jaune n'est pas obligé), je trouve que la Fox fait un bon boulot si on laisse les deux premiers Fantastic à titre d'erreur par l'euphorie. Qui ne s'est pas trompé, j'ai juste du mal à croire qu'on aime tous les truc de Marvel et aucun de DC.
On parle d'un choix de réal et on se plaint... On veux Cameron ?

Après je précise que j'aime pas Man Of Steel parce que pour moi c'est un mauvais film et une mauvaise adaptation. :P
Et que j'aime bien aussi les films du MCU (pas tous), juste que l'un n'empêche pas l'autre.

Après je comprend tout à fait qu'on estime que Dark Knight soit une mauvaise adaptation, mais dans ce cas faut pas se mettre dans la position du "vous connaissez rien au personnage, moi je sais, j'ai toujours raison, mon avis prévaut aux votre". :P

En plus, c'est vraiment fatiguant ce "vous aimez ce film vous ne connaissez rien au personnage" surtout quand un personnage existe depuis 70 ans et qu'il a connu bien des versions et interprétation. C'est pas parce qu'un réal a proposé une version différente d'un personnage qu'il ne respect pas ce qu'il est. Pour moi Nolan a compris la substantifique moelle de Batman pour en livrer sa version. Il se contente pas d'adapter stricto-sensus le comics. En fait il fait un boulot de réalisateur, pas d'un simple Yes Man. Et moi dans Dark Knight je vois plein de chose qui me font penser à Long Halloween.

Surtout qu'on peut reprendre cet "argument" pour les comics aussi. Je sais pas moi, si j'aime pas le Batman de Morisson je connais rien au personnage ? Même le Batman de Miller finalement, qui est très différent de celui des origines, ou de celui des années 60/70, si j'aime son Batman, je connais rien au personnage ? Faut faire un peu preuve de bon sens aussi.

Mais c'est sur, c'est tellement mauvais. à côté de ça Ultron est créé par Iron Man, le Mandarin est Aldrich Killian, Thor est un extraterrestre, Quicksilver et Scarlet Witch sont des "optimisés", etc...cette fidélité. Just sayin'

@Exoseed : Oui Dieu... Mais non point.
Tes goût artistiques te concerne mon vieux, ya des personne qui aiment MoS et en ont le droit. Certes les films DC en ce moment sont plus sérieux plus dark mais si on ne fait pas l'idiot on comprend bien que c'est pour aller à revers de ce qu'a proposé Superman 3 et 4 puis Batman Forever, Bat & Robin, Catwoman et Green Lantern.
Tu parles d'adaptation mais ce n'est jamais le cas, les films de Marvel et DC rempruntent le matériau mais ne respectent pas les bouquin à la lettre... Autant lire le livre, Avengers ne respecte pas les origines et d'ailleurs beaucoups d'Avengers sont chez la Fox, l'araignée étant de retour. Age of Ultron adapte quoi ? Civil War ? Infinity Gauntlet ? Les Gardiens ? Dardevil ? Thor ? Cap ? Iron man ? Trilogie Nolan ? MoS ? WW ? Suicide Squad ? Justice League ? Fantastic 4 ? Catwoman ? Elektra ? Incredible Hulk ?

Tu te ridiculise en voulant avoir le derniers mot mais aucun de ces films n'est une adaptation proche du comics sauf d'un context ou easter eggs. Je dirais que Kickass se rapprochait en étant bien moins trash, mais 300 ou Watchment (quoi Snyder) sont peut-être des exemples qui me font dire que tu parles trop !!!

@exoseed : j'aimerais pouvoir en dire autant des tiens...mais non, sur le fond comme sur la forme, ils sont devenus..."so boring". Et visiblement je ne suis pas le seul à le penser.

*se roule dans les larmes des fanboys*
Note complémentaire : on peut être lecteur de comics et ne rien connaître d'un personnage en particulier.

@Zamiel : Nolan était producer sur MoS, un rôle qui aux USA est beaucoup plus important qu'en France. Le fait est qu'on retrouve son approche des super-héros, plus réaliste et sombre, qui s'apparente à son travail sur les Dark Knight, dans MoS. Une approche qui, une fois de plus, ne correspond à rien de ce que Superman est en comics. Ca n'empêche pas d'aimer le film, mais du coup la cible ce n'est de toute évidence pas les fans du personnage. C'est une réinterprétation, qui peut avoir son intérêt et sa pertinence, mais qui du coup n'est pas une adaptation.

@jeez : Franchement, tu fais de sacré progrès. Tes trolls sont de mieux en mieux rédigés. Ils n'ont toujours aucun intérêt et il n'y a toujours pas d'argumentation derrière, mais au moins c'est plaisant à lire.

@Evil66: je lis des comics depuis aussi longtemps et j'ai adoré la trilogie Nolan, je pense même que ce sont de bonnes adaptations, c'est grave ? :D

@Evil66 : je suis désolé de te dire ça mais tu es à la croisée des chemins. Selon la grille de lecture du porte parole de tous les lecteurs de comics, alias exoseed, il va falloir que tu choisisses : ou bien, tu es lecteur de comics et tu dois te forcer à reconnaître avoir été "atterré d'un point de vue strictement artistique" par MOS, ou bien tu renonces aux comics et deviens un vulgaire profane auquel cas tu auras le droit d'apprécier MOS du bas de ton ignorance. Moi même, lecteur de comics et fan de la trilogie Nolan et du Watchmen de Snyder, je suis bien embarrassé...

Je lis des comics depuis plus de 15 ans mais j'ai adoré MOS, c'est grave ?

A chaque fois qu'on parle de Man of Steel on ressort cette légende urbaine selon laquelle Snyder aurait été la marionnette de Nolan mais d'où vous sortez ça sérieusement ? Quelles sont les preuves concrètes ? Où est l'influence de Nolan sur ce film ?

@naflo : Tu mets le curseur principalement sur le box office et pas sur les qualités intrinsèques des films. C'est un indicateur mais si on jugeait les films sur leur succès public, 50 Shades of Grey serait un chef d'oeuvre. Ce n'est pas mon avis.
Concernant Snyder, encore une fois, il n'a été sur Man of Steel que l'exécutant de Nolan. Et de même, si son score au box office était honorable, quiconque connaît la mythologie de Superman ne peut qu'être atterré par le résultat d'un point de vue strictement artistique.
Donc évidemment qu'on parle d'une industrie. Mais dans cette industrie, il y a clairement eu deux parti pris : adapter des comics pour Marvel Studios et utiliser les comics comme canevas pour des films qui ne les respectent en rien pour DC. Les films en question sont peut-être très bons en soi, mais ce sont de piètres adaptations, qui du coup plaisent aux gens qui ne lisent pas de comics mais pas aux autres.

Le changement peut s'opérer avec Snyder sur BvS. Détaché de l'influence de Nolan, peut-être qu'il réussira à faire un bon film et une bonne adaptation. Je suis sceptique mais c'est de l'ordre du possible.

C'est quand même une grosse prise pour Warner/DC que de récupérer un réalisateur qui vient de faire un si gros succès.