Édito #38 : La révolution sera en Pay-Per-View

AH mais non que Marvel et Netflix cherche a produire des bonnes séries au ton mature j'en ai aucun doute. Et je suis quand meme hypé hein, je vais prendre mon mois de test Netflix pour la sortie de la série.

Ce que je contestait c'est plus le coté "révolutionnaire" ou meme "novateur". Marvel n'est pas venu vers Netflix pour faire du Agent of Shield et c'est tant mieux pour nous.

Ceci dit il semblerait que Netflix en france accroche mal http://www.liberation.fr/economie/2015/03/23/la-douche-france_1227022?xtor=rss-450

@coriolano : la question de la 'consommation' des séries par paquet d'épisode est un point parmi d'autres. Tu te focalises là dessus pour dire que ce n'est pas nouveau, sauf qu'on te dit que c'est de la conjoncture de plusieurs facteurs que résulte la nouveauté.

"un mec qui suit, c'est pas un révolutionnaire". Juste par curiosité, donne moi le nom de quelqu'un que tu qualifierais de "révolutionnaire".

@Lamesang : J'étais (trop) sur la défensive parce que notre indépendance est un point sensible, c'est complètement mon talon d'Achille. No harm done, on s'en remettra. ;)

@Coriolano : Pas de street cred' ni de namedropping ici, mon papier est aussi (tristement) soumis à une logique de NDA qui m'empêche d'évoquer nommément les raisons pour lesquelles Daredevil est une petite révolution artistique au sein de la très large famille des adaptations de Comics, et que je dois forcément basculer sur son modèle (que je trouve tout aussi révolutionnaire à un moindre degré, notamment parce que j'ai du mal à me souvenir d'une seule concurrence qui l'aurait épousé). Et encore une fois, je ne fais pas de Netflix l'ange qu'il n'est pas (forcément), d'autant qu'on parle de gros budgets et d'une alliance de titans, mais j'pense qu'il faut voir leur approche comme pro-active et motivée par l'envie de proposer les bonnes choses, et que ce n'est pas simplement la conséquence d'une production immense. On sait ce que ça donne quand c'est entre de mauvaises mains, là aussi on peut faire un festival de name dropping.

@jeez les gens se sont mis à regarder des saisons entières de série par bloc, a acheter les DVD/BR ou telecharger légalement ou illégalement pour mattez des épisodes à la chaines.

La pratique qui consiste à regarder une saison d'un coup ou presque s'est installé avant Netflix. Neflix c'est simplement adapté à ce modèle de consommation en proposant ces séries d'un bloc. Donc ce sont bien les utilisateurs qui ont fait évoluer le modèle de consommation et Netflix qui suit le mouvement. Et un mec qui suit, c'est pas un révolutionnaire.

Mais bon si ca vous fait plaisir la sortie d'une série Marvel chez Neflix c'est la révolution qui casse l'entertainment mondial qui ne se remettra pas d'un tel choc conceptuel. Je peux name dropper pour plus de street cred si vous voulez

@coriolano : la "révolution" dont on parle consiste dans l'union du modèle Netflix avec le modèle Marvel/Disney. Forcément, si tu distingues l'un et l'autre tu n'obtiens aucune 'révolution' en tant que telle puisque ces modèles préexistaient à l'accord Disney/Netflix.

"Ce sont les utilisateurs qui ont fait la révolution pas Netflix". C'est le genre de phrase qui ne veut strictement rien dire ou si peu. En quoi les utilisateurs ont crée un modèle économique viable ? L'évolution des mentalités est nécessaire pour un nouveau modèle économique mais n'est jamais suffisante si aucune initiative n 'est prise pour répondre à celle-ci.

@corentin : la révolution dont tu parles à déjà été faite.

Ca fait un moment que les gens regardent des séries par bloc d'épisode, bitch watch et cie. La méthode de diffusion de Netflix se colle juste sur cette évolution de la consommation. Et Netflix distribue toujours simultanément tous les épisodes de leur série, ca n'a rien de neuf pour DD.

Bref ce sont les utilisateurs qui ont fait la révolution pas Netflix qui ne fait que se coller sur l'évolution des mentalités. Et DD est sombre et mature parce que ca complète la segmentation marketing du MCU pour Disney et que cela permet d'attirer un nouveau public.

Faut vous détendre les mecs, dans mon commentaire à aucun moment je n'accuse le site de toucher de l'argent pour faire la promotion de Netflix. Je ne fais que donner mon avis sur cet article, qui selon moi ressemble plus à une "grosse pub" de quelqu'un hyper enthousiaste qu'un véritable edito.

Sur ce je vous laisse "enculer des mouches" tranquilles.

@Coriolano : Si, il y a une révolution à partir du moment où la série TV transite du "rendez-vous hebdomadaire" au format "long-métrage épisodique". Ce qui tue du même coup les formules de séries freak of the week, ou à l'ancienne, avec des enjeux auto-contenus propres à chaque épisode, chaque semaine.
Après c'est pas nouveau pour ceux qui ne matent les séries qu'en pack DVD ou en téléchargement pirate - parce que c'est ça, la vraie fucking révolution. Netflix a juste répondu à une révolution antérieure qui a tout renversé, le téléchargement. Perso, mater 13 épisodes à la suite d'une série, je le fais depuis Dexter, True Blood ou les Sons of Anarchy.
Après ça va peut être changer la narration télévisuelle, mais c'est peu probable. C'est surtout cool de pas attendre 13 semaines pour se taper une putain de saison ^^

Le seul vrai reproche que je pourrais faire à Netflix (au delà du catalogue), c'est de ne pas respecter l'engagement initial de balancer Jessica Jones cette année et les Iron Fist / Luke Cage l'an prochain. C'est peut être la phase la plus prometteuse de Marvel Studios (et effectivement, sans doute la porte de sortie du genre super-héros qui s'enferme au cinéma dans une surenchère d'effets spéciaux, pas adaptée aux héros street ou dark), et ça risque de prendre plus longtemps que prévu. Sux.
Surtout qu'après ce second trailer de DD, on peut espérer un Iron Fist en mode Ed Brubaker / Fraction / Aja en streaming pour fin 2016, début 2017...

@Sullivan : pas la peine d'être tant sur la défensive. Je ne pense pas que le gars en bas t'ait accusé d'être un vendu, juste d'avoir écrit un édito un peu trop partisan.
Y a de très bonnes raisons à ça, j'ai Netflix, j'aime bien les quelques séries exclus (enfin on va pas non plus faire comme si le téléchargement légal en HD et sous-titré n'existait pas non plus, c'est juste bien si on a envie de faire les choses légalement), je suis très content de mon expérience, mais tout le paragraphe sur les qualités du service fait un peu panneau publicitaire.
Bref, personne ne te demande de justifier. Des gens aiment ton papier, d'autres non, c'est ça les commentaires, la divergence d'opinions, etc.

Et pour rester factuel, les séries Marvel n'existent pas encore, donc exclu colossale, moyen. J'aurais plutôt cité Bojack (le dessin animé qui t'apprend des choses sur toi même), Kimmy Schmidt ou Orange is the New Black. Better Call Saul, c'est bien, ok, mais bon, un abonnement ça dure 30 jours et BCS, c'est dix épisodes.

"Mieux, le service considéré à tort comme un énième colosse libéral et impérialiste fait dans le prosélytisme laïque le plus efficace avec son catalogue rempli à ras-bords de documentaires passionnants et de classiques pour toutes la famille. C'est encore trop maigre à vos yeux ? Il se pourrait que le 10 Avril change drastiquement la donne."

Je ne vois pas en quoi un partenariat de 200 millions de dollars avec le champion toute catégorie de l'entertainment va changer l'image du "service considéré à tort comme un énième colosse libéral et impérialiste".
Attention, je suis moi-même quelqu'un de très libéral, mais je trouve la tournure maladroite dans la mesure où l'édito veut nous démontrer qu'avec Marvel et Disney, Netflix opère une pseudo-révolution artistique à l'échelle des séries TV.
J'y vois surtout la stratégie incroyablement pertinente et finaude d'un major pour étendre son univers déjà ultra-populaire via un média en vogue, et qui en plus offre plus de libertés d'un point de vue artistique. Cela dit on peut produire de la bonne came avec n'importe quel sujet, y compris les grosses franchises super-héroïques. Il suffit de trouver les gens compétents pour le faire.

Je pense que certains se prennent un peu trop la tête. Arrêtez d'enculer des mouches sérieux. De la pub ? Et alors ?
La série défonce, et les mecs de comicsblog ne font que partager leurs enthousiasmes.
Netflix est, à l'heure actuelle, la seule châine à proposer des projets intéressants et cohérents (playstation ? lol. AMC ? mouais. CW ? re lol).
Perso j'ai vu la série Daredevil, et oui, ça mérite tout cet engouement. POINT.

Au pire, personne ne force qui que ce soit à lire les éditos hein.

Sinon factuellement, "Netflix va faire une série pour un public mature et lacher tous les épisodes en 1 fois" Si on garde la tête froide, ou même tiède, y'a ABSOLUMENT rien de révolutionnaire la dedans. Le fait que ca soit une série Marvel n'ajoute aucun caractère révolutionnaire, c'est simplement la segmentation marketing de Disney.

Je veux bien qu'on trouve révolutionnaire le plan marketing de la plus grosse boite d'entertainement de la planète, mais on ne doit pas avoir la même notion de révolution alors et Gill-Scott non plus.

Bah tu n'es pas forcé de te justifier d'écrire une dithyrambe mais faut pas se vexer quand on te répond "grosse pub".

Que tu sois honnête et sincère je n'en doute pas, mais c'est quand même une grosse pub. Le dire c'est un constat pas une attaque de ton intégrité.

Ton "édito" peut se résumé par "je suis dans le TGV de la hype sur les séries Netflix, Netflix c'est trop trop super bien génial" le tout saupoudré de name dropping. C'est pas vraiment ce qu'on peut attendre d'un édito

Perso comme d'hab je trouve que vous marchez trop à la hype, et que vous en faite des tonnes sur des trucs pas vu, juste sur des trailers, des images, des rumeurs. Ce que je trouve personnellement ridicule mais je suppose qu'on ne vous changera pas

@Lamesang : Ils doivent faire une belle fête dans leurs bureaux, parce qu'ils ont pas déboursé un euro. :]

Et sans rire, il faut arrêter d'être parano comme une pute dans une église à chaque que je suis dithyrambique sur quelque chose. On n'a jamais reçu le moindre euro pour un papier, et on s'arrêtera le jour où on sera obligés d'accepter de telles conditions. C'est notre cheval de bataille, vous le savez, et vous en venez encore à douter. De plus, tu noteras aussi que je dénonce le côté chiche du catalogue Français, au delà des exclus CO-LO-SSALES que sont Better Call Saul et les séries Marvel.

Dans ce cas, quand je dis que le dernier épisode de The Flash est très bon alors que je déteste la série de manière globale, tu penses que c'est Warner qui me passe un coup de fil pour me faire un virement à huit chiffres ? Soyons sérieux, j'trouve ça presque déplacé de me forcer à me justifier.

"Trés bon papier" etc etc....

Désolé mais j'appel pas ça un Edito mais une grosse pub pour Netflix.....

@6KO : Ce n'est pas gratuit, rassure toi. ;)

Franchement, si c'est pour voir de la violence inutile comme GOT, ce sera sans moi. Voir des trippes sur le carreau, t'as qu'à aller aux urgences t'en voit tous les jours.

le 10 avril je disparais des radars direction Hell's Kitchen ! ;)

Très bon papier, vivement la sortie de Daredevil et de ses petites soeurs. J'y crois beaucoup :)