Batman VS Superman repoussé d'un an !

Sans doute pour mieux peaufiner le film scénaristiquement et pas trop se trouver en concurrence directe avec Avengers 2 et Star Wars VII

@gambitlebau oui ils sont jugers sur les oscoar techniques comme tu dit mais sa n empeche pas qu il y a un certain discremination sur les films du genre.. l annee de sa sortie the dark knight aurai du tous ou quasiment tous rafler aux oscar eet golden globes bein non c est tous juste une mention special pour heath ledger et son interpretation du joker alor que le film a ce moment battait tous les record aux box office est etait d ailleurs comparait a star war sur le nombre d entres..donc quoiqu on disent jamais il n yaura d acteurqui sera oscarisé pour son role de justicier masqué..
les batman de burton etait bon a cet epoque mais avec du recul pas super non plus..pour moi le 1er film a changer la donne c est x men 2( la fin avec l ombre du phoenix etais juste terrible)

Très bonne nouvelle , cela signifie un scenario solide , des acteurs préparé ....

@gambitlebau: Oui, puis surtout les suites de films de Burton par Joel Schumacher étaient mauvaises à tous les niveaux. Elles s'inscrivent dans une lourde tendance fin 90 début 2000 dans laquelle les adaptations de comics n'aspiraient à rien d'autre qu'à être de sympathiques séries B...
Et pour ce qui est de la critique, en l'occurrence je faisais surtout référence à la trilogie Dark Knight de Nolan.

"Et même si, c'est vrai, les films Marvel Studios décrédibilisent le genre super-héroïque auprès de la critique ", le genre de critique dont vous faites allusion ,ils descendent aussi les films DC et les gens des oscars et des golden globes , ils s'en foutent pas mal des films DC , ils seront uniquement juger sur les oscars techniques , comme plein d'autre blockbusters

J'aime aussi bien les films Marvel que DC , j'ai bien aimer Man of Steel , ainsi que la trilogie de Nolan mon seul souci c'est que les films de Batman sont trop ancrer dans la réalité, ils leur manque quand m^me un peu d'esprit comics , comme avais les Tim Burton , au contraire des suites qui sont aller trop dans l'esprit baroque et barrer des comics , un peu trop auto-parodique .

@Braj j avoue que même si je suis sensible sur ce sujet je suis mdr et pourtant y a pas de quoi

[Mode troll on] Repoussé d'un an ? Comme le prochain Podcast ? [Mode troll off]

C'est sur que c'est deux visions différentes, et c'est sur que la comparaison est un amalgame un peu idiot. Le problème, c'est que DC a l'air de vouloir encourager la comparaison. En lançant son Justice League, DC se met en parallèle de Marvel, et offre un point de comparaison évident, même si les deux visions sont radicalement opposées.
Si tu prends les films X-Men de la Fox, par exemple, personne ne les compare aux films Marvel Studios ou aux films DC. Ils ont leur propre formule, et sont tranquilles dans leur coin, comme Batman était tranquille dans son coin du temps de chez Nolan.
Et même si, c'est vrai, les films Marvel Studios décrédibilisent le genre super-héroïque auprès de la critique, ils montrent que ces films rapportent de l'argent. Du coup, ils motivent d'autres studios (qui veulent une part du gâteau) à lancer eux aussi des films de super-héros. Et nous, fans de comics, on peut voir tous nos héros préférés adaptés à l'écran.

Donc y a du bon et du moins bon. Dans tous les cas, c'est probablement une bonne nouvelle que DC évite 2015, et se réservent l'année suivante pour eux tout seuls. Pour les spectateurs comme pour la perception des films eux mêmes.

oui au final on c est compris..pour ma part je prefere justement se coter froid et serieux du dc-verse se ton plus adulte qui essaye de ramener l improbale a quelque chose de plus realiste
pour catwoman encore une fois on parle d adaptation certains vont adorer d autre vont detester ,un compromis entre l adaptaion de burton est celle de nolan...
Justemant the Dark Knight et watchement font parti des mes adaptation favorite et on se ton si particulier des films dc.
pourquoi a mon avis les gens on du mal a prendre au serieux se genre de film justement avec l amalgame de tous ses films marvel cool detente et auto paradique,qui donnent mauvaise presse(parfois des critiques qui ne sont pas justifier)et qui decridibilisent les films pour les gens du milieu oscor golden globes etc( aussi aupres de certain acteur qui refuse des role pour ne pas etre associer a ce genre de films) mais au final il en faut pour tous les gouts mais je prefere que sa tire legenre vers le haut..

Dommage ça fait un de moins pour 2015! Tant pis, tant qu'ils nous sortent un bon film ça ne me dérange pas.

C'est ce que je dis, il n'y a pas de vérité absolue sur une oeuvre d'art, à moins de franchir un seuil de nullité qui fédère au moins 90% des gens xD en même temps, si tu veux de la qualité, malheureusement les films adaptés de comics sont encore très loin d'égaler les grands films de l'histoire du cinéma. A part des cas isolés comme The Dark Knight ou Watchmen, la plupart de ces films sont des oeuvres franchisées, fanservice et grand public, ce qu'on peut en attendre c'est du divertissement et un regard un peu neuf sur des héros un peu anciens.
Et pour ça, je préfère le ton de Marvel, plus cool, détente et auto-parodique que le DC-verse très froid et sérieux, surtout quand le matériau de base est maltraité à l'écran (Catwoman par exemple). Enfin, à nouveau, ce n'est que mon avis^^

@corentin et puis tu m as parle d avis mais le tien est tout aussi subjectif que le mien sur le faire que tu trouve man of steel. Pas très bon;) en espérant que les prochain le soit .. Peut importe que sa soir dc ou marvel

Un petit boulevard pour Marvel et son Avengers 2.

@corentin effectivement d un point de vue bizness marvel est premier.. Mais en qualité... Et moi en tant que spectateur et amateurs de comics ce que je recherche c est la qualité.. Sinon tu as raison

Moi je trouve que Dardevil est un très bon film;
































*troll*


Plus sérieusement, je peux pas me voir IM 3, donc c'est pas moi que tu verras encencer Marvel lucas.Et à contrario, je suis assez confiant quant à ce que va donner MoS 2.

Alors par contre "on glorifie Marvel"... Non? Pas du tout? ^^
Vu comment Iron Man 3 s'est fait défoncer, je ne pense pas que ce genre d'affirmation soit valable. Quant à Man of Steel, d'une part il mérite la mauvaise presse qu'il a reçue (parce que ce film n'est pas bon), et ensuite les opinions sont partagées c'est comme ça. Il t'a plu? Tant mieux, mais d'autres n'ont pas aimé. Comme les films Marvel. Certains aiment, d'autres pas. Il n'y a pas de jugement à valeur absolue, sauf pour les films vraiment pourris, genre Daredevil.

@lucas: d'accord, autour de toi les gens préfèrent les films Warner, et tant mieux, c'est aussi le cas de mon entourage. Maintenant, ce genre de décisions sont aussi prises par des industriels, des gens qui parlent business. Tu ne peux pas échapper à la notion de business avec des films à 200 millions de budget.
Et du point de vue business... Marvel Studios reste premier.

@rgeoinvid72 succès commercial ne veu pas dire bon film non plus.. Ironman 3 étais vraiment pas terrible.. @ robb stark oui je parle de mauvaise fois quand j entend certain qui troll a longueur de temps sur ce film alor qu il n est pas encore sorti alor que l équipe qui s occupent du film nous a habituer a du bon voir très bon.. Et que d un autre coter ok glorifie marvel sans cesse alor qu ils alternent avec le bon et vraiment pas terrible m agacent., et oui man of steel a ses défaut et a eu quelques critique négative mais reste un très bon film du genre certe un peu en dessous de la trilogie Nolan

Avec 225 M de budget et près de 300 M de recette aux USA Man of Steel est un succès mais pas un énorme succès surtout comparé à Iron Man 3.
Au niveau mondial et si on applique un ratio recette / budget le résultat de Man of Steel est bon sans plus et pas mieux que Thor alors que Superman reste un des 3 super-héros les plus connus de la planète à défaut d'être le plus connu comme il y a 35 ans.

@luke cage : MoS a quand même eu un paquet de critiques négatives hein, autant de la part de la presse que du public, justement parce les gens attendaient un truc du même niveau que la trilogie de Nolan. Et c'est quelqu'un qui a plutôt aimé le film qui te dit ça, donc bon " la mauvaise foi " tu peux te la garder merci .