Giant Size Reviews Express #3

Pourquoi si peu de DC ? Parce que dans ceux qui alimentent cette section, c\'est plutôt moi qui en lit, et que j\'ai énormement de retard de lecture... J\'espere pouvoir reprnedre le train en route mais ca risque de ne pas être avant la fin de l\'année tant mon programme est chargé...

@Yaki_ : moi je te visais un peu mais juste pour te dire que Vampirella avait déjà été remplacé dans ma pull list :-)

Et merci de tes conseils de lecture, j\'essaierai d\'y jeter un oeil

@yaki : pareil que Steeve, je ne te visais absolument pas ;)

@yaki_ : désolé si mes propos t\'ont donné l\'impression de te cibler, ce n\'était pas le cas ! J\'ai très bien compris où TU voulais en venir. J\'avais seulement envie de revenir sur le fait manifestement pas évident pour tout le monde que nous ne sommes pas une sorte d\'entité qui milite pour tel ou tel camps de façon réfléchie à chaque fois qu\'on écrit.

@Jeff et @Steeve et aussi @Crisax je ne me plaignais pas du peu de titre DC, je trouve qu\'on en parle dans les coups de coeur et reviews et qu\'ils ont donc une visibilité importante (même si un peu moindre que Marvel). Honnêtement moi je suis plutôt conent de cette rubrique. Mon avis était censer contre balancer ce qui à été dit avant mais je me suis mal exprimer.

P.S @Jeff : pour les titres dc tu peux lire Dial H qui est pour moi le titre sous-estimé DC en ce moment. C\'est fun, bien écrit, pas dégueu graphiquement et avec une bonne intrigue. Sinon côté indé Mind MGMT (j\'ai l\'impression d\'en parler tout le temps ^^ ) est franchement très très bon et lui aussi sous estimé j\'ai l\'impression.

Haha y\'a des rageux/aigris quand même :) A lire certains les rédacteurs devraient être des robots 100% objectif, comme si c\'était possible, d\'autant plus lorsqu\'il s\'agit de juger une production culturelle...

@Mathieu : Puis quand on prend le temps de les dénoncer, autant prendre celui d\'énumérer les défauts qui nous gênent. On n\'attend qu\'à lire ta liste pour en discuter ;)

@Steeve : :-)

Pour ce qui est d\'avoir \"un penchant pour Marvel\", à titre personnel je confesse que l\'univers Marvel et ses personnages sont en effet ceux qui m\'attirent le plus (notamment par rapport à DC).

MAIS je mets un point d\'honneur à rester le plus impartial possible. Si je pense qu\'un numéro/titre/auteur est mauvais, je le dis, et si je le trouve bon aussi. Peu importe l\'éditeur. Au risque de paraitre démago je suis pro-bons comics et fuck le logo sur la couv\' :-)

Et enfin @Pso: Pour la conclusion de Journey Into Mystery en effet la narration pas vraiment verbeuse mais très dense n\'aide pas, plus les références à plein de points de tout le run de Gillen, plus surtout un plan de Loki très compliqué avec des tiroirs dans les tiroirs et de la quasi philo en guise de pirouette finale. C\'est pour ça que c\'est difficile d\'accès. Je l\'ai lu 3 fois et je ne suis pas encore certain d\'avoir tout saisi (à cause de la philo :-)

@Jeff: Je partirais plus sur 5%/5% pour apteis et moi mais je confirme les proportions :p

Wow, voila une édition qui aura fait jaser :-) Alors à mon tour de répondre, dans l\'ordre :

@Mathieu (et un peu @Yaki et @ tous ceux qui trouvent que ça manque de DC dans cette rubrique): oui, ça manque de DC, je suis le premier à le reconnaître. Et même à le déplorer.

MAIS c\'est inévitable parce que nous ne sommes que 3 pour alimenter cette rubrique (moi pour 90%, Steeve pour 9% et Apteis pour 1%, à vue de nez)

Or je ne lis presque pas de DC (6 selon mon dernier décompte). Une double raison à cela : peu de titres DC me tentent, et comme mon budget comics n\'est pas extensible à loisir (car je le rappelle TOUS les titres chroniqués ici sont ceux que j\'achète pour moi, à mes frais) il me faut choisir, et je privilégie Marvel et l\'indé qui sont plus ma tasse de thé (et là @Yaki en effet Vampirella va virer, mais je l\'ai remplacé dans ma liste par l\'ongoing Star Wars, pas du DC, sorry :-)

Donc ce n\'est pas un choix de ne pas chroniquer plus de DC, c\'est qu\'il m\'est impossible de le faire. Et je pense que cette explication vaut pour Steeve et Apteis

Si vous avez de bonnes séries DC à me conseiller c\'est avec plaisir que j\'y jetterai un oeil et que je les chroniquerai le cas échéant

@Mathieu : Dans un premier temps il faut se souvenir que ça fait une semaine qu\'on avait annoncé le numéro de cette semaine comme étant un spécial Marvel.

@Arnaud : Comparer les notes d\'une review à l\'autre ne se résume pas au simple fait de pouvoir dire Batman #1 a eu 5 et All-New X-Men #1 4. Tout dépend du rédacteur. En soit \"la rédaction\" n\'a pas d\'avis. Nous ne sommes pas une entité, mais une somme d\'individualités aux goûts différents qui partagent une passion. Sullivan a mis 5 à Batman, je ne l\'aurais pas fait mais c\'est lui qui a tapé la review et on ne peut pas taper 3 reviews différentes par titre. Pareil pour All-New X-Men. C\'est moi qui ai critiqué le titre. Je suis très clairement pro-Marvel. J\'ai adoré All-New X-Men #1, mais il faut dire ce qui est, ce premier épisode même si très bon ne valait pas 5.

Dans l\'espoir de ne pas paraître agressif ou amer, dire \"Comicsblog ceci\" ou \"Comicsblog cela\" n\'a pas vraiment de sens dans la plupart des cas dans le sens ou chacun des rédacteurs est responsable de ses choix, ses goûts, ses paroles, et que nous ne sommes ni une entité de droite, ni une entité de gauche, ni abosulment pro-Marvel, ni pro-DC.

Bof qui aime bien châtie bien on pourrait dire ^^
Après Sullivan est le premier à dire quand Fraction fait quelque chose de bien. Et les autres membres de la rédac aussi.
Après pour les micro reviews oui plus de dc serait appréciable mais la quantité de titres est déjà énorme.
On peut remplacer Vampirella par exemple par un titre dc :p

C\'est pas parce que y a des motifs de déception chez Marvel que tout est à jeter. Ca trollait sans cesse Fraction, AvX et Romita, mais dans le même temps j\'ai lu peu de choses sur Dan Slott ou Ed Brubaker, par exemple, pourtant leurs séries sont des exemples de qualité. Et ça encense sans cesse DC, alors que c\'est pas toujours mérité : j\'adore Scott Snyder, mais le voir se manger des 5 étoiles pour des récits moyens, ça fait mal.

@Arnaud

Je sais que tu parles en généralité, mais avoue que le climat du côté de Marvel depuis quelques mois est pas top, avec un event qui au final a été moyen, des auteurs qui quittent le navires, une série tête de pont qui au final fait un four (La qualité était bonne, sans plus, mais tout ce qui l\'a entouré faisait vraiment amateur alors qu\'on est chez les Big Two), et puis même les séries qui valaient le coup du genre Spider-Men ou maintenant Punisher War Zone sont mises au second plan par un marketing mal négocié. Ils avaient pas beaucoup de raison de dire du bien de Marvel ces temps ci, et les arguments sont ceux que je viens de citer mais tu refuses toujours de les entendre...

Mais la Marvel Now a vraiment commencé (En gros faut faire comme si le début a eu lieu avec A+X...), je suis entrain d\'écouter le podcast consacré, j\'ai plein de retard sur mes lectures, et ben je peux te dire qu\'ils donnent sacrément envie de lire du Marvel, et que personnellement je suis content d\'entrer dans cette période.

Le vrai problème selon moi c\'est même pas l\'absence de review, mais le fait que vous montriez vos préférences via des petites allusions dans les news. Après je conçois que quelqu\'un préfère DC à Marvel durant une certaine période, mais je veux au moins des arguments, et le peu de reviews publiées fait qu\'on n\'a pas trop l\'occasion de voir vos arguments.

@Arnaud & @Rokterra : En fait vous avez un peu tous les deux raisons pour le coup, puisque ceux qui s\'occupent des Reviews Express ont en effet un penchant pour Marvel, alors que Sullivan, Alex ou moi avons ces deux dernières années un penchant pour DC niveau qualité.

Et oui on a été dur avec DC, mais j\'avoue que mes lecture de ces deux dernières semaines ont largement remonté mon point de vue sur Marvel NOW. Deadpool, All New X-Men, God Thor of Thunder et Fantastic Four étaient excellent. Ce dernier m\'a d\'ailleurs surpris puisque c\'est une équipe (les FF) que je n\'aime pas, par un auteur que je n\'aime pas, et ça a été une de mes meilleures lectures !

Sans trop spoiler (vu que je ne suis que la VF), qu\'est-ce qui est si difficile d\'accès dans cette conclusion de Journey Into Mystery version Loki ? La narration ? Les références à d\'autres séries ? Ou référence à des trucs très obscures de la mythologie nordique ?

Je suis pas un grand fan de ce run pour le moment, mais il y a quand même de bonnes choses, mais effectivement, depuis le début du run (période Fear Itself si je ne me trompe pas), j\'ai toujours trouvé ça assez dur à suivre, parce que le style du scénariste est effectivement très verbeux, très lent et parfois, on ne sait pas trop où il veut en venir. Et j\'imagine pas la difficulté à suivre pour ceux qui n\'ont pas lu Fear Itself, vu le nombre de référence même après la fin du crossover et que les chapitres ne sont donc pas estampillé FI, cf l\'arc actuel du \"Mythe du terrorisme\".

C\'est quand même assez drôle de dire que Comicsblog privilégie Marvel alors que j\'ai l\'impression que ça encense DC dès que possible tandis que Marvel se fait régulièrement jeter. Genre un bon #1 de chez DC aura 5 étoiles (Batman), un bon #1 de chez Marvel aura 4 étoiles (All New X-Men), logique. Et en règle générale je sens une intolérance vis à vis de Marvel, comme s\'ils étaient les seuls à se planter.

J\'allais ajouter un \"Tiens, je veux bien me porter volontaire pour faire des reviews express de DC\", mais non seulement je suis pas sûr d\'avoir un background assez conséquent, mais en plus je viens de voir ma pile de comics dont la première est Batman Incorporated #4, sortis il y a environs 4 semaines xD

Preuve que c\'est quand même pas facile de maintenir à jour un nombre de review aussi conséquente.

A vrai dire Mathieu, si, ils ont eu des critiques négatives, il y a quelques semaines j\'avais dis que je trouvais que la rubrique commençait à accumuler pas mal de retard et qu\'effectivement elle était surtout centré sur Marvel et l\'Indé, j\'en ai parlé sur le forum, et ils m\'ont très sympathiquement répondu.

Déjà ils prennent super bien la critique quand on leur explique pourquoi ça ne va pas pour nous, et en plus ils améliorent en conséquence, pendant une période je lisais la review express, ça parlait de titres que j\'avais lu depuis 1 mois, aujourd\'hui, la plupart des titres je les ai pas encore lu...
Pour ce qui est de DC, c\'est normal qu\'ils n\'en mettent pas, ceux qui font les reviews ont \"historiquement\" un penchant vers Marvel apparemment, on va pas leur demander de faire des reviews de titres qui ne les passionnent pas, et puis en plus ils nous parle d\'indé dont personne ne parle, c\'est déjà pas mal pour une rubrique \"express\", qui est quand même bien utile dans le site. Tout ça sans oublier bien sûr qu\'ils le font bénévolement, et avec des contraintes de temps et de livraison, donc le résultat final au jour d\'aujourd\'hui est quand même plus que convenable.