Il y a des films comme ça, que l'on attend vraiment pas. Parce que le sujet ne nous intéresse pas, parce qu'on a eu des déceptions auparavant, parce que ce n'est pas alléchant, et parfois un peu de tout ça. C'était le cas de Ghost Rider : Spirit of Vengeance. Avec un précédent opus (même si celui-ci ne se veut être pas le second) réellement au ras des pâquerettes, raté, et un budget et des ambitions au même niveau pour celui-ci, le dernier Nicolas Cage n'annonçait rien de bon. Et c'est pourquoi en allant le voir hier soir avec Sullivan, Alfro et Jeff, on partait un peu à reculons, hésitant à plusieurs reprises à quitter la salle pour aller voir autre chose avant le lancement du film. Et pourtant ç'aurait peut-être été une erreur !
Attention aux quelques spoilers qui émaillent les paragraphes ci-dessous !
Cinq ans après un Ghost Rider qui a laissé des traces dans la psyché de nombreuses personnes, il était difficile de faire revenir le Rider au cinéma en grandes pompes, et c'est pourquoi la production à décidé de faire autrement. Quitte à produire un film qui pâtirait déjà a priori de la réputation du précédent, autant faire les choses bien et risquer un échec total, avec à la clé l'espoir de surprendre agréablement. C'est pourquoi Marvel Knights, habitués du genre (on leur doit déjà Punisher War Zone), a confié la réalisation et les pleins pouvoirs aux deux trublions que sont Mark Neveldine et Brian Taylor. Pour ceux qui ne connaissent pas, ce sont les deux hommes qui se cachent derrière le déjanté Hyper tension et son improbable suite, ainsi que derrière le conceptuel Ultimate Game. Autant dire qu'avec eux on pouvait s'attendre à tout, mais craindre un contrôle ou une censure des studios. Ce ne fut pas le cas.
Le film, qui s’avérera sans temps mort même si Jeff a réussi à s'y ennuyer (!), s'ouvre directement sur une scène en situation dans un monastère. Un moine un peu particulier, Moreau (le génialissime Idris Elba) vient supplier ses frères de le laisser protéger "l'enfant et sa mère" à l'aide du Rider, sans quoi il sera condamné. Le monastère est attaqué, la femme et l'enfant s'enfuient, et une course-poursuite s'engage, à la fin de laquelle Moreau finira par plonger dans un ravin au ralenti, se retournant tout de même une dernière fois pour tirer sur ses assaillants. On est directement plongés dedans. Un générique s'ensuit dans lequel le Johnny Blaze brise le quatrième mûr de façon plutôt amusante pour nous expliquer sa situation et comment il en est arrivé là. Bye bye le premier opus, le générique le remplace et sert d'intro au personnage. Plus tard dans le film, une scène similaire reviendra couper l'action pour nous expliquer les objectifs du Diable, et ses différentes incarnations, suggérant entre autre Mussolini, Staline et Jerry Springer...
Après ça le scénario est des plus simples : Moreau n'est pas mort et retrouve Johnny Blaze en Europe de l'Est. Il lui propose un marché : protéger l'enfant de la menace Diabolique pendant les quelques prochains jours, et être débarrassé de son démon intérieur en échange. Le Rider est alors relâché dans la nature pour 1h30 d’enchaînement de poursuite et d'action, avec cependant un léger ralentissement aux deux tiers du film.
Si le scénario est très peu développé, c'est qu'il n'était pas d'une grande utilité pour Taylor et Neveldine qui utilisent le personnages, les acteurs et le décor épuré de l'Europe de l'Est pour nous livrer un film complètement déjanté, second degré et expérimental, s'inspirant fortement des jeux vidéos. On se retrouve alors avec des massacres à la chaîne (littéralement), des headshots bien froids dignes des FPS les plus célèbres, des explosions et de l'armement à gogo, des changements de vues selon les personnages impliqués (et on pense ici au vilain créé à mi-parcours), et même des bugs ! Le tout retranscrit par une vidéo léchée mais un montage épileptique qui enchaîne les scènes de façon assez sèche, s'affranchissant de passages inutiles.
Si le budget était réduit, l'équipe du film y a tiré un avantage certain en ne proposant que des décors épurés propices à une destruction nette, des effets spéciaux minimalistes mais absolument efficaces, et en conservant une bonne partie de l'argent pour acheter l'alcool et la drogue qu'il a fallu ingérer pour obtenir ce résultat improbable. Certaines scènes sont en effet totalement impromptues, comme une partie des dialogues, et Nicolas Cage a réellement pété un plomb, nous rappelant Jim Carrey dans The Mask, ou les Tex Avery dont ce dernier s'inspire.
Pour finir, parlons de la 3D (sic). Si comme beaucoup nous sommes excédés par cette mode de mettre de la 3D partout, tout en le faisant souvent mal, nous avouerons ici qu'elle est plutôt bien intégrée et absolument pas gênante. Cependant nous ne lui avons pas non plus trouvé une grande utilité.
Série B totalement assumée, grasse, débile mais pas pour autant débilitante, Ghost Rider : L'esprit de Vengeance déplaira à beaucoup de monde, mais les amateurs du style y trouveront leur compte et ne pourront que se réjouir devant la liberté des réalisateurs et l'apparente jouissance qu'a eu toute l'équipe à le tourner. Mention spéciale à notre Christophe Lambert national qui n'aura ici malheureusement pas eu l'occasion de se servir de son épée comme il le souhaitait.
Note : 3/5*
*Note calculée sur la moyenne des notes de Jeff (1,5), Alfro (3,5), Sullivan (3,5) et Manu (3,5).
29 Juin 2012
Kit_Fisto, serial reviewerVu cet aprèm\'
Mon avis
Malgré de meilleurs effets spéciaux que la 1ère adaptation ciné, un bon casting et univers sombre plus proche du comic-book d\'origine, la mayonnaise ne prend toujours pas. Malgré de bonnes scènes d\'action, le scénario reste convenue(l\'anté-Christ traquant sa progéniture sur Terre)...Le film rest un bon divertissement de série B à voir comme un Direct to DVD.
02 Avril 2012
perso j ai bien aimée.
19 Fevrier 2012
ManuEuh dans tous les cas, 4/5 ça donne 8/10, et 3,5/5 ça donne 7/10.
La seule différence c\'est qu\'on aura jamais de demi-points sur 10 (rien entre 7 et 8).
18 Fevrier 2012
James amicale du geekBbbbaaahhh non, selon comment tu le vois 4 ou 3,5 sa peut etre 6 ou 8 !!!!
Et il y\'a une difference entre un 6 ou un 8 non ??? Enfin selon moi
18 Fevrier 2012
tu sais jahlostgang, une note sur 5 ou sur 10 c\'est pareil. Ton 8 et 9 correspond à 4 et 4,5
18 Fevrier 2012
@ Bepo, un conseil va voir Chronicle tu ne gaspilleras pas ton argent c\'est sûr !
18 Fevrier 2012
Franchement, j\'ai été carrément déçu. Je m\'attendais à la série Z bas du front bien débile, qui n\'essaierait pas de se prendre pour ce qu\'elle n\'est pas, du divertissement gras et furieux, direct et psychotique. Je suis déçu parce que j?y croyais dur comme fer au retour cinématographique du Rider, le trailer (bien meilleur que le film) m?avait particulièrement excité, à l?instar des quelques affiches dites « metal ». Alors certes le film est bien barré, bien déjanté, mais il se noie dans une intrigue prétexte à ce point à la ramasse, et particulièrement chiante (les scènes dans les « grottes de Lambert » sont excessivement longues et sans intérêt). Les dialogues et la grosse majorité des prestations sont vraiment au ras des pâquerettes (« C?était une abeille, je ne voulais pas qu?elle te pique le nez » - Oh mon Dieu -, l?homme d?affaire qui se fait pickpocketer - Pourquoi ? -, Roark qui n?a absolument aucun charisme, et encore moins son pâle sous-fifre minable), mise à part celles d?Idris Elba (un peu drôle) et, dans une bien moindre mesure, celle de Nicolas Cage (l?interrogatoire du mafieux et la transformation cartoonesque qui suit). Reste des scènes d?action barrée, jouissive et nerveuses dans leur style brut et (dé)saturé, mais la plupart du temps carrément illisibles (caméraman parkinsonien sous ecsta). Et j?ai une pensée émue pour le monteur du film (et sa famille, ses proches) qui a dû monter un truc pareil tout en essayant de ne pas sombrer dans la folie. En tout cas c?est presque du grand art parce qu?il n?y a aucun plan, pendant près de 2h, qui ne dépasse pas les 5 secondes. Et puis cette foutue 3D qui assombri le tout et renforce le caractère foutraque des scènes de combat. Après y a quelques indéniables plaisirs coupables, comme la poursuite diurne finale, la première scène et la séquence ultra-destroy de la grue-tronçonneuse (?!) géante enflammée. Puis reste les effets-spéciaux plutôt réussis, et putain qu?est ce que j?adore le look du Rider !
17 Fevrier 2012
James amicale du geekPerso je comprend pas trop cette idée de note sur 5, c\'est vraiment trop reducteur !!!
Comment tu differencie un 3,5 d\'un 4 ???? Une note au moins sur dix, il y\'a plus de nuance, que un film que l\'on note 8 ou 9 c\'est vraiment que c\'est un film exceptionnelle !!! Bon apres l\'art c\'est tellement subjectif, et tout depend tellement des gouts qui sont variable selon chacun !!! C\'est pour ça que moi je me reffere jamais au notes que sa soit pour un film ou jeux, je prefere lire une critique constructive !!!
17 Fevrier 2012
duffstyle@Manu : toutes mes excuses, j\'ai confondue 3,5 avec 3/5...malheureux que je suis.
17 Fevrier 2012
Manu@duffstyle : non non : 3x3,5 = 10,5; + 1,5 = 12, /4 = 3 :)
@tout le monde : non mais il faut vraiment prendre ce film au moins au second degré, sinon ça ne passe pas c\'est sûr. Mais franchement, en partant d\'un perso comme Ghost Rider, vous vous attendez vraiment à un film profond ? Non, et c\'est pour ça qu\'un bon film WTF comme celui-ci est génial. Et comme me l\'a dit un collègue comicsblogueur que je ne citerai pas : \"franchement, t\'as déjà lu une bonne histoire Ghost Rider ? Non, alors à partir de là le film sera génial\" ^^
17 Fevrier 2012
KakaoBeaucoup trop gentil
17 Fevrier 2012
duffstyleFranchement un bon Ghost Rider bien déjanté. J\'ai bien aimé l\'ambiance, et un petit plus pour scène à la The Mask ^^. C\'est vrai que la 3D ça commence à être relou, mais ça passe bien.
Sinon, Manu, y\'a pas un soucis au niveau de la moyenne de la note; C\'est pas plutôt 2,5 ?
17 Fevrier 2012
James amicale du geekMoi j\'ai vraiment regretter les 10€ que j\'ai mis pour cette place de ciné, certes il est mieux que le premier mais ça vole vraiment pas tres haut !!
Certain effet rendent bien et d\'autre sont conpletement a coté de la plaque ( je capte absolument pas ce qu\'ils voulait faire avec cette effet de lumiere pour le soi disant mechant ) et le \"diable\" qui une fois sur deux a pas ses lentilles ou c\'est qu\'ils ont zapper de rajouter l\'effet en post prod sur certaines scene !!! Enfin passons et pour etre de bonne foie le rider est plutot beau mais l\'histoire ppppppfffff je suis absolument pas rentrée dedans, tout les perso m\'ont laisser froid je me foutait absolument de ce qu\'ils pouvait leurs arriver et le final est juste chiant a mourir j\'avais qu\'une hate me barrer de la salle !!!
Mais le pire dans tous ça c\'edt nicolas cage qui rame tout le long et qui en fait des tonnes sur certaines scènes et c\'est juste pathétique pour lui, enfin bon c\'est pas vraiment une bouze mais je sais pas c\'est vraiment pas le type de ciné qui me plait !!!
Et \'tain pour finir l\'espece de cameo de christophe lambert mais que se qu\'il fout la, franchement il doit vraiment avoir besion de fric
16 Fevrier 2012
Eh beh ... Surpris !
Le 1 est passé il y a deux jours et quelle daube c\'était , j\'avais oublié depuis le cinéma (oui un pote voulait y aller , oui oui le fameux pote ...). À croire que le film misait tout sur les decoletées d\'Eva Mendes ...
Je ne sais pas si je vais mettre une place de cinéma dans celui là , peut être attendre la sortie DVD et la location , mais après j\'ai adoré Hypertension (1&2) donc pourquoi pas .
Entre ça , la menace fantôme 3D et Chronicles mon c?ur balance :-(
je pensais être fixé (dans le mauvais sens) après avoir lu cette review , du coup je ne suis que plus indécis .
Merci :-P
16 Fevrier 2012
Vous êtes vraiment très, très très gentil, les garçons.
16 Fevrier 2012
Kit_Fisto, serial reviewerJ\'attends le podcast avec impatience !!!!
Il déjà être mieux que le 1er opus !!!!