Je ne sais pas si ça ressent aussi de votre côté, mais ici, nous avons l'impression que Batman v Superman est en développement depuis une éternité. Et il faut dire que c'est plus ou moins le cas, puisque le film, d'abord prévu pour l'été dernier, aurait été repoussé pour laisser à Zack Snyder le temps de mettre sur pied le meilleur métrage possible.
Résultat, selon le producteur Charles Roven - que vous pouvez écouter parler de Warcraft juste ici - Batman v Superman est encore en phase de post-production, et termine ses très nombreux plans numériques : ils seraient plus de 1500.
Ce qui n'empêche pas la production de penser au marketing du film, le plus immédiat comme le plus lointain. En l'occurrence, Charles Roven se montre bavard sur les deux sujets, puisqu'il a promis un nouveau trailer avant la fin de l'année, et une forme de version longue pour Batman v Superman lorsque celui-ci sortira en DVD et Blu-Ray. Le producteur, qui estime que quatre heures de film ont été tournées, pense en effet qu'une version étendue, qui fera bon usage de ce stock, est à prévoir.
Voilà qui pourrait excuser par avance les raccourcis de la version cinéma, toujours prévue pour le 23 mars 2016.
10 Novembre 2015
Robb StarkAh mais je suis tout à fait d'accord. Après sur le coup je pensais plus à un mec comme Ridley Scott, qui à l'habitude de sortir des Director's Cut de ses films.
10 Novembre 2015
BobCanne@trunks ok merci je ne savais pas ! mais bon dans tous les cas, l'exemple avec Watchmen marche parfaitement. ^^
10 Novembre 2015
Trunks93@Robb Stark: comme par exemple...Snyder sur Watchmen
10 Novembre 2015
Robb StarkAprès la version courte peut très bien suffire, certains réal ont l'habitude de travailler leurs film en sachant qu'ils feront une director's cut et/ou version longue, mais s'assurent quand même de sortir un film finit.
10 Novembre 2015
Trunks93@BobCanne, c'et pas la méme chose avant 2008. Avant cette date, New Line était une filiale du groupe TIme Warner, ms était un studio indépendant de Warner Bros, LOTR etait 100 % New Line, et Warner n’était que distributeur ds certains pays . Depuis 2008 les deux studio ont fusionné, New Line devenant une branche de Warner Bros .
10 Novembre 2015
BobCanne@trunks Warner est la société mère de Newline. C'est la même chose.
10 Novembre 2015
War Monarch"Y faut tout faire comme Marvel studio sinon, c'est de la merde à coup sûr"... C'te syndrome du mouton, sérieux...
Amen, ça c'est vrai. Beaucoup n'aime plus des films de super-héros non Marvel ou d'indépendant juste parce que ce n'est oas du Marvel x/
Marvel est superbe, ces films magnifiques mais faut pas déconner non plus, il a pas inventé l'eau chaude.
10 Novembre 2015
Trunks93@BobCanne Warner n'a pas prodiot le Seigneur des Anneaux. Tu confonds avec le Hobbit. Et effectivement Warner avait deja fait ce genre de truc avec Watchmen, on l'on savait que VL sortirait avant la sortie ciné du film.
@min, la fox a fait ce genre du truc avec Day of the Future Past et son Rogue Cut
10 Novembre 2015
BobCannel y a eu une version longue de Watchmen et pour l'avoir vu on pouvait très bien se contenter de la version "courte". Pour rappel avant de faire des critiques un peu trop facile, le même studio Warner Bros. nous a pondu une version longue du seigneur des anneaux et la version "courte" suffisait d'elle même aussi. Les versions longues du seigneur des anneaux n'ont apportés que quelques points en plus dispensable pour l'histoire. Par exemple : on a une scène lorsque Frodon et Sam entrent dans le mordor, ils se retrouvent au milieu d'orcs en partance pour la porte noire. Un orc les repèrent, ils arrivent à s'enfuir, fin de la scène. Est ce que ça nous a manqué pour comprendre le film ? Non. Donc je ne me fais pas trop de soucis.
10 Novembre 2015
Brutal Destr0y333rJe ne sais pas comment prendre l'annonce de la version longue.
D'un côté j'aime redécouvrir un film grâce à une nouvelle version mais je n'ai pas du tout envie devant le film de me dire que je passe déjà à côté de certaines scènes. En fait non je voudrais juste que la version finale sorte un point c'est tout puisque quand je regarde une version longue je me dis "mais pourquoi ils n'ont pas gardé celle là ?!!!" même si il y a des tas de raisons pour le studio.
10 Novembre 2015
min@Jayro ne pas gober la bouche ouverte tous ce qu'on nous sort, c'est être un mouton,
bravo...
restons dans le rang et applaudissons au moindre concept marketing...
depuis quand on annonce la version longue d'un film (qu'on attendra 2 ans), 3 mois avant la sortie...
mais je te retourne le truc si marvel, fox, Sony avait annoncé ce genre de chose tu serais le premier à faire ton "mouton"....
10 Novembre 2015
JayroOn sait très bien que les versions complètes des films ne peuvent pas sortir au cinéma, pour plusieurs raisons (l'une d'elles étant qu'un film qui dure trois heures ou plus, c'est une séance en moins et donc moins d'argent dans les caisses), alors je ne comprends pas l'intérêt de "dénoncer" cette annonce.
ça ne diminue aucunement l'intérêt de la version ciné, ça l'améliore, et ça apporte une plus-value à l'achat du BR.
Et sérieux, les procès d'intention envers Warner, c'est devenu une marotte (genre, les gars anticipent les critiques parce qu'ils savent que leur film est une merde, haha). "Y faut tout faire comme Marvel studio sinon, c'est de la merde à coup sûr"... C'te syndrome du mouton, sérieux...
10 Novembre 2015
minbon, ben, je vais peut etre attendre le blu ray de la version longue, c'est étrange comme procédé... un peu comme excuser le film avant sa sortie.ou c'est pour dire aux critiques oui mais attendez il y aura une explication dans la version longue, pour ça et puis pour ça...
un démineur de critique....