Ed Brubaker encense Captain America :The Winter Soldier

Ces propos me rassurent vraiment ! J'espère prendre une belle claque au cinéma !

Je te remercie de m'apprendre que Moore n'a rien touché sur l'adaptation de V. Ce n'était pas une série Vertigo?
En ce qui concerne les adaptations, je suis d'accord avec toi, elles n'ont pas été aussi marquantes à l'échelle du cinéma que les comics d'origine l'ont été à l'échelle du média bande dessinée. Mais y a vraiment pas de quoi rougir, Moore a peut être été le mieux servi en terme d'adaptations (si on met de côté la Ligue des Gentleman Extraordinaires), son refus de reconnaître ces films est plus lié à son égo qu'à leur qualité réelle.
Et dans les faits, il ne touche pas de royalties, mais les films ont grandement aidé à ce qu'on le redécouvre sur le tard. On peut en dire autant du mouvement anonymous.

@Corentin : Autant Watchmen est un quasi sans-faute graphiquement, autant il lui manque un petit truc pour vraiment emballer. En tout cas il perd en richesse par rapport au comic (ce qui est compréhensible vu le changement de médium). Et V pour Vendetta est extra mais pas incroyablement fidèle on va dire. C'est ce qui s'est fait de mieux comme adaptation de ses comics, mais y a toujours un truc pour le faire ronchonner (parfois à raison). Mais j'aurai du nuancer un peu plus mon propos, il est vrai, car tout n'est pas à mettre dans le même panier.
Et Princetone et moi parlions bien des royalties, donc de l'argent des films directement.

@Milo: Parce que Watchmen et V pour Vendetta sont de mauvais films? (la pluralité des opinions m'effraye chaque jour un peu plus). Théoriquement, Alan Moore touche indirectement de l'argent sur le succès des films, dans la mesure où ceux ci boostent les ventes d'albums (comme le dit Brubaker d'ailleurs).

@Princetone : "Alan Moore descend TOUJOURS les films ... par contre j'imagine qu'il apprécie les royalties qui vont avec."
Sauf qu'il ne touche absolument RIEN de ces films. Il refuse également que son nom apparaisse au générique. Et quand on voit comment ont été adaptés ses comics, on peut sûrement comprendre pourquoi.

Ah perso sur ce point je suis d'accord avec toi Corentin, je pense vraiment qu'il n'aurait tout simplement rien dit si le film ne l'enthousiasmait pas ( où alors il espère vraiment que ça aura de grosses répercussions sur les ventes de l'arc Winter Soldier ^^ )

De la com? Parce que Marvel a besoin de Brubaker pour vendre ses films maintenant? ^^
Sérieux les gars, faut arrêter le cynisme au bout d'un moment. On a le droit d'être enthousiaste. Brubaker a le droit d'être enthousiaste. Je rappelle qu'il bosse pour Image, ce n'est pas un pion sur l'échiquier Marvel Studios, juste un auteur content de voir son boulot bien adapté.
Et si ça vous rassure pas sur la qualité probable du film, c'est votre problème ^^

Absolument .... Alan Moore descend TOUJOURS les films ... par contre j'imagine qu'il apprécie les royalties qui vont avec.

dans ce cas présent ... il a bien précisé " avec tout ce que j'ai pu en voir et en lire dans le script" ... donc il n'a pas vu le film fini .... CQFD .... c'est de la com' ... attendons la sortie du film ...

@Corentin : Ouais mais ... c'est Alan Moore :p

@Princetone: Alan Moore a dit que Watchmen était pourri (sans l'avoir vu, d'ailleurs).

@Princetone : dans ce cas-là il se serait tus tout simplement je pense ^^
@romeos09 : j'avoue que j'ai tilté sur ça, il a l'air très emballé par les répercussions que cela pourrait avoir sur son arc, mais d'un côté c'est compréhensible.

Il a l'air surtout enthousiaste à l'idée de vendre son oeuvre par million comme ce fut le cas pour Watchmen.

en même temps il allait pas dire que c'était pourri non plus ...

Sa réaction est très encourageante, je suis encore plus impatient du coup.

Cela me comble de joie, de savoir que mr ed brubaker encense ce film, vivement le 26 mars !!!

Ah, le sceal of quality Brubaker a approuvé Captain America 2 ^^

C'est rassurant de le voir aussi enthousiaste par rapport au script, ça doit vouloir dire qu'ils ont plutôt bien adapté l'arc.