Ben Affleck se prépare déjà physiquement pour Batman/Superman

Aura sûrement mis au point plusieurs technologies avancées en vue de ce combat et à partir de là, on peut spéculer que la kryptonite n'est donc pas nécessaire. Pour ce qui est de la personnalité de Lex, je me doute bien qu'il finira par se salir les mains ( c'est un blockbuster hollywoodien quand même ) mais je préfèrerais qu'on privilégie son côté manipulateur à son côté athlétique , bien sûr si on a les deux c'est parfait; mais ce que j'attends vraiment c'est une bon traitement de la psyché paranoïaque du personnage.

@Ryez
"on voit tous très mal comment Batman pourrait affronter Superman si il a pas accès a de la kryptonite "
Et bien comme tu l'as dis plus tôt, il y a fort à parier que la technologie de Zod et de ses alliés aura été minutieusement examinée par l'armée et même peut être des firmes privées comme Lexcorp ou Wayne Entreprises, et des petits génies comme Wayne ou Luthor n'auraient aucun mal à intégrer des éléments de technologie kryptonienne à leur équipements, comme par exemple des morceaux d'armures ( tu as dû remarquer qu'elles étaient très résistantes ) , fabriquant alors la technologie hybride dont tu parlais et pour ce qui est du cas de Batman , sa personnalité pragmatique ( ou paranoïaque, c'est selon ) le conduirais à préparer le terrain en vue d'un affrontement avec Superman, si les deux s'affrontent, ce sera quand Batman l'aura décidé et où il aura décidé que le combat se déroulera, il peut donc de passer de kryptonite ( par exemple dans TDK Returns, Batman tiens tête à Superman un bon moment avant d'utiliser les cristaux verts )
Et on peut imaginer que Luthor n'affrontera Superman qu'en dernier recours ( comme dans le Batman /Superman de Loeb ) et lui aussi

@ marv : tu as probablement raison, c'est sûrement pas la faute de la Fox ou du réalisateur qui n'a fait que des Chef-d'Oeuvre à par ça ...

Pour la Kryptonite, le fait de ne pas en avoir parlé dans le premier film est peut être une façon de réinventer son histoire à elle aussi, plutôt que des morceaux d'une planète lointaine, en faire une technologie alien retrouvée parmi les débris des vaisseaux du premier film par exemple. Après tout Superman perdait ses pouvoirs à l?intérieur même si ce n'est pas tout à fait pareil.

C est vraiment pas comme si cet acteur avait deja ruiné Daredevil au ciné.
Quand on vous dit que l histoire est un eternel recommencement

@Marvelious, pour la Kryptonite, Goyer et Snyder avait juste déclaré qu'on ne la verrait pas dans le premier volet (et ils ont eu raison, ça aurait fait trop pour un premier film), ils voulaient que les faiblesses de Superman soient autre chose que de la la Kryptonite, comme son expérimentation au combat face a des soldats d'élites (les Kryptoniens qui sont tous Militaires). Donc la Kryptonite pourrait faire son apparition dans le prochain volet (d'ailleurs on voit tous très mal comment Batman pourrait affronter Superman si il avait pas accès a de la Kryptonite).

Sinon pour Luthor, que ce soit celui de Loeb ou Morrison, ils sont tous un point communs (et que j'ai évoqué), oui ils manipulent d'abord, mais finissent par se salir les mains et affrontent Superman frontalement à la fin.

C'est ce Luthor que j'aimerais, un Luthor qui au départ tire les ficelles, mais le moment venu est capable de se salir les mains et n'a pas peur d'affronter physiquement Superman (avec les moyens qui le lui permettent). Avec ce Luthor on a les deux versions, le manipulateur intelligent et le Luthor physique et sachant se battre. Donc quoi de mieux? C'est mieux que la version juste manipulateur.

au moment où heath ledger a été annoncé comme le joker, ça avait fait limite un scandale.
en gros erreur de casting et au final.

je ne dis pas que ben affleck fera pareil mais attendons de voir.
dans argo, il était plutôt bon voire très bon.
et franchement quand je vois les noms qu'on annonçait pour le rôle au départ, je suis pas sur que ce soit le pire.
n'oublions pas aussi que la warner doit vendre son produit et malgré tout il faut des stars.
si les pontes de la warner ont effectivement affleck et damon dans leurs filets, c'est une bonne nouvelle pour eux.
marvel studios a été porté par downey jr au bout d'un moment.

@ Ryez
Ah... Oui la Kryptonite, je pensais qu'ils n'en voulaient pas dans l'univers de Man Of Steel . En fin de compte un affrontement Superman / Luthor est plausible ;)
Mais je dois avouer que j'ai une préférence pour le Luthor qui tire les ficelles dans l'ombre ( à l'instar d'un Pr Moriarty par exemple ) plutôt que celui qui va en première ligne affronter des Méta-humains. Je trouve que c'est là que le personnage a son plus grand potentiel, lorsqu'il est calculateur. Par Exemple dans le Superman/Batman de Jeph Loeb dont tu parlais il manipule l'opinion public pour faire de Sups un criminel ou dans All Star, Superman s'approche du soleil, ce qui le rend mourant et il fait ça pour sauver une navette spatiale, navette spatiale qui a été sabotée par Luthor dans le but de tuer Superman en le faisant s'approcher du soleil justement . C'est ce Luthor qui planifie toutes ses actions, un peu comme dans un jeu d'échecs que je trouve génial

Qu'il se prépare à tenir tête à Nolan, je ne lui demande rien de plus. ^_^

Même s'il n'a pas le physique de Bruce Wayne (encore que), j'aurais préféré que le choix se porte sur son frère qui lui est un acteur de talent, et selon moi, un des tous meilleurs acteurs qu'on ait eu depuis bien des années...

@Marvelious, un affrontement Luthor vs Superman (ou Luthor vs Batman) est possible si c'est fait avec intelligence et bien écrit.

Dans cette univers de MOS, le fantastique a sa place (des Aliens, de la technologie SF ultra avancée, il suffit de voir la technologie Kryptonienne), donc non seulement on peut partir sur un Luthor scientifique très intelligent (voir seulement homme d'affaire, mais ayant un département sciences avancées) capable de faire une armure (comme dans le comics) très avancées, mais pas que (car de la technologie Terrienne, même la plus avancée ne suffirait pas a résister a Superman), celle-ci par exemple hybride et bâtie sur des restes de techno Kryptonienne récupérer dans les vestiges de Métropolis (l'armure de Zod, des restes de Black Zéro etc). En sachant qu'il est probable que la Kryptonite sera introduite dans le prochain film, donc une armure pouvant utilisée de la Kryptonite (comme vaisseau laser, ou champ de force), toujours comme dans le comics de Ed McGuinness est envisageable pour affronter Superman et lui tenir tête. Il en va de même avec Batman si sans pouvoir il va affronter Superman, Lex aussi le pourrait mais avec ses moyens à lui.

@Ryez
Personnellement je vois plus un Luthor assez âgé ( comme Cranston ) , un businessman qui voit en Superman un danger pour le monde, un homme qui voit Superman briser son univers idyllique du jour au lendemain et qui n'arrive pas à s'adapter à la nouvelle e?re qui se présente. Et justement je le verrais plus en mec calculateur qui a toujours 3 coups d'avance sur les autres, un affrontement direct entre Sups et Luthor paraissant presque impossible

@Kreb, moi je suis pas emballé par un Lex Luthor joué par Bryan Cranston et j'espère qu'il ne sera pas le choix retenu, et pourtant j'aime énormément l'acteur, il a un talent fou, son rôle dans Breaking Bad est énorme.

Mais je pense pas que pour cette nouvelle incarnation il faille un acteur de ce profil et de cet âge, justement par le passé on a eu 2 Luthor relativement âgés, Hackman et Spacey mais aussi car ils avaient le profil d'un Luthor conventionnel, et je pense que cette caractérisation de Luthor est révolue, elle appartenait aux canons du passé. Dorénavant (et depuis des décennies) Luthor a été globalement un homme d'affaire ou génie scientifique mais aussi relativement jeune, ni trop jeune ni trop vieux (entre 35 et 40 ans) avec un physique bien entretenu est souvent athlétique.

Un luthor comme celui de Ed Mc Guinnes (dans le comics Superman/Batman), qui doit avoir une condition physique qui lui permette d'affronter Superman (ou Batman) quand il endosse son armure.

Avoir un Luthor trop âgé mais surtout n'ayant pas la condition physique approprié réduirait énormément le potentiel d'un vrai Luthor moderne. Strong semble bien plus indiqué pour cette version de Luthor.

Chaque jour il me fait penser de moins en moins à Batman...

ça serait cool qu'il fasse une démo ! Un prélude dans la batcave pour qu'on est un aperçu...

les gens qui sont contre sont des con qui critique toujours tout et qui ont un caractère de merde . rahhhh ça fait du bien

Et moralement il se prépare ?^^

C'est incroyable la rage qu'on peut lire sur le net, que ce soit aux us ou ici, par rapport à cet acteur en tant que Batman. J'avoue qu'avec son regard endormi il n'aurait pas été mon choix premier mais franchement ça aurait pu être bien pire.

A contrario tout le monde a l'air d'être comblé par l'overrated Bryan Cranston en Lex Luthor (c'est officiel?) alors que perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

J'étais un peu agacé des rumeurs qui n'en finissait plus depuis l'annonce, je suis content que ce soit enfin confirmé et qu'Orlando Bloom soit oublié.

pourquoi les gens ne veulent pas que Ben Affleck joue Batman?

je suis sur qu'il sera tres bien ;)

J'espère que dans son film solo on aura l'arrivée de Dick Grayson en tant que Robin car si il est expérimenté ce serait cool qu'on puisse enfin voir un Robin.

Laissons lui sa chance,on verra bien comment il va exploiter le personnage.