
Mise à jour : A noter que l'info' vient de Ford A. Thaxton, un journaliste peu réputé pour son sérieux. Il est donc de bon ton de prendre ces informations avec des pincettes, même si l'éviction de Carter Burwell est absolument factuelle.
Avec les beaux jours vient le ménage de printemps chez Marvel Studios. Ainsi, "mécontents" du travail d'Alan Taylor, réalisateur de Thor : The Dark World, Kevin Feige et ses amis actionnaires ont décidé de se séparer de lui pour le troisième épisode des aventures de l'Asgardien. A noter qu'il devrait toutefois superviser toute la post-production de son film et quitter le navire après la sortie en salles du second volet des aventures du fils d'Odin.
Voilà qui promet pour un film que l'on annonce (et que l'on espère) pourtant meilleur que son prédécesseur...
Dans le même bateau, on retrouve Carter Burwell (compositeur des frères Coen et de la saga Twilight), compositeur de la Bande-Son du film, à qui l'on a expressément demander de ne jamais revenir du côté des productions Marvel. Rien que ça. Sur son site internet, on peut d'ailleurs constater que toutes les mentions du film d'Alan Taylor ont été supprimées depuis...
Source : ComicBookMovie.com
30 Mai 2013
eddyvanleffeHewsworth cadre pas mal avec le Thor décrit par Kirby je trouve. Jeune, impétueux et un peu limité (c'est un naïf dansle monde des hommes), la dimension messianique en moins (Chez Kirby, Thor apporte la bonne parole)
Si l'acteur n'aura jamais l'oscar du meilleur role dramatique, il aura au moins le mérite d'être un peu comme ce que Schwarzy fut à Conan....
29 Mai 2013
SchoumPas besoin d'être une femme ou un homme gay pour trouver ce mec beau comme un dieu. Ce qui tombe plutôt pour jouer un personnage tel que Thor.
Honnêtement, je le trouve assez mauvais acteur aussi, néanmoins, dans son rôle de Thor il convient parfaitement - Thor n'étant pas le héros de Marvel qui utilise la plus large palette d'émotion.
28 Mai 2013
peterLe problème c'est de trouver un acteur qui corresponde à l'image que ce font les fans du personnage et c'est toujours difficile à trouver...
Moi personnellement la transposition me convainc rarement, hormis Sin City mais c'est une exception vu que c'est une adaptation limite littérale, c'est surtout que je commence vraiment à être lassé par toutes ses adaptations, et au délà de ça par les blockbusters actuels, qui se contentent de faire des remakes, et autres adaptations d'oeuvres pré-existantes...
28 Mai 2013
geoinvid72@peter : pour être franc quand j'ai vu Hemsworth torse nu avec Portman à côté je me suis dit : ça y'est maintenant dans les films les potiches sont les mecs et l'intello est la femme.
Mais si j'ai bien lu toutes les critiques on se retrouve à lire que les super-héros charismatiques sont joué par des acteurs fades et monolithiques (et qu'on vienne pas me parler d'Iron Man, Stark n'est pas charismatique à la base) et les bonnes actrices qui l'accompagnent (Portman, Johansson) ne sont pas fait pour jouer dans les films de super-héros.
J'ai surtout l'impression que beaucoup de fans de comics sont des gens qui n'arrivent pas à accepter la transposition au cinéma de leurs personnages préférés.
C'est la même chose pour les fans des livres d'Harry Potter et pour les fans du Star Trek original.
28 Mai 2013
peter@geoinvid72: Oui mais tu sais sans doute que la gente féminine ne comprend pas toujours que l'important c'est pas que l'acteur soit beau, mais qu'il soit bon acteur, Hemsworth je le trouve monolithique au possible et il n'est crédible que dans son intéraction avec Tom Hiddleston qui est bien plus talentueux...
Toute façon, il y a tellement de choses à virer pour faire un film correct, que ce soit les armures en plastoc, les dialogues insipides ou encore Nathalie Portman, qui même si elle est une bonne actrice, prouve qu'elle n'est définitivement pas faite pour jouer le rôle de meuf du héros...
Moi qui suis pourtant un grand fan du comics depuis le rue de Simonson, j'en vient à me dire qu'il vaudrait mieux arrêter le massacre et repartir de zéro en faisaient un reboot...
28 Mai 2013
Ryez@peter, moi je le trouve bien l'acteur, il fait pas des miracles (niveau acting il était possible de trouver mieux), mais il rempli bien son rôle. Le vrai soucis c'est pas l'acteur, mais de faire un film plus ambitieux scénaristiquement.
28 Mai 2013
geoinvid72@peter : Il suffit de faire un sondage parmi la gente féminine pour comprendre qu'Hemsworth est bon choix.
Plus sérieusement j'imagine que les délais et les couts de productions doivent excéder ce qui était prévu, je ne suis pas sûr qu'un producteur soit à même de juger la qualité d'un tournage ni même que cela l'intéresse.
28 Mai 2013
Kit_Fisto, serial reviewerQuellle belle ambiance !!!!
Pour le compositeur, il n'avait qu'à prendre celui du 1er opus, Patrick Doyle. Se musique était très bien !
28 Mai 2013
Dr.GoblinEn plus je ne comprend pas du tout par quel prodige des producteurs intéressés par les gros sous jugeraient eux-mêmes si ils sont satisfaits ou pas par la qualité du film avant même sa sortie/post-prod, peut être que le réalisateur a fait son rebelle ou je ne sais quoi mais ça m'étonne qu'ils ne laissent pas le box-office juger.
27 Mai 2013
peterSi seulement ça pouvait permettre à Marvel Studios de comprendre que pour faire un bon film Thor, il faut d'abord changer d'acteur principal, et mettre un VRAI bon acteur à la place...
27 Mai 2013
Benji_du91Mince alors! Moi qui me disait que ce réal était un espoir pour les films Thor (il a travaillé sur Game of Thrones, non?) de leur apporter l'epicness et la médiévalitude qu'ils méritaient, dommage dommage...
Et puis, comme dit @Shoum, Feige ou les actionnaires qui ne sont pas content du résultat, c'est moyen moyen comme excuse... En même temps, on a pas revu de films Marvel Studios de la part de Favreau (après Iron Man 2) ou du mec (ou la fille, non, je sais plus...) qui avait fait le premier Thor, donc bon... Peut-être qu'ils auront raison et que le film n'est pass satisfaisant... Je ne leur souhaite que de s'être planter et dans le meilleur des cas de ne pas avoir apprécié le fait que le film soit trop adulte/bien/sombre/pasMarvelStudios. Oui, on peut toujours rêver... N'empêche que, comme déj dit, ça fout un peu en l'air le marketing du film, là...
Et puis, dire à un compositeur talentueux comme Carter Burwell de ne plus jamais s'approcher des Studios Marvel, c'est un peu fort! Car, oui, j'ai vu les films Twilight (c'est comme ça, la vie est dure) et, à côté de tous les autres défauts, le score est vraiment exceptionnel! (bon, ok, j'exagère peut-être un peu, mais quand même)
27 Mai 2013
geoinvid72Bizarre d'entendre parler de films Marvel comme de catastrophes en devenir quand on voit leur réussite au box-office.
27 Mai 2013
UnderdogMarvel Studios c'est un peu le DC du cinéma hollywoodien
27 Mai 2013
jeezEh bien, Alan aurait des raisons de bâcler voire de saboter la post-prod' à coups de faux raccords...
27 Mai 2013
TypotomIls vont finir par détruire tout le travail effectué jusqu'à maintenant à force de vouloir tout contrôler de la sorte. Les films perdent de leur enjeu à la longue, c'est dommage.
27 Mai 2013
DoctorStrangeBon sang, mais ils arrêtent quand de jeter et de menacer tout le monde chez Marvel Studio?
27 Mai 2013
Darkseid@wi4552 : C'est de l'info officieuse, Marvel a pas balancé un communiqué type "On se sépare de notre réalisateur, on est pas content de son boulot, mais allez voir le film quand même hein !". Le genre d'info qui filtre qu'ils ne contrôlent pas. Mais oui, ça n'empêche que ça plombe un peu la com' autour de The Dark World.
27 Mai 2013
wi4552sur le coup c'est un faux pas de marvel, il font de la mauvaise pub pour leur prochain film, en disant qu'il sont mécontent du travail du réalisateur.
27 Mai 2013
SchoumEn même temps Kevin Feige c'est comme Thomas Langmann. 'Juste des chéquiers sur pattes. Leurs avis sur la qualité artistique d'un film ou d'un réalisateur on s'en cogne.