
Reviews Express est mort, longue vie à Comic Talk ! On vous avait promis que les reviews format twitter feraient leur retour sur Comicsblog, c’est désormais chose faite. Bigger, better, stronger (pour faster on ne garantit rien).
Comic Talk sera votre nouveau rendez vous bimensuel. Pas de date régulière (ça nous évitera de nous excuser à chaque fois d’avoir du retard) mais dès le mois de mars on vous en garantit deux éditions par mois, sans faute. Et vous serez gâtés niveau contenu.
Tout commence par By The Way : billet d’humeur, petite réflexion, débat, voire mini dossier, ce sera un peu tout ça. Cette semaine on va se pencher sur Superior Spider-Man et je vais essayer de vous convaincre qu’il s’agit d’un excellent story arc.
On enchaîne avec Focus : quelques titres chroniqués sur twitter seront examinés avec plus d’attention. Ce ne seront pas forcément les meilleurs, ni les pires, mais toujours ceux que nous aurons considérés comme les plus intéressants. Pour cette première édition on vous propose Batman #16, Batman & Robin Annual #1, Plume #1 et Hawkeye #7.
Puis c’est au tour du rédacteur au bonnet d’entrer en scène avec Steeve’s Corner. Son terrain de jeu personnel. Cette fois il va vous parler du procès intenté par Marvel et DC à un éditeur tiers à propos de l’usage du mot « superhero »
Ensuite ce sera Who Dat ? : le portrait d’un personnage peu connu qui mériterait de l’être plus. Star d’une série mineure, second rôle dans une grande série, c’est ici qu’on vous les fera découvrir. Cette fois Critter sera à l’honneur.
Après ça, place au retour triomphal des Reviews Express. Un maximum de titres, chroniqués en 140 signes maximum. Avec une nouvelle présentation et quelques bonus.
Et on finit par Eye Candy, un petit bonbon visuel pour se quitter sur une bonne note.
Prêts ? Alors on y va !
Pourquoi Superior Spider-Man est un excellent story arc
La racine du mal
Bon, avant toute chose, un bref rappel des faits pour les retardataires et les nouveaux venus. Dans Amazing Spider-Man #698-700 (écrit par Dan Slott), on a appris que Doctor Octopus avait réussi à transférer son esprit dans le corps de Peter Parker (aka Spider-Man) tout en s’appropriant les souvenirs de celui-ci. Et l’esprit de Peter avait fait le chemin inverse, acquisition de souvenirs incluse. Le seul hic, c’est que le corps de Doc Ock (où Peter était désormais coincé donc) était mourant.
Quelques scènes d’action et plans désespérés plus tard Peter dans le corps d’Ock semblait mourir, et Ock dans le corps de Peter avoir enfin gagné. Sauf qu’avant de rendre son dernier soupir, Peter avait fait en sorte que son ennemi ne fasse pas que connaître « intellectuellement » ses souvenirs, mais qu’il les ressente comme s’il les avait vécus
D’où un Dr Octopus transformé par
cette expérience, qui décide de se repentir en reprenant tant la vie de Peter
que son rôle de Spider-Man. Bref, en devenant un héros. Mais attention, si
l’expérience a changé le vilain, elle n’a pas effacé tout ce qu’il était. Sa
personnalité subsiste. C’est donc un Doc Ock jouant à Peter Parker mais bien
conscient de qui il est réellement, et surtout fort de son ambition, de son
intellect, et de sa morale plus « flexible », qui va devenir le Superior Spider-Man.

Le scandale
Bon là, si vous êtes un lecteur occasionnel ou un néophyte qui a cliqué ici par curiosité, vous devez être en train de vous dire « c’est vraiment débile les comics » (c’est en tous cas la réaction que j’ai constatée chaque fois que j’ai raconté cette histoire auxdits lecteurs occasionnels ou simples curieux).
Mais si vous êtes un fan de longue date, lecteur régulier du tisseur ou des supers-slips en général, vous avez à peine dû tiquer. Quand on lit des comics depuis assez longtemps, on ne se formalise plus de petites choses comme un échange d’esprit. Gardez ça dans un coin de la tête, ça va resservir.
Mais revenons à notre Superior Spider-Man. Une nouvelle série éponyme est lancée le mettant en scène, toujours écrite par Slott. Et le scandale arrive à la dernière page. Alors qu’Ock/Spidey va tuer un criminel, une main fantomatique le retient : celle d’un Peter Parker spectral qui assiste à la scène tel un Jiminy Cricket géant.
Outrage des fans. Lynchage internetistique. On avait déjà reproché à Slott de n’être pas allé assez loin avec le final d’Amazing #700 (vu que Peter mourrait sans vraiment mourir, son corps étant toujours là). Et voilà Peter qui revient déjà en mode Casper. Non seulement l’auteur semblait s’être ménagé une porte de sortie, mais voilà qu’en plus il l’emprunte son histoire à peine commencée. Mais de qui se moque-t-on ?
Et bien de personne, chers
indignés. Et voilà à mon (pas si) humble avis pourquoi.

Checklist
Déjà parce que Superior Spider-Man est une série bien écrite, quoi qu’on en dise. On peut détester le pitch, mais force est de reconnaître qu’il est très bien exploité par Dan Slott. Comprenez que le scénariste tire parti de toutes les possibilités narratives offertes à lui.
Voir un Spider-Man plus sombre, plus impitoyable, bien que toujours dans le camp des héros ? Check. On s’en aperçoit à chaque combat, contre les nouveaux Sinister Six, ou contre Le Vautour. Voir un Doc Ock qui, fort de son intellect, fait en effet un meilleur Spider-Man que Peter ? Check. On l’a vu avec son amélioration du système de patrouille du tisseur, pour être efficace tout en se gardant du temps libre. Voir Ock chercher à profiter de cette nouvelle vie de jeune homme et accessoirement des belles femmes qui entourent Peter, Mary Jane en tête ? Check. Et ça a même été drôle (écartant par la même le risque d’un côté malsain quasi-viol, si Ock avait réussi à conclure en faisant croire qu’il était Peter).
Et surtout voir les proches de
Peter remarquer son changement d’attitude, voire presque de personnalité, s’en
inquiéter, et finir par chercher la petite bête. Oh que check ! A Horizon Lab on ne se doute de rien,
mais après tout, Peter n’est pas non plus le gars le plus sociable du monde. MJ fut la première à avoir ses doutes.
Mais finalement c’est Carlie Cooper
(l’ex de Peter, policière et autre dépositaire de son identité secrète),
personnage trop souvent laissé de côté, qui semble avoir découvert le pot aux
roses. Oh le beau subplot.

CDD (Comics à Durée Déterminée)
Cependant c’est là l’autre raison qui a fait hurler les fans. Avant même le début de la série, on voyait comment elle finirait sans doute (avec le retour du vrai Peter). Et en plus, à peine trois numéros plus tard, entre le fantôme de Peter et les soupçons de Carlie, ce serait déjà le début de la fin (teasée apour le #9 ? C’est une possibilité mais j’ai quelques doutes quand même). Et bien oui, et c’est très bien.
C’est très bien parce que, pour bourré de potentiel qu’ait été le pitch de Superior Spider-Man, il n’était pas non plus appelé à durer autant que les impôts. Un peu comme la période où l’identité de Spidey était devenue publique. Ce dernier exemple est sûrement le plus pertinent.
Le changement de statu quo était énorme, mais une fois que Peter, sa famille, ses amis et même son lieu de travail avaient été attaqués par des vilains venant d’apprendre l’information, on avait fait le tour de ce qu’il y avait à dire sur le sujet. Il fallait alors remettre le génie dans sa lampe. Ou alors Peter devenait Tony Stark, vivait dans un penthouse surprotégé, et perdait tout ce qui faisait de lui un héros attachant.
Ici c’est pareil. Une fois que le « nouveau » Spidey à inventé tous les gadgets possibles pour être plus efficace, choqué tous ses anciens amis et alliés super-héroïques (voyez Avenging Spider-Man #16 et Daredevil #22 pour ça), et maltraité toute sa galerie d’ennemi, que reste-t-il à raconter ? Rien.
Ou plutôt si. Le retour de Peter
dans une vie chamboulée par ce que les autres perçoivent comme ses actes. Et
surtout la prise de conscience par notre héros que sur bien des points son
ennemi était un meilleur Spidey, voire un meilleur Peter, que lui-même ne le
fut. D’où une nouvelle volonté de se dépasser. Et boum ! Même pas besoin
de changer le titre.

Le changement, pas toujours souhaitable
Mais si ce côté CDD de Superior Spidey est d’autant plus justifié, c’est aussi parce qu’il existe dans l’intérêt de Spider-Man. En effet, Spidey est l’un des (le ?) meilleurs personnage de Marvel, et parmi les plus grands des comics en général. Alors pourquoi vouloir s’en débarrasser ? Si ce n’est pas cassé, ne le répare pas disent les Américains.
Et tuer Peter, ou le changer tant qu’en fait il n’est plus lui-même, c’est tuer Spider-Man. Car les deux sont indissociables. Spider-Man, avec ou sans masque, c’est toujours notre sympathique loser du Queens. Sinon c’est juste un nom apposé sur une couverture pour vendre.
Du coup, pourquoi regretter la
survie d’un héros qu’on aime tant ? Surtout que pour le coup on n’est même
pas face à un rétropédalage forcené pour rattraper une bourde éditoriale, mais
face à un story arc concerté,
délibéré. Donc à une narration maîtrisée.

Le seul défaut (qui n’en est pas vraiment un)
Voilà, l’expression est lâchée. Story arc. Car c’est ce qu’est vraiment Superior Spider-Man. Pas une nouvelle série. Pas un bouleversement cosmique de l’ordre comicsien du monde. Juste un story arc.
Seulement ce n’est pas comme ça qu’on nous l’a vendu. Ça devait être le changement du siècle, avec nouveau numéro un et tout et tout. Bref on s’est fait prendre pour des jambons.
Mais est-ce si grave ? N’est-ce pas plutôt de bonne guerre de la part de la Maison des Idées ? Après tout, ils sont quand même supposés les vendre leurs comics. Alors enjoliver un peu les choses, faire beaucoup de bruit pour rien (ou pas grand-chose), ça n’a rien de condamnable. Surtout que ça a bien marché vu les chiffres de vente. On les encourage en un sens.
Alors oui, ils se sont fichus de nous. Mais aussi parce qu’on l’a bien voulu. Et là je m’adresse aux lecteurs de longue date, mentionnés plus tôt (et dont je commence à être) : sommes-nous réellement assez naïfs pour croire un éditeur à chaque fois qu’il nous promet la lune, les étoiles et le jouet du Happy Meal en plus par pub interposée ? Ne pouvions-nous pas nous douter que Superior Spider-Man ne serait qu’un tour de passe-passe qui durerait ce que durent les roses ? Et si nous nous sommes fait prendre, ne pouvons–nous pas être beau joueur et simplement profiter de la fin du spectacle ?
Illustré par Steeve.
20 Fevrier 2013
MarveliousSuper rubrique et un super contenu! Pour le coup de Superior Spider-man ( que je n'ai pas encore lu étant lecteur VF ) ça me rappelle un peu Fear Itself qui était une bonne série ( oui, j'ai aimé Fear Itself mais ne me tapez pas dessus hein ) mais certainement pas l'Event avec un grand E de l'année 2011 ( il me semble que c'était 2011, en France tout du moins )
19 Fevrier 2013
Kit_Fisto, serial reviewerMerci et longhue vie à Comic Talk Steeve et Jeff !!!!
19 Fevrier 2013
SteeveLe 1.5 sur swamp c'est aussi moi mais cette fois c'est précisé ! ;)
19 Fevrier 2013
ArnaudPas grave. Et je dois remercier qui pour Swampy ? :D
19 Fevrier 2013
SteeveJ'ai mis l'Annual dans le focus, c'est pour ça que je réagis... Après on aurait peut-être du préciser qui a fait quoi dans la rubrique.
19 Fevrier 2013
ArnaudAh et moi j'aime bien le 1.5/5 de Swampy, c'était presque généreux vu la gueule du truc. Snyder qui nous promettait un event avec des vraies conséquences, des vraies morts ... tu parles, retour à la case départ. Bonne chance au scénariste qui va lui succéder.
19 Fevrier 2013
ArnaudSteeve > Tu vois une critique ? Où ? J'avais simplement croisé Jeff au magasin en venant acheter mon dernier numéro de B&R, on a donc échangé quelques mots sur la merveille qu'est devenue cette série, que j'arrête après cet Annual. Personne ne t'oblige à réagir à mes commentaires, surtout si c'est pour dire ça. Parce que bon, il fait des reviews un peu plus poussées que "olol c'est Snyder, 5/5", loin de moi l'envie de le critiquer donc, vu qu'il est une espèce en voie de disparition.
19 Fevrier 2013
RokterraRoh et puis j'ajoute, les mini rubrique dans la rubrique genre "The Quote" sont vraiment classes, et les images toujours bien trouvées.
19 Fevrier 2013
RokterraJe n'ai pas encore lu cette rubrique et me la garde pour passer un bon moment, car elle semble tout simplement génial... J'adore l'idée de servir un bon gros "dossier" remplis de choses différentes 2 fois par mois, et à première vu le choix de voir superior spider man du bon côté (Un point de vue qu'on voit pas souvent en ce moment au final) et de mettre en avant le batman & robin annual qui était tout simplement sublime me plait beaucoup ! Roh j'ai bien aperçus 2 ou 3 choses que j'ai aperçus dans l'express avec lesquelles je ne suis pas d'accord (1,5 pour le final de Swamp Thing, même si c'est une déception, est ptet un peu vache par exemple), mais c'est au final le genre de désaccord que je suis conscient d'avoir parce que même en express, vous réussissez à ne pas faire de critique complètement gratuite, chose très compliqué en si peu de caractère...
18 Fevrier 2013
Steeve@yaki_ : c'est bien c'que j'me demande... j'te recommande vivement les tp du coup si t'es passé à côté ! @arnaud : lol j'admire ta capacité à trouver LE truc à critiquer. Pourquoi l'acheter si tu ne veux pas le lire ?
18 Fevrier 2013
ArnaudTiens je vois que t'as mis 4/5 à l'Annual de B&R, je l'ai pas encore commencé tellement il me fait envie.
18 Fevrier 2013
yaki_@Steeve : Lemire et Kindt comment cette série a pût être annuler
18 Fevrier 2013
SteeveMerci pour les encouragements au passage ! Ca motive !
18 Fevrier 2013
R-bertLe retour de cette rubrique me rend joie! Ne lachez pas!
18 Fevrier 2013
Steeve@yaki_ : Matt Kindt avait pris le relais derrière Lemire à partir du numéro 11 je dirais de tête
18 Fevrier 2013
tomtomJe me retrouve complètement dans la review de Superior SpiderMan ! Content de voir que quelqu'un pense que le titre a ses qualités, et que certains ont su donner leur chance à cet arc. Pour le moment, je le trouve très plaisant, le dessin est terrible et j'ai vraiment hâte de voir comment cela va évoluer. Je pense également qu'on considérera SSM comme un arc, qui sera à prendre pour ce qu'il est, et ca ma convient parfaitement !
18 Fevrier 2013
yaki_Je rebondis sur le batman #16, j'adore la version du joker par snyder, il est fou, violent et ne semble avoir aucune limite ni complexe. Je trouve que cela est représentatif de son époque et que son personnage s'y inscrit pour le coup parfaitement. Pour le côté plan non élaboré les backups montrent le contraire et voir sa supériorité sur les autres vilains est très jouissif. De plus, après la cour des hiboux où Batman a vraiment souffert, on voit qu'il a grandit mais qu'il lui reste encore des faiblesses mais qui ne sont plus de son fait. Ici c'est la bat family, des gens sur qui il peut influer mais dont il ne peut empêcher certains agissements. Cet arc de death of the family est franchement très bon et j'ai réellement hâte de lire le #17
18 Fevrier 2013
Benji_du91[SUITE ET FIN] Quadruple post! Promis, j'arrête bientôt! Steeve's corner: Une bonne idée? Encore? Oui! Sympa, même si le sujet pour le coup ne me passionne pas plus que ça... Du bon gros corporate à l'américaine, quoi! Même si j'ai bien aimé le "des hipsters qui se veulent indépendants..." J'ai pas lu Who Dat mais l'idée est bonne aussi! (et oui, encore!) Reviews Express: Ha! Mes chers reviews express! De retour! Toujours aussi bien! Plutôt d'accord, même si Indestructible Hulk ça y est, je pose le verdict, j'ai essayé les 3 premiers, j'aime pas. C'est pas mon truc. Les stand-alone comme ça... C'est même pas fun en plus, et je trouve pas ça non plus transcendent dans l'écriture. Oui il y a des bons dialogues, mais je m'éclate beaucoup plus chez Bendis de ce côté là... Et puis pour couronner le tout, Leinil Yu ne me dit rien non plus... Et sinon, 4/5 à Savage Wolverine? J'ai pas lu mais je m'attendais à ce que ce soit un peu nul, non? Bon. J'aurais jeté un coup d'oeil si j'avais eu l'argent... Tout ce que j'avais à dire! Super dossier extrêmement dense, bien écrit et en plus bimensuel! What else?
18 Fevrier 2013
yaki_Très bonne initiative merci. Le by the way me fait moins appréhender superior spiderman, il remonte en haut de ma pile du coup. C'est matt kindt qui était sur Frankenstein ? J'ai une remarque par contre la rubrique eye candy qui verrais plus sa place dans le trashbag non ? C'est vraiment chouette de pointer l'histoire du mot super-héros qui est une marque déposé (je m'en vais déposer un chèque pour les big two), je suis assez d'avis pour dire que le mot est devenu très très générique et que le procès est du coup débile. J'espère qu'il arrivera à s'en sortir.
18 Fevrier 2013
Benji_du91[SUITE] ...bon, toujours aussi fun. Moi je dis, un bon arc bien cool à savourer en tpb! Le Focus: Encore une super idée et encore super cool! Décidément, ce Comic Talk n'en a pas fini de m'impressionner! Donc, une sorte de review express allongée! Cool! Là encore on est totalement d'accord, sur Batman #16 cette fois! Là où je ne voyais rien d'inutile ou de lent dans Batman #15 qui me semblait parfaitement dans la lignée de ce que faisait Snyder dans son arc, Batman #16 est vraiment pour le coup un vrai, un pur bouche-trou de la pire espèce! Je ne pourrais mieux le décrire que comme dans ce Focus, un numéro avec Batman qui monte des escaliers en tapant des vilains, un beat them all, quoi! La métaphore du Joker avec le bouffon et le roi un peu trop surexploitée, ça perd toute sa finesse, des situations assez barrées et complètement abusées (Morrison, sort de ce corps!) et un cliffanger malgré tout sympathique. Une lecture qui reste agréable, ça va, ça reste du batman (C'est pas Uncanny Avengers ou.. Indestructible Hulk! Moui, j'y viens...) mais plutôt décevant. Je devrais recevoir le #17 dans la semaine et je pourrais enfin donner mon avis final sur cet arc et sur Syder!