The Batman est-il extérieur au DC Extended Universe ? Matt Reeves dément

C'est vraiment fatiguant ces commentaires à chaque news sur le DCEU. J'en viens presque à espérer qu'Affleck se barre pour donner raison aux rumeurs...
Au pire les gens quand vous voyez (ce que vous pensez être) du putaclic, ben ne cliquez pas pour commenter, c'est le meilleur moyen de lutter contre.

"Le Batman d'un paque Lego confirmerai le recast d'Afleck, en dévoilant un menton bien différent "

Sans parler de complotisme, c'est quand même bien ridicule cette politique du une rumeur un article .
C'est quoi la prochaine étape ?

@draxx ....j'avais pas vu le coup de Disney partenaire..........tindin.....coïncidence? Je ne crois pas ......lol

@corentin, j'avais pas vu ton com: est ce qu'a un moment donné, j'ai critiqué les contenus du site, qui se développe?non.Exemple, j'ai adoré le podcast sur les spiederman à l'écran....J'aime bien en général ,ce que fait republ33k, et je lui reconnait une belle plume, lorsqu'il est passionné ( je peux en parler quand même un peu, j'écrit des nouvelles).Toutefois, et beaucoup le vérifient,puisque je ne suis pas le seul à le dire les news rapportées de rumeurs et d'infos ont parfois tendance à ne ressembler qu'à du colportage.Et c'est vraiment dommage.Le but des coms n'est il pas de donner son avis à nous aussi?Si j'étais seul à tenir ces propos, ok, mais tout de même !!!

@Driiik : C'est bien vrai, c'est intolérable. Les salauds, ah ! Tous des vendus ces journaleux, ça engraisse Marvel et ça essaie de noyer DC.
Je suis outré.

C'est marrant comme vous essayez de maintenir malgré tout la suspicion même avec un démenti ferme du futur réalisateur.

Comicsblog quoi.

@republ33k....alors j ai hate de lire tes futurs articles avec la même passion

Haaaa oui de la discussion enfiévré de vrai passionnés c'est ça qui est bon.Sinon désolé si j'ai pût en froissé certain mais cet espace existe pour parlé et il est hors de question de sortir...

@Draxx : percés à jour. Damn, bien joué gars.
@Nirvanacanal : le retour des coups de coeur en vidéo, les éditos réguliers, le retour des reviews, le retour des portraits de légendes (qui, hé, vous savez combien de clics ça fait, ce genre de chroniques ? ^^), à terme les podcasts thématiques, tout ça ne contribue pas à ce que vous appelez une remise en question ?
Parce que si rapporter les propos d'un réalisateur - qu'il a prononcé en micro, tels quels :"what they said was ‘look, it’s a standalone, it’s not part of the extended universe.", à quelques encablures de l'annonce d'un film Flashpoint et que Deadline nous ait appris que WB travaillerait sur des films hors continuité, ça ne s'appelle pas de la newsaclic, ça s'appelle de l'information.
Mais, je peux comprendre que ça irrite, cela étant je rappelle à tout le monde que personne n'a choisi de "basher" le dceu. Que la façon dont l'actu se fasse aujourd'hui vous énerve, ok. Les accusations de corruption, en revanche, sortez.

@NIRVANACAL: merci pour tes différentes retours ! Petite précision : ce que je dis sur Twitter n'appartient qu'à moi. Si j'utilise ce réseau c'est aussi pour être plus dans la réaction à chaud et dans des avis plus personnels, qu'ils soient tranchés ou non. Il convient de distinguer les deux. Ca m'arrive de donner mon avis en quotant un article de CB mais ça ne veut pas dire que l'article partage forcément le mien. Comme tout à chacun je donne mon avis. Et si tu me suis, d'ailleurs, tu as l'occasion de discuter avec moi (même par mp, ils sont ouverts) pour débattre dans le calme. Quoi qu'il en soit je t'assure que la passion que j'éprouve pour Star Wars est la même que j'éprouve pour DC. Je ne prends pas un malin plaisir à ne pas aimer ce que Warner Bros essaie de le faire. Bref, n'hésitez pas à échanger directement au lieu de remarquer le moindre avis personnel et l'attribuer au site en général ! :] Je suis dispo et je ne mors pas.

C'est pour ça aussi que je continue a lire les éditos et c'est aussi notre rôle de discuter de ce qui peut nous paraitre injuste,moi par exemple j'aime certain films du MCEU et je n'aime pas d'autres film du DCEU,heureusement qu'ils font attention a garder 1 certain equilibre mais généralement ils ont quand même tendance a pencher du coté marvel,satisfait Darkseid oups pardon Thanos... lol

Draxx le geek > et donc, le fait qu'ils descendent la plupart des derniers films du MCU et encore plus les séries Netflix (aussi dans les partenaires), ça se passe comment niveau partenariat ?
#Complotisme

Descendez en bas de la page,cliquez sur partenaire,Disney.Definition de partenaire,je vous laisse chercher dans 1 dico ou sur wiki,a pluche...

PS: je pense, et ça se voit dans les coms, ne pas être le seul à penser de la sorte

Pourtant Republ33k ne se gêne pas sur twitter pour y aller à chaque fois de son commentaire insistant, prendre des paris etc, tout en mettant le lien vers comicsblog.....C'est plus ça que j'appelle un comportement putaclic (même si j'avoue le terme peut paraître violent), alors qu'il n'y'a pas si longtemps, sur un podcast, il se montrait énervé et fatigué du genre de remarques qu'on pouvait lui faire, de basher le Dceu.....son comportement et les nuances de ses articles vont de plus en plus dans ce sens (et pourtant ,quand sur Syfy, il parle de Star Wars, la je bois ses paroles, car on sent la passion de cet univers, sans jugement, j'aimerais qu'il ai la meme neutralité içi c'est tout). Il est bon parfois, de se remttre un peu en question, les commentaires sont fait pour ça (quand ça reste argumenté bien sûr).
Cordialement

@alexlecoq déjà merci de ta réponse......après désolé, mais la tournure des articles autour de ce sujet est brin hasardeuse...reprendre une déclaration de Reeves datant de juillet, pour la mettre en corrélation avec l'annonce du film "Joker origins" et lier directement ces deux films, ça reste de la spéculation....Fallait pas être un génie pour comprendre que Reeves parlait plus d'un stand-alone que d'un film non présent dans le DCEU. Quand je parle de putaclic, c'est pas tant sur le titre, mais le contenu.....Je reprends l'exemple de Casey Affleck: ok, vous avez employé le conditionnel, mais on peut réellement se poser la question de l’intérêt de ce genre d'article....Casey Affleck n'ayant absolument rien à voir, de près ou de loin avec le DCEU. De plus, sur l'article içi, on peut aussi se demander la pertinence de noter que Reeves ne parle pas de la présence d'Affleck dans son film....pourquoi le ferait il puisque jusqu'à preuve du contraire, sa présence est actée pour le moment

Comme le précise Thanos, nous ne faisons pas de news "putaclic" puisque nos titres sont assez clairs sur le contenu de nos articles. Nous ne nous sommes jamais engagés sur ce terrain et ce n'est pas mon objectif en tant que rédacteur en chef.

@Nirvanacal : Quand un article emploi le conditionnel (notamment Casey Affleck), il s'agit donc d'une information clairement non-officielle et traitée comme telle. COMICSBLOG.fr a toujours rapporté les rumeurs pertinentes (selon des sources sûres) et nous n'arrêterons pas de le faire puisque l'information passe aussi par ce procédé qui garantit la liberté de la presse. Nous sommes un média de niche et nous n'avons aucun intérêt à la "manipulation" d'information comme certains aiment le fantasmer.

Encore une fois, il faut lire le contenu des news qui nuance toujours les rumeurs et qui permettent d'expliquer en quoi elles sont pertinentes.

Ceci étant dit, je vous remercie pour vos commentaires puisque nous nous remettons toujours en question.

Franchement, je vous trouve durs avec la façon de traiter les news chez CB, parfois ils se trompent sur les analyses, mais on peut pas leur reprocher de ne pas faire leur boulot, tout en sachant que c'est littéralement leur boulot de suivre les news, Matt Reeves a mis 24h pour répondre à ça, Warner veut pas communiquer sauf via médias interposés, les projets s'accumulent sans infos sur la prod, et les deux tiers du temps les scénarios sont retravaillés/remis à zéro/jetés à la poubelle avec plus de la moitié des réal qui se sont barré et la moitié des réal de Hollywood annoncés en rumeurs pour les films. Le manque de com' est en soi est un indicateur que rien ne va et que personne n'est sûr de rien chez la Warner, donc je suis désolé mais les analyses, qu'elles s'avèrent erronées au final ou pas, ont totalement lieu d'être. Ne pas être d'accord avec est le droit de chacun, mais faut pas commencer à bitcher sur le fait d'en faire ou pas. Je ne trouve aucune saveur à une news sans analyse

Après, entre "matt reeves s'exprime sur le film the batman" et "The Batman est-il extérieur au DC Extended Univers ? Matt Reeves dément", lequel fait le plus cliquer ?
Moi, je dirai le premier parce qu'on ne sait pas de quoi parle Reeves. Avec le titre CB, on sait déjà. Un titre vraiment fait pour cliquer, ça aurait été "The Batman est-il extérieur au DC Extended Univers ? Matt Reeves s'exprime sur le sujet". Là, tu sais le sujet, sans savoir la conclusion. Ou encore pire, comme font certains sites "Ce que Matt Reeves a à dire sur le sujet va vous surprendre" :p

Il y a plein de news sur CB sur lequel je ne clique pas parce que l'info important est dans le titre ou l'illustration de l'article et que sur le sujet, je n'ai pas besoin/envie d'en savoir plus. Pour prendre la dernière news en date, la Funko Pop de Hellboy, elle est en photo sur l'illustration, pas besoin de cliquer sur la news, alors que je l'aurai fait si ça n'avait pas été le cas.