Premièrement j'espère n'avoir
spoilé personne avec ce titre, et que vous aurez tous vu
Man Of Steel, le premier film du
DC Cinematic Universe, depuis sa sortie en 2013. D'autant que si ça fait un peu plus de deux ans que le film est sorti sur nos écrans, cela fait autant de temps que les fans débattent ardemment. Et ce que les fans remettent en cause, c'est le fait que
Superman, interprété par
Henry Cavill, tue froidement
Zod en lui brisant la nuque à la fin de son épique combat au coeur de Metropolis, une donnée inacceptable pour de nombreux fans qui n'imaginent pas Superman pouvoir tuer des gens - en plus d'en impliquer des dizaines de milliers d'autres en détruisant la moitié de la
skyline de Metropolis.
Forcément au coeur de la tempête puisqu'il co-signe le scénario du film en plus de le produire,
David S. Goyer est revenu sur ce qui pourrait bien être la base d'un futur conflit interne au sein de la
Justice League, lors de son passage chez nos collègues de
Nerdist :
“La façon dont je travaille, la façon dont Chris [Nolan] travaille, c'est de faire ce qui est nécessaire pour l'histoire. Tout ça existe totalement en dehors de ce que tous les fans pensent du personnage. Vous devez faire ce qui est bon pour votre film. Dans ce cas précis, on a un Clark qui est devenu Superman depuis quoi, une semaine. Il n'est pas le Superman à qui l'on pense quand on parle DC Comics…ni même dans un monde qui considère encore son existence. Il volait pour la première fois quelques jours à peine avant tout ça. Il ne s'était jamais battu contre quelqu'un avec des super-pouvoirs à ce moment là. Puis, il fait face à un adversaire qui n'a pas seulement des super-pouvoirs, mais qui est aussi entraîné depuis la naissance pour les utiliser, qui existe en tant que machine à exterminer surhumaine, qui a déclaré ‘Je ne m'arrêterai pas avant d'avoir décimé toute l'humanité’. Si vous retirez Superman de l'équation, quelle est la bonne façon de raconter cette histoire ? Je pense que la bonne façon d'écrire cette ce passage, c'est de voir qu'il fait face à quelqu'un qui dit, ‘Tu peux faire revenir ta propre race, mais pour ça tu dois abandonner celle qui t'a adopté’. C'est là qu'il se retrouve face à un horrible dilemme moral, qui le force à tuer, sans le vouloir, le seul autre survivant de son espèce. Enlevez Superman, et je suis persuadé que c'est la bonne façon de raconter l'histoire.”
Le problème, justement, c'est que les fans n'ont aucun mal à comprendre la logique d'un tel choix moral, mais reprochent justement au scénariste d'avoir utilisé la figure de
Superman au coeur de celui-ci. Je ne serai sûrement pas le mieux placé pour défendre la cause des mécontents (
Manu est votre représentant, en témoigne notre podcast sorti à l'époque) puisque je n'ai moi-même pas été particulièrement gêné par ce qui s'apparente à un crime contre la continuité pour certaines personnes qui m'entourent, mais il est vrai que
David S. Goyer esquive le vrai problème d'un revers de la main, ce gros malin.
29 Octobre 2015
KhaanJe viens de me remater la scène pour être sûr, j'ai vraiment pas l'impression qu'il tue "froidement" Zod, non on voit bien que c'est à contre-coeur, qu'il n'a pas d'autres choix (même si oui en fait mais bon...)
Si cette scène sert l'intérêt des prochains films pourquoi pas.
29 Octobre 2015
Piloups"LE FAIT QUE SUPERMAN ASSASSINE ZOD" -
Je sais bien que Sullivan n'est pas dans le camp des mécontents (bien que rien que d'évoque des "camps" me fait bien rire) mais le terme assassiner c'est quand même hyper connoté. Un assassinat c'est pas de sang-froid, prémédité et calculé?
29 Octobre 2015
mercuryDans les années 40 , à ses débuts, quasiment aucun vilain ne survivait a superman ( ou même a batman) ils tuaient et ça ne dérangeait personne. La continuité à toujours connu des retcons et le fait que superman ne tue pas en est un. Qu'une version de superman tue ne me gene donc pas. chacun des univers des majors du comics, obeit a sa propre logique, le cap america n'est pas celui des comics sur la terre 616, ni celui de l'univers ultimate, etc. Je ne comprend pas cette justification permanente, il a tué zod, , c'est fait, maintenant voyons ce qu'il vas en faire .
en plus il etait quand meme pas mal ce film sur hyperion .
28 Octobre 2015
minwarner me fait penser à un éjaculateur précoce .... alors on parle pour combler le temps ... 5 mois c'est long mais Longgggggg.....
28 Octobre 2015
Robb StarkOui mai batman c pas une ré1terprétasion de jésu tu compren, c pa pareil
28 Octobre 2015
CorentinNon, mais sans blague, on est encore là dessus ?
Batman tue dans Batman Returns de Burton. David, un avis ?
28 Octobre 2015
FlowMais t'as pas besoin de traumatisme pour savoir que tuer n'est pas une bonne chose. Superman a du respect pour la vie sous tous ses aspects. Je vois pas en quoi ça fait de lui quelqu’un de ringard ou de lisse.
Il faut lire le chapitre de Kelly contre l'élite. Je ne vois pas de meilleur plaidoyer.
28 Octobre 2015
k4ntiJe vois pas pourquoi il a a se justifier. Je trouve très bien vu qu'il bute Zod, ça donne beaucoup plus de poid a sa résolution de ne pas tuer par la suite (si c'est vraiment le cas par la suite, on verra) . On a moins le coté "boyscout" de superman et plus le gars qui veut plus jamais a refaire ça.
28 Octobre 2015
lyod-gamersmoi je pense que le seul moyen de justifié le meurtre de zod c est de ce posé la question "qu'aurait t'il pu faire d autre ?" réponse a part l envoyé dans la zone fantôme avec les autres ou le laissé détruire la terre rien , et si ce choix avais été fais cela aurait gâché le film je trouve car cela aurait été trop simple . Et puis enfin pour une fois on sort du stéréotype du super-héros qui ne tue jamais :) Apres chacun son points de vue .
28 Octobre 2015
minça ne m'a jamais dérangé, par contre les mitrailleuse lourde sur la batmobile, ils vont les justifier pendant 4 / 5 ans aussi ;)
28 Octobre 2015
FlowSi c'était si évident il se justifierait pas pour la 30ème fois sur le sujet. Et puis c'est pas le seul défaut du film, loin de là.
Par contre je vois pas en quoi l'inexpérience autorise à tuer. M'enfin.