On vous le rapportait il y a quelques jours maintenant, Ant-Man réalise un score à sa mesure au box-office. Sans être catastrophiques, ses résultats sont assez loin des standards Marvel Studios (même pour les films les moins réussis) et témoignent des limites du brand power de l'entreprise de Kevin Feige.
Actuellement à 291 millions au box-office, le score d'Ant-Man devrait être consolidé par les résultats du week-end, emmenant le film de Peyton Reed vers les 300 millions de dollars, le double de son budget, ce qui devrait permettre à Marvel Studios de ne pas perdre un seul centime en remboursant également ses frais de promotion. Restera la Chine pour mettre quelques dollars de côté.
04 Aout 2015
Boom1Il peut arriver au dessus de cap 1, il n'est pas sorti en chine, et en corée du sud qui sont des gros marchés.
Et il reste aussi l'italie, le japon et d'autres petit pays.
04 Aout 2015
jeez@starlord : je citais GotG surtout pour souligner le fait que le caractère pas ou peu connu d'Ant-Man n'est pas de nature à expliquer à lui seul ce score, qu'on le qualifie d'honorable ou d'un peu décevant. Si l'on s'en tient au BO US, les scores de Marvel en 2015 sont assez décevants par rapport à l'année 2014. AoU a perdu 180 M $ (par rapport à Avengers) et Ant-Man va se situer (au mieux) juste en dessous de Captain America. Je pense que ça traduit la fameuse lassitude du public, en l'occurrence pour la "recette" Marvel.
Après on peut quand même saluer ce score dans la mesure où ce n'est pas un vrai film de super-héros et ou le personnage avait tout pour être risible. Donc bon, vu le côté risqué de l'entreprise, le fait que le film ne soit pas un échec est finalement un succès en soi. Mais, vu le budget du film, je pense que Marvel devait quand même miser sur un succès proportionnel à celui des GotG.
04 Aout 2015
Starlord@paradoX : Mort de rire ! Excellent !
04 Aout 2015
StarlordVeuillez m'excuser des quelques erreurs de syntaxe de mon précédant commentaire, j'aurai la courtoisie de ne pas me servir de l'excuse "il était tard" ..
04 Aout 2015
Starlord@jeez, Certe je t'accorde que cet article en particulier n'est pas le moins objectif au sujet d'Ant-man bien que je trouve le contexte globale de l'article assez mal tourné. Et c'est certainement les précédents articles sur ce sujet qui ont corrompus mon objectivité quand a cet article.. Ca je peut le reconnaitre Mais je trouve que les choses pourrait être amené autrement.. Comme dire qu'ils a battu les minions au Box-office, et malgré tout ce qu'on a pu dire Ant-man en film se rapproche de son homonyme en comics, a savoir peu de popularité.. Comparé au autres heros en l'occurence. De plus desolé comicsblog je savais que vous vouliez que edgar Wright le realise, mais je ne pense pas que ca aurait davantage donner envie de se ruer au cinema pour voir un heros comme Ant-man quelque soit sa qualité de realisation ou d'ecriture, et jeez pour ce que tu disait tout a l'heure jeez mais je trouve pas qu'il soit comparable au gardien de la galaxie avec sa myriade de personnages plus charismatique que les autres que ce soit dans leur version comics ou cinema.. Donc voila pour conclure le debat je trouve que Ant man fait un score tout a fait honorable pour sa petite taille
04 Aout 2015
paradoXtiens, je m'étonne que republ33k n'est pas rajouté "si ça avait été wright, ils auraient fait 600" X)
04 Aout 2015
jeez@starlord : J'ai relu l'article pour être sur et je ne vois toujours pas en quoi il est "juste totalement négatif". Il se borne à constater que le film à quelque peu démérité. Conclusion qui, une fois encore, est justifiée au regard des résultats de l'ensemble des films du MCU et de leur dynamique générale (les films de phase 2 ont globalement mieux marché que les films de phase 1). Je suis d'accord sur le fait que certaines news sur ce film contenaient parfois des jugements déplacés (la review est faite pour ça), mais dans celui-ci en l'occurrence, il n'y a rien de tel.
03 Aout 2015
Starlord@jeez : Je ne pretend pas avoir la science infuse, après je pense pas que la dynamique soit la même pour une equipe de heros comme les gardiens de la galaxie et ant-man.. Surtout avec des acteurs, excuse moi de te le precisé beaucoup plus rentable que ceux d'Ant-man.. Perso j'ai clairement preferé les Gardiens et je peut comprendre la différence au box-office meme si je suis pas expert en marketing, ce que je dit c'est que je lis tous les articles de comicsblog, et qu'a chaque fois que ca parle d'Ant-man, c'est juste totalement négatif, donc pour moi c'est clairement ce qu'on peut appelé du bashing, et c'est une simple constatation..
03 Aout 2015
Boom1En plus, il y a aussi Italie, la Corée du sud et le japon où il n'est pas sorti.
03 Aout 2015
Judge DredC'est deja d'trop.
03 Aout 2015
TheGuestC'est même un très bon score quand on regarde la liste des box-office de Marvel (pour un personnage aussi mineur).
Genre Captain America 1 a fait un box-office de 370 millions de $ et Ant-Man n'est toujours pas en fin de vie.
03 Aout 2015
Boom1Le film est pas encore sorti en Chine et dans d'autres pays, c'est un bon score.
03 Aout 2015
Kit_Fisto, serial reviewerMoi j'trouve ça bien pour une film Outsider des Marvel Studios...
Ca manque d'objectivité ça Republ33k...On sait que tu n'a pas pas aimé mais bon !... ;)
03 Aout 2015
Taupe Qui PousseJe trouve que c'est largement mérité et c'est plutôt logique comme score étant donné que (comme l'on dit mes voisins du dessous) le héros est totalement méconnu du grand public ! D'autant plus qu'on a pas les résultats de la chine et du japon qui vont booster un peu le score :)
03 Aout 2015
jeez@starlord : quand un stand alone qui clôt la phase 2 se situe, au niveau du BO, entre Hulk et Captain America, je pense que c'est rester objectif de dire comme Republ33k que le score d'Ant-Man est relativement décevant. Ton argument du "héros moins populaire que les autres" est d'un faible poids dès lors que l'on se rappelle du score des Gardiens de la Galaxie 1 an plus tôt. Donc le bashing, pour le coup, il est de ton fait.
03 Aout 2015
Lguepin44apres faut avouer un truc c'est que si ce n'etait pas un film marvel il aurait fait beaucoup moins. Dans mon entourage le 3/4 des personnes qui l'ont vu avouent qu'ils n'auraient pas été si ce film n'etait pas lié aux autres films marvel
03 Aout 2015
Lguepin44pareil, je l'ai apprécié plus qu'avengers 2. Ce film est vraiment sympa et ça change vraiment des film de super héros ou ça bourrine et ça explose toutes les 20 secondes!
03 Aout 2015
VincTVUn héros incunnu qui débarque après Avengers 2, il ne faut pas l'oublier ! Et je n'ai pas encore eu l'occasion de le voir mes tout mes amis l'ont bien aimé même plus que ce Avengers 2 plus que mauvais !
03 Aout 2015
NinHalo50Pour un héros inconnu du grand public c'est pas mal je trouve.
03 Aout 2015
StarlordJamais rien de positif a dire sur ce film Comicsblog.. Rien de constructif.. Vous l'aimez pas, on l'as compris, mais essayer de rester objectif, c'est juste que le heros et moins populaire.. C'est pas Iron-man.. Ce que je veut dire par la c'est que même chez DC, un film the Atom, n'aurait pas les mêmes résultats au box-office qu'un Batman c'est évident.. Après je dit pas que c'est le film du siècle.. Loin de la.. Meme si il est très sympa, et très bien ancré dans le MCU.. Mais 300 millions pour un film qui n'est même pas encore sortie au Japon et en Chine, ca reste un super score pour un heros comme Ant-man.. Alors autant vous dire que ce Bashing que vous nous faites comme des gosses parce qu'on ne sait pas quoi.. C'est déplacé.