HomeBrèvesNewsReviewsPreviewsDossiersPodcastsInterviewsWebTVchroniques
ConnexionInscription
The Amazing Spider-Man #1, la review

The Amazing Spider-Man #1, la review

ReviewMarvel
On a aimé
• Peter David et "son" Spider-Man
On a moins aimé
• Les sceptiques de Dan Slott ne seront pas convaincus
• Humberto Ramos en petite forme
• 6 dollars, pour ça ?! Que fait Inhuman #1 ici ?
Notre note

Connu pour être l'architecte de Spider-Man depuis sa prise de (pleins) pouvoirs il y a quelques années, Dan Slott est un véritable ascenseur émotionnel pour (certains de) ses fans. Capable du meilleur (Big Time) comme du pire (Superior Spider-Man), l'auteur est de retour avec Amazing Spider-Man #1, énième reboot imposé par All New Marvel Now. Évidemment motivé par le retour de Peter Parker dans la peau du Tisseur, ce relaunch se révèle finalement être la continuité la plus pure du travail de l'auteur, qui dans un élan de conquête de la totalité de l'histoire du personnage, se permet des Retcons à ne plus savoir qu'en faire, le tout dans un écrin qui sent bon le vice de marketing de Marvel

À noter, pour les gens qui voudraient râler parce que je suis trop dur avec l'auteur, que j'aime certains de ses travaux, notamment des plus récents, et que je suis globalement très enthousiaste (presque malgré moi) du dernier relaunch de l'éditeur. Maintenant que les choses sont claires, passons à la dissection de l'araignée.

Lucky To Be Alive
Dan Slott (scénario) - Humberto Ramos (dessin)

Vous noterez la présentation inédite de cette critique, où les crédits font une apparition remarquée au sein de ce qui devrait être un texte consacré uniquement à l'exégèse du travail de deux auteurs phares de l'histoire de tisseur. Cette présentation vient simplement du fait que derrière le rutilant nom d'Amazing Spider-Man #1 se cache en fait l'équivalent d'un Point One, tout juste bon à lancer les séries à venir chez Marvel cet été, plutôt qu'à lancer une histoire en bonne (et due, surtout à 6 dollars) forme. En effet, si le titre est vendu sur sa tête d'affiche Slott - Ramos, celui-ci ne compte finalement qu'une vingtaine de pages du duo, laissant le (très large) reste à un fourre-tout.

Et autant le dire d'entrée, le scénariste a choisi de taper fort pour lancer "le titre le plus vendu de la décennie" (sic). Deux pages et une Retcon colossale plus tard, l'auteur s'approprie le passé le plus précieux d'un héros universel pour les besoins d'une histoire future, sans se soucier de modifier de manière très officielle un pan entier de l'histoire de l'Homme-Araignée. Passons cette digression un tantinet choquante pour les uns, malsaines pour les autres, acceptable pour une poignée, et passons à la suite. Verbeux comme rarement, le numéro souffre d'un manque d'inspiration évident dans les dialogues, qui constituent pourtant généralement l'un des points forts de l'auteur, au point d'en devenir ennuyeux. De plus, très peu d'efforts sont faits pour ramener les anciens lecteurs dans l'univers de Peter Parker, lui qui ne fait que subir les conséquences de Superior Spider-Man tout au long du numéro, jusqu'à un cliffhanger vu et revu. 

Certes, les ambitions d'offrir une vie nouvelle à un héros qui s'est trop longtemps englué dans ses propres clichés est louable, mais l'exécution est terrible. Pire, l'humour ne fait pas mouche à l'exception d'une vague blague sur Miley Cyrus, c'est dire.

Ajoutez à ça un Humberto Ramos en toute petite forme (et à des années lumière des pages diffusées dans les previews, où le Mexicain semble à son meilleur), et vous obtenez un mélange indigeste, qui ne réjouira ni ceux qui veulent donner une seconde chance à l'auteur, ni les nouveaux lecteurs. Certes, le lectorat fidèle de Dan Slott saura se retrouver dans cette bouillie de premier numéro où tout va trop vite, mais l'on doute que ce soit là le but premier de l'éditeur. 

Il est évident que certains y trouveront leur compte, et je les en félicite, mais il est dommage de ne pas ouvrir un peu plus son histoire au moment de lancer un phénomène tel qu'un numéro 1 comme celui-ci, attendu depuis de longs mois par les fans les plus impatients. Il est évident aussi que nous laisserons une autre chance à l'auteur, qui se sert des chapitres à venir pour préparer le #2, mais le patchwork ne pourra pas être une solution durable pour un homme que l'on a aimé lire mois après mois, lorsqu'il fourmillait d'idées brillantes et novatrices pour son héros phare.

Recapturing the Old Spark
Dan Slott & Christos Gage (scénario) - Javier Rodriguez (dessin)

Sortie de The Amazing Spider-Man 2 au cinéma oblige, Marvel ne pouvait se passer d'une histoire sur Electro, à mi-chemin physiquement entre l'interprétation de Jamie Foxx et le classique Max Dillon, bien connu des aficionados des vilains de New York City. Ajoutons à ça le fait que le vilain ait rendu visite au Punisher il y a de ça quelques semaines à peine, et sa présence devient presque problématique éditorialement parlant. Il faut quand même noter la belle performance de Javier Rodriguez au dessin, qui fait le nécessaire pour que ces quelques pages à peine soient agréables aux yeux. 

Crossed Paths
Dan Slott & Christos Gage (scénario) - Giuseppe Camuncoli (dessin)

Ce qui est tout le problème de Giuseppe Camuncoli sur le chapitre suivant, lui que l'on aime tant pourtant. Pressé, le dessinateur Italien livre une copie bien pâle en nous racontant les aventures de Felicia Hardy en prison, presque aux frontières du "trait Avatar Press", plutôt incompatible avec l'univers de Spider-Man.
Mieux écrit que le premier chapitre du numéro, ce segment offre surtout un autre regard sur un personnage-clé pour le futur de Peter Parker, et l'on nous promet des débouchés dès le deuxième numéro d'Amazing Spider-Man.

How my Stuff Works
Joe Caramagna (scénario) & Chris Eliopoulos (dessin)

C'est marrant, mais ça n'a rien à faire au milieu d'un tel numéro. C'est dommage de se priver de telles histoires courtes au moment du FCBD, simplement pour augmenter la pagination de son comic-book star. Aussi réussi qu'inutile.

Homecoming, sort of.
Peter David (scénario) & Will Sliney (dessin)

La voilà, la vraie bonne nouvelle de ce numéro. Le vétéran Peter David, que l'on sait bientôt de retour aux manettes de Spider-Man 2099, livre une preview en béton armé pour Miguel O'Hara, accompagné par un Will Sliney transfiguré et efficace comme rarement. Le rayon de soleil des amoureux de "l'autre" Spider-Man. 

Kaine
Chris Yost (scénario) & David Baldeon

Mis en avant ces dernières années par Marvel, Kaine est l'un de ses personnages de l'entourage de Spidey qu'il faut alimenter d'histoires en continu, afin de contenter les (nombreux) fans du "frère" de Peter Parker. Chris Yost fait le boulot comme à son habitude, à l'instar de son comparse David Baldeon. Dispensable, mais parfait pour gonfler la pagination d'un numéro qui coûte définitivement trop cher. 

Learning to crawl : Amazing Reality
Dan Slott (scénario) & Ramon Perez (dessin)

Toujours dans la logique de grosse preview, Dan Slott offre un premier regard à sa future mini-série qui revient (elle aussi) sur les premiers jours de Peter Parker en tant que catcheur, Amazing Spider-Man 1.1. Peut-être le meilleur de ses travaux dans le numéro, mais loin de décrocher les étoiles pour autant. À noter le trait de Ramon Perez, frais et efficace, à défaut d'être révolutionnaire.

Bonus-Track : si l'on comprend la logique de diffuser Inhuman au plus grand nombre pour Marvel, qui veut en faire son cheval de trait pour les mois à venir, l'imposer en back-up d'un numéro de Spider-Man semble aussi inapproprié qu'absurde, en plus d'être désagréable pour les très nombreux lecteurs qui sont déjà passés à la caisse au début du mois. 

Amazing Spider-Man #1 n'est pas un (très) mauvais comic-book en soi, mais restera comme l'un des plus beaux abus éditoriaux de Marvel en 2014, qui n'en est pourtant pas à son coup d'essai. 6$ pour un numéro classique et 4-5 previews, augmenté artificiellement par un numéro que beaucoup possèdent déjà, le titre ne mérite clairement pas sa place de comic-book le plus vendu de l'année, à cause du comportement de ses éditeurs. Cerise sur le triste gâteau, Dan Slott semble ne pas assumer le relaunch et poursuit sur ses idées folles, dans la droite lignée de Superior Spider-Man. Les aficionados suivront, les autres iront chercher le bonheur chez Peter David dans quelques semaines, avec Spider-Man 2099, qui fait un retour fracassant l'espace de 5 pages ici. 

Illustration de l'auteur
Sullivan
est sur twitter
Commentaires (15)
Vous devez être connecté pour participer
Avatar de Kit_Fisto, serial reviewer

Paf1,5/5
Rude pour le tisseur !!!

Avatar de Mr.No

03 Mai 2014

Mr.No

J'ai parcouru vite fait la review pour pas me spoiler le pourquoi-du-comment du retour, mais j'ai pas compris la rejet de superior (que j'adore !). On savait dès le début que ça allait être, une période, une parenthèse, et pas une "trahison" totale du perso. Rien n?empêchait de suivre de loin superior, un épisode par ci, par là, (ou rien du tout...) en attendant le retour en force. Puis perso j'adore tout en autant, dans un style très différent, le run de Straczynski (qui faiblit quand même dans sa deuxième partie) que celui de Slott.

Avatar de mj113

02 Mai 2014

mj113

J'ai pas du tout accrocher avec Superior SpiderMan et la Review me donne pas vraiment envie de le lire. Je l'ai acheter mais je le laisser de côté pour l'instant je crois...

Avatar de Sullivan

02 Mai 2014

Sullivan

@Lex77 : C'est trop facile de dire que tu es passé à côté "par notre faute". Notre rôle, c'est de vous dire ce qu'ON pense des Comics qu'on lit, à partir d'arguments qui nous semblent universels et les plus objectifs possible, pas de détenir la vérité absolue. D'autant que tu le sais, on vous encourage souvent à vous faire votre propre avis pour venir en discuter avec nous, plutôt que d'acheter simplement ce qu'on aime et de rejeter ce qu'on déteste ;).

Pour ce qui est y du feu sacré, je te laisse juger, tu es maître de tes propos, mais crois moi que la flamme est ardente, surtout ces temps-ci ;).

Crois-moi aussi que je suis le premier ravi que tu ais pris ton pied avec Superior Spider-Man ! Ce n'est pas mon cas, ce n'est pas le cas de plein de gens (et à l'inverse beaucoup ont aimé), tant pis/tant mieux. J'ai l'impression d'avoir tout dit sur le titre donc je ne vais pas taper dessus une 100ème fois, mais je trouve ça réellement mauvais, du début à la fin malgré une minuscule amélioration autour du 10ème numéro. Et je préfère 100 fois quelque chose comme ça : http://www.9emeart.fr/post/critique/comics/spider-man-par-j-michael-straczynski-tome-1-la-critique-1898

Avatar de X-moi

02 Mai 2014

X-moi

@Lex77 & Mixam Essayes MDCU Comics les gars ;)

Avatar de Mixam

02 Mai 2014

Mixam

@Lex77 Je suis du même avis que toi sur toute la ligne. Je suis également passé à coté de ce comics à cause de l'avis de la rédac, puis je m'y suis plongé pour de vrai, et pour moi Superior Spider-Man est la période la plus fun et originale de Spidey depuis très longtemps; sa change et sa fait du bien. Par contre c'est vrai que le prix est excessif.

Avatar de Arnaud Lehue

02 Mai 2014

Arnaud Lehue

@Lex77 : C'est pour ça qu'il vaut mieux aller sur plusieurs sites de comics, comme ça tu peux avoir un panel d'avis plus large et mieux jauger ce qui paraît bon ou pas. Là où sur un seul site tu peux forcément avoir des coups de coeur ou des séries mal aimées qui ne correspondent pas forcément à "l'avis général". Et si tu varies tes sources de critiques de comics, tu peux trouver au final les critiques qui se rapprochent le plus de tes goûts persos et qui seront le plus à même de te guider.

Bon en tout cas, ce numéro à l'air d'être un peu une arnaque, je pense que je me contenterais de la mini "Learning to crawl" avec Ross aux covers et Perez aux dessins, ça vaudra mieux.

Avatar de TheGuest

02 Mai 2014

TheGuest

Les gens, un avis c'est pas une vérité générale hein. :)

Après je dois avouer que si j'ai détesté au début Superior (transformer Spidey en héros grim & gritty...) je dois avouer que c'était vraiment bien écrit et très bon au final.

Avatar de Lex77

02 Mai 2014

Lex77

euh "du pire", superior Spiderman ?? serieusement.

Par votre faute j'étais passé à coté de Superior Spiderman justement (censé être une horreur), et je ne vous remercie vraiment pas. Avec un an de retard je suis en train de les lire (après en avoir lu un par hasard par curiosité), et c'est sans doute une des meilleures séries Marvel Now, voire de comics tout court. Du fun, des intrigues et sous intrigues sur des années, des dialogues qui font mouche, un comics fluide à lire . Franchement c'est un vrai régal.

ps - globalement je comprends de moins en moins vos critiques et j'ai l'impression que vous avez vraiment perdu le feu sacré parfois

Avatar de Nico

01 Mai 2014

Nico

Il m'est resté un peu en travers de la gorge ce #1... Je vais donner une chance à la série jusqu'aux numéros de Coipel, les admirer, et arrêter si c'est toujours aussi moyen.

Avatar de spectra

01 Mai 2014

spectra

thx pour cette (bonne) review!! Perso j'ai trouvé le début assez lourdingue, je pense qu'il y avait un moyen peut-être plus fin d'amener à la situation finale. Par contre Ramos je le trouvais plutôt pas mal sur ce numéro!! Sinon ben ouais le reste des histoires c'est bof bof (hormis black cat)... Ah si spidey 2099 s'annonce plutôt bien, en plus d'être beau.

@avengers3: j'ose espérer pour toi que Slott se sortira les doigts de ses sombres cavités pour nous pondre autre chose que ce #1, parce que tu risques de regretter the superior spider-man, qui pour moi a été une très grande série.

Avatar de tomtom

01 Mai 2014

tomtom

Question de gout ... J'ai bien aimé Superior Spider-Man qui a été, pour moi, un run frais et qui a osé tenter de nouvelles choses. Le rythme des arcs soutenu a fait que j'ai apprécié la lecture (sauf sur le dernier arc 'Goblin Nation' qui a quand même trainé en longueur).

J'attends de recevoir ASM #1 chez moi pour juger mais la critique de Sullivan ne présage rien de bon... Wait and see

Avatar de Avengers3

01 Mai 2014

Avengers3

Ben ouais tout ce qu'a fait slott sur spidey est vraiment bien (spider-island, big time, etc...) excepté superior spider-man qui est (restons poli) vraiment mauvais

Avatar de X-moi

01 Mai 2014

X-moi

Superior Spiderman est le pire de Dan Slott ?!? Ça veut dire que tout le reste est absolument génial ou c'est plus subtil ?

Avatar de peter

30 Avril 2014

peter

Bonne nouvelle pour PaD et sa version 2099, par contre je suis toujours dubitatif concernant Sliney, je doit être un incorrigible nostalgique de Leonardi.