Si Ben Affleck a été jusqu'ici plutôt discret concernant son rôle de Batman dans le nouveau film de Zack Snyder, Batman VS Superman, mais il vient de s'exprimer pour la deuxième fois au micro de 411 où il est revenu sur sa première réaction lorsque le rôle lui a été proposé :
"À la base, j'étais vraiment réticent car je ne pensais pas rentrer dans le moule mais une fois que Zack m'a montré le concept et m'a expliqué que son film serait différent de ceux de Chris (Nolan) et de Christian (Bale) tout en gardant quelque chose de traditionnel, j'ai été séduit. Faire quelque chose de différent et nouveau est assez risqué et c'est ce qui rajoute toute l'excitation liée à ce projet. La vérité, c'est qu'un film et sa réalisation sont les éléments sur lesquels se reposent les acteurs et je crois en la vision de Zack."
Kevin Tsujihara, le président de Warner Bros., s'était exprimé il y a quelques temps sur le Batman de Ben Affleck en le qualifiant d'expérimenté mais épuisé, point sur lequel l'acteur est revenu en expliquant :
"Oui, Kevin l'a décrit comme tel. Je ne veux pas en rajouter plus et dévoiler ce qui est nouveau avec mon itération du personnage. Je préfère que ce soit une surprise pour le public."
Enfin, l'acteur ne s'est pas vraiment mouillé lorsqu'on lui a demandé quelle interprétation du Chevalier Noir était sa favorite :
"Ça a très bien été fait plusieurs fois par le passé."
26 Octobre 2013
zetagundam@NinHalo50
Simplement parce qu'on ait rapidement passé de Man of steel 2 à Superman vs Batman qui est devenu Batman vs Superman donc j'en déduis simplement que sera plus un film Batman qu'un film sur Superman c'est aussi simple que cela.
Même si je suis conscient, et à mon grand regret, qu'à l'heure actuelle, Batman est plus bankable que Superman.
Pour prendre un exemple tout simple, quel aurait été le destin de James BOND au cinéma si le 1er film James BOND contre Dr NO s'était intitulé Dr NO contre James BOND ?
26 Octobre 2013
Kit_Fisto, serial reviewerCa devrait être pas mal !!
Moi j'y crois !!!
25 Octobre 2013
NinHalo50@zetagundam : pourquoi ce film ne pourrait-il pas être considéré comme la suite de Man of Steel ?
25 Octobre 2013
Js19Le "Ça a très bien été fait plusieurs fois par le passé." porte à croire qu'il ne s'informe pas trop sur son personnage...
25 Octobre 2013
zetagundamVu que l'on ne peu plus considérer ce film comme la suite de Man of steel, est-ce qu'on doit le considérer comme le reboot officiel de Batman au cinéma ?
Si c'est le cas on n'aura pas attendu longtemps
25 Octobre 2013
spectraJe ne vois pas vraiment l'intérêt de cracher sur les batman de Joel Schumacher ou de dire que ceux de Nolan sont bons, les banalités ça ira comme ça... Et heureusement qu'il est enthousiaste, je ne le vois pas dire " arf snyder est un abruti et j'espère faire pire que daredevil". Il la joue la carte de la discrétion et je ne vois pas l'intérêt de le blâmer pour ça.
25 Octobre 2013
Jason Todd@Geoinvid72 : Moi j'aimais bien Kilmer en Bruce Wayne, ok en Batman s'était une catastrophe, mais en Wayne il s'en ait pas trop mal tiré et il reste meilleur que Clooney. Personnellement, j'ai confiance en Affleck depuis le premier jour et je pense que c'est bien partit !
25 Octobre 2013
fëanor curufinwëVal Kilmer s'en tirait quand même mieux que Clooney, Monsieur "une expression".
25 Octobre 2013
geoinvid72Cela ne lui couterait pas grand chose de ne pas dire du bien de Val Kilmer, celui-ci étant vraiment au fond du trou.
25 Octobre 2013
PrincetoneIl marche tellement sur des oeufs que ça en devient ridicule ... si c'est pour dire que tout le monde il est génial et tout le monde il est talentueux ...
A mon avis, il pratique pour entrer en politique... c'est évident
25 Octobre 2013
ZamielIl a fait langue de bois en LV1 Ben ou quoi ?