Voilà le premier indice sur la réception d'Agents of S.H.I.E.L.D. auprès du public, les chiffres officiels d'ABC sont tombés et alors qu'ils avaient fait 11,9 millions de téléspectateurs pour le pilote (ce qui inclut toutes les diffusions), ils n'ont fait que 8,4 millions sur le deuxième épisode qui est paru hier aux États-Unis.
Si l'on peut temporiser ce résultat par le fait que les pilotes font régulièrement de meilleures audiences que les épisodes 2, et que l'on a pas les chiffres du téléchargement, la baisse est telle qu'elle en est significative. Ce qui est particulièrement inquiétant pour Marvel Studios, c'est que qualitativement, le pilote était bien meilleur que celui de cette semaine.
07 Octobre 2013
Noisybear@Rumplestiltskin : "mais attention à ne pas mettre tout dans le même panier à tort." en mélangeant haters et hipsters (ce qui n'a absolument rien à voir) par exemple ? Rappel : les hipsters c'est lié à un mouvement vestimentaire.
Mon message n'était pas haineux c'est juste que les gens qui arrivent et qui disent "baisse d'audience" sans justifier pourquoi (par exemple que ce ne sont que les chiffres de la première diffusion et qu'ils sont en face d'un énorme blockbuster qu'est NCIS) on est limite du hater qui se réjouit que l'épisode qu'il a trouvé moyen est perdu en audience. Surtout que techniquement, ça ne peut pas être lié puisqu'on ne peut pas savoir que l'épisode est bien tant que l'on ne l'a pas vu.
Ensuite, j'expliquai aussi et surtout que ABC n'est pas du genre à arrêter du jour au lendemain une série. Ils ne l'ont jamais fait, ils cherchent avant-tout la qualité (selon eux, ça peut être discutable vu certaines de leurs productions) ce qui fait que je ne m'inquiètes pas de ses chiffres. Ensuite, il serait intéressant, une semaine après d'avoir les chiffres de TOUTES les diffusions de ce second épisode (+ VOD) qui ont conduit aux 11.9 millions de téléspectateurs du pilote
04 Octobre 2013
Rumplestiltskin@Noisybear: dès que quelqu'un émet une critique en partie négatif est un hater ? bizarre ton intervention tu as l'air de tendre plus le bâton pour te faire battre ^^
Sinon oui ça existe des haters qui crachent sur tout et n'importe quoi (on appelle ça des hipster) mais attention à ne pas mettre tout dans le même panier à tort.
Lorsqu'on juge cette série avec recul objectivement elle a bel et bien des lacunes, elle n'est pas mauvaise (pour l'instant) mais elle a de la médiocrité surtout dans sa réalisation dans le deuxieme épisode (Whedon aurait du rester en réal d'un coté), le premier était mieux de ce coté la. (par contre perso le premier pèche sur l'écriture, le deuxieme était mieux).
Le problème du grand public (c'est un fait) ça tire souvent les séries vers le bas, tu as des productions qui font un carton d'audience alors qu'ils ne le méritent pas vu la faible qualité (exemple Walking Dead qui est d'une médiocrité, en partie à cause de AMC...) tandis que des perles sont des échecs. Après bien sur il y a des séries qui mérite leur carton vu la qualité comme Breaking Bad par exemple.
Avoir un minimum d'exigence est un plus, afin de pousser les prod à faire de bonnes séries.
03 Octobre 2013
Noisybear@SlyR merci pour les chiffres ;) Sinon ABC n'a pas tendance à tuer ses séries comme ça. Ils donnent une échéance. Et il me semble que les chiffres sont plus importants que V (et moins que sa chute d'audience) ou de des 3 dernières saisons de Lost donc les haters peuvent être sûrs qu'ils devront haïr encore 21 épisodes. Désolé pour eux
03 Octobre 2013
dimnabpourquoi pas faire une serie avengers pour avoir une audiences de fou
03 Octobre 2013
RumplestiltskinCaptain America était quand même le film marvel qui prouve qu'elle peut être plus sérieuse tout en étant accessible au public sans forcément abusé sur des codes grand public..... (je cite Iron man 3 par exemple en film qui tombe dans le cliché ultra grand public, attention je ne dit pas que Iron man 3 était mauvais il était plutôt bon dans l'ensemble mais a d'énorme lacunes surtout lié à cela).
Captain America avait une bonne réalisation et un rythme qui tenait bien du début à la fin.
03 Octobre 2013
Rumplestiltskin@Olivier: rajoute un peu "aux geeks fan de comics qui sont très grand public" (souvent ce sont ceux qui ont un niveau de critique quasi inexistant, tu met des codes grand public une pointe d'humour avec du fan service et ils sont content, des productions surf sur ça ça leur permet de ne pas se prendre la tête avec la réalisation et l'écriture, c'est malsain dans le sens qu'à cause de ça on se tape des productions médiocres souvent qui ont un potentiel gâché au final), après d'un coté vu les codes on voit bien que la série vise aussi le grand public normal (surtout le public cinéma des films marvel) pas besoin de s'y connaitre. Au final on a quelque chose qui se regarde sans plus.
En ce qui concerne ce deuxieme épisode niveau dialogue je le trouve quand même au dessus du pilote de Whedon, sérieusement l'écriture craignait le plus dans le premier surtout l'humour lourd (enfin soit disant humour c'était assez pourri les blagues qui tombent à plat, pourtant je ne suis pas hermétique à l'humour je précise), ce deuxieme était bien plus plaisant à ce niveau.
C'est con mais en réalisation et écriture elle serait mieux au mains du staff de captain america je trouve
03 Octobre 2013
olivierAlors là, on va avoir les excuses des producteurs qui vont promettre d'avoir entendu les critiques et remonter le niveau, blabla... Cette série est vouée à décevoir. Elle est sur une chaine "mean stream" (l'équivalent de TF1) et donc va se vouloir consensuelle, avec tous les codes narratifs et visuels en cours actuellement (il suffit de regarder les photos pour reconnaitre les experts et autres séries du genre). En plus la série s'adresse en premier lieu aux geeks fan de comics qui ont la mais lise sur les réseaux sociaux. Et si eux n'aiment pas, le ressenti va gonfler, les critiques amplifiées. Bref, il va falloir vraiment de l'audace de la part des producteurs...
03 Octobre 2013
Kit_Fisto, serial reviewerMince !!!!
L'effet caméo d'un acteur connu n'y a rien fait !!!!
;-)
02 Octobre 2013
RokterraVous donnez de plus en plus l'impression que la série fait un four, alors que c'est pas le cas les gars, on a plus d'info dans le commentaire de SlyR que dans la news...
02 Octobre 2013
HeimdallMoi, j'ai trouvé ce 2ème épisode bien meilleur que le pilote, la faute au clin d??il en pagaille sans doute. Mais bon il n'y a toujours aucun enjeu dans la série.
02 Octobre 2013
ZamielA la fois c'est naze.
02 Octobre 2013
NikhoBon aller je ne veux pas juger sans avoir vue au préalable. Donc je regarde e pilote ce soir. Bonne soirée tout le monde.
02 Octobre 2013
EcazEt faut également relativiser avec les parts de marché sur les 18-49 ans.
NCIS fait 19.3 millions (3.4); The Voice : 12.4 millions (3.8); Agents of SHIELD : 8.4 millions (3.1).
La chute est importante mais pas complètement inhabituelle vu l'attrait supplémentaire qu'apporte un pilot et la part sur les 18-49 reste haute.
C'est légèrement inquiétant mais pas encore catastrophique non plus.
02 Octobre 2013
SlyRLe plus gros problème de cette série, c'est de se trouver face à NCIS qui est le monstre d'audience par excellence, et The Voice qui fait aussi de forte audience...
Par contre ABC n'a pas mis les moyens, on voit bien que le Budget est bien plus bas que d'autres séries, qui font moins d'audience.... et aussi que le taux 18-49 est quand même pas mal élevé... ce qui donne 2 avantages à la série.
Par contre si l'audience continue de chuter, disons sous les 7 millions, il est probable que l'on ai seulement 12 ou 13 épisodes.
Faute de Whedon ? NON, même si les scénarios sont assez creux et la réalisation plate, c'est exactement la même chose du coté de NCIS et ça fait 20 millions... Non c'est la faute de ABC, cette série n'aurait jamais du être mise un Mardi.