HomeBrèvesNewsReviewsPreviewsDossiersPodcastsInterviewsWebTVchroniques
ConnexionInscription
Quicksilver : le début d'une guerre rangée entre Marvel Studios et la FOX

Quicksilver : le début d'une guerre rangée entre Marvel Studios et la FOX

NewsCinéma

Alors que nous vous faisions hier part de notre enthousiasme suite au tweet de Bryan Singer annonçant la venue de Quicksilver dans son film X-Men : Days of Future Past, mentionnant très clairement le film de Joss Whedon, la situation est aujourd'hui toute autre et la Fox pourrait bien avoir dépassé la limite cordiale avec Marvel Studios.

En effet, une chose est sûre: les deux personnages seront différents et ce n'est pas le même acteur (Evan Peters) qui apparaîtra dans Avengers 2. Nous sommes dans l'opposé total d'une collaboration entre les deux studios et la décision de Bryan Singer pourrait n'être qu'une déclaration de guerre à la maison mère Marvel Studios.

Si le réalisateur de X-Men 1 et X-Men 2 va en effet au bout de son idée, il empêchera ainsi Marvel Studios d'utiliser les noms de Quicksilver et Scarlet Witch, et Joss Whedon devra se contenter d'appeler les enfants de Magneto "Pietro" et "Wanda".  La FOX n'a donc pas peur ici de se positionner dans une situation périlleuse, quelques mois à peine après une première brouille concernant l'avenir de Daredevil.

Autant vous dire qu'en cas d'échec commercial et de revente de la licence Mutante, Kevin Feige et son armée d'avocats ne feront pas de cadeaux à leurs ex-amis... Voici plus de détails sur la situation actuelle : 

"Il s'agit ici de tout sauf d'une situation de travail commun entre les deux compagnies. En vérité, si l'un des deux géants pouvait forcer l'autre à réculer, il le ferait ! Ce qui se passe, c'est que Bryan a écrit une séquence qui, à ses yeux, ne peut fonctionner qu'avec Quicksilver, et que Joss Whedon ressent le besoin pressant d'inclure le héros dans Avengers 2"

HitFix, qui relate ces propos, raconte une ambiance délétère entre Marvel Studios et la FOX en ce moment et ajoute :

"Marvel Studios a toutefois bien plus de plans pour le personnage qu'une simple scène le nécessitant au dernier moment..."

Mise à jour : Bryan Singer a d'ailleurs édité son propre tweet, enlevant toute mention d'Avengers au sein de celui-ci :

Illustration de l'auteur
Sullivan
est sur twitter
Commentaires (25)
Vous devez être connecté pour participer
Avatar de Elroulious

25 Mai 2013

Elroulious

Et puis fout Barry Maximoff dans ton film Singer et on en parle plus :P

Avatar de Elroulious

25 Mai 2013

Elroulious

Mis à part le casting des enfants de Magneto, je ne comprend pas qu'on puisse comparer Avengers à X-Men (les films je veux dire)... Rien mais alors rien à voir. Et puis quand je vois dans ce forum que X-M'en 1 et 2 étaient mieux que les autres alors là les avis appartiennent à chacun. Mais franchement pour moi les X1, 2 , 3 , 0 et j'en passe c'est Kif-kif-bourico...

Je suis d'accord avec ton avis @Purpletax ( sauf pour la partie dessins animés là je me suis arrêté à Spider-Man sur Tfou à l'époque (Octopus avait une apparence dégueulasse soit dit en passant ^^))

Avatar de Purpletax

25 Mai 2013

Purpletax

Hmm... Si c'est une question d'intérêt plutôt que de légitimité, je suis davantage d'accord. Pietro et Wanda étaient des personnages intéressants dans au moins l'une des adaptations des X-men en dessins animés, je dois le reconnaître.

Et il est vrai que j'adore les interactions entre Pietro et son père, je trouve même celles-ci trop rares :
- "Comment vas-tu, aujourd'hui, Pietro ?
- Je ne suis pas fou, si c'est ce que tu demandes."

Il n'en reste pas moins que dans les comics, Pietro apparaît nettement plus dans les séries liées aux Vengeurs depuis qu'on ne le voit plus dans Facteur X. On peut le regretter. En fait, je regrette surtout qu'on ne voit pas davantage ce personnage, au caractère si particulier, quelle que soit la série - heureusement, l'utilisation plus récurrente de Namor rattrape un peu le coup niveau arrogance et asociabilité.

Bref, en égoïste je préférerais le voir dans un vrai rôle et pas dans une apparition de 30 secondes. Mais, que ce soit dans X-men (rajout à la dernière minute) ou dans Avengers 2 (pléthore de personnages) j'ai peur que ce soit mal barré.

Avatar de DarkChap

24 Mai 2013

DarkChap

Ils ont plus été dans les titres Vengeurs que dans les titres X-Men mais le nombre d'apparitions dans les comics n'est pas particulièrement important pour des licences de films.
A titre d'exemple, Barbara Gordon a fait bien plus d'apparitions dans les comics en tant qu'Oracle qu'en tant que Batgirl mais, même si personnellement je la préfère en tant qu'Oracle, je comprends que toutes adaptations choisissent d'utiliser Batgirl.
Ce qui est important, c'est ce que les personnages sont susceptibles d'apporter à chacune et combien ils sont nécessaires.

Pour X-Men, qui film après film se recentre de plus en plus sur Magneto, l'intérêt de montrer ses enfants est évident.

Pour Avengers en revanche, les personnages principaux sont déjà presque trop nombreux, Marvel Studio ne peut de toute manière pas explorer le moindre élément de backstories des jumeaux et avec un focus sur l'action, on n'aurait de toute manière pas le temps de le faire.

Avatar de Purpletax

24 Mai 2013

Purpletax

si c'est pour utiliser un personnage dans une scène de 30 secondes, autant ne pas le nommer. Ou juste par son prénom. Des personnages inutiles dans les films X-men, il y en a toujours eu plein. Genre... tous les élèves de la First Class, par exemple - qui reste pourtant un excellent film, hein, attention !

@ DarkChap

Attention, Vif-argent et la sorcière rouge sont nettement plus connus comme Vengeurs que comme X-men. Pour la bonne raison qu'ils n'ont jamais vraiment été X-men : ils ont été membre de la confrérie des mauvais mutants il y a trèèèèès longtemps, Vif-argent a été membre d'une version de Facteur-X (avec notamment l'un des meilleurs épisodes de comics jamais écrit, c'est mon avis et je le partage : la psychanalyse de l'équipe par le Docteur Samson). Et c'est à peu près tout - sauf crossover avec les Vengeurs, bien sûr, genre House of M ou Vengeurs vs X-men !

A une époque, Vif-argent apparaissait même plus... dans les Fantastiques (en temps qu'époux de Crystal et associé aux Inhumains) que dans les X-men.

Je veux dire, Pietro, il est prof dans quelle académie ? Celle de Hank Pym ou de Wolverine ? Hein ? Bon ! ^_^

Avatar de Benji_du91

24 Mai 2013

Benji_du91

C'est dans ces moments là que j'attends le podcast... Mais il n'est pas làààà!!!

Avatar de Corentin

24 Mai 2013

Corentin

@All star: parenthèse inutile, Fassbender n'est qu'un des éléments de l'excellence de X-Men First Class. Déjà, James McAvoy est tout aussi génial, mais surtout la Fox a eu à l'époque l'intelligence de confier ça à un très très bon réalisateur. Et si ça avait encore été Vaughn, on serait peut être passé outre la folie des grandeurs du prochain DOFP et de son ambition idiote de mettre absolument tous les personnages de la franchise X-Men en un film.

Malgré tout, vu le fonctionnement de Singer depuis les derniers mois de promo, Whedon aurait du voir que la licence X-men dans son intégralité était à laisser à la Fox, et je me répète mais vraiment, y a d'autres personnages quoi...

Avatar de Arnaud

24 Mai 2013

Arnaud

Tout ce remue-ménage aura au moins permis à la Fox de livrer (enfin) un film X-Men intéressant. Dommage qu'il se passe en coulisses néanmoins.

Avatar de DoctorVin's

24 Mai 2013

DoctorVin's

Je ne pense pas qu'il y'ai vraiment coupure la fox sont des ******* (je ne les ai jamais réellement aimé de même que leurs films x-men (bon sauf X2 qui est bien et First Class qui est très bien, l'excellence même pour First Class (Mr Fassbender si tu m'entend répond à mes prières))
Peut-être que Marvel a annoncé trop tôt sa présence dans Avengers 2 (Je plains les réal coincé entre la guerre de ces deux grosses corporation)

Avatar de geoinvid72

24 Mai 2013

geoinvid72

En voilà un tweet qui divise l'internet en 2 (ou en tout cas ce forum).

Avatar de Corentin

24 Mai 2013

Corentin

@Benji: Mais quand bien même, dans l'océan de personnages que détient Marvel Studios, il va choisir les deux qui vont soulever le plus de problèmes. Et la construction d'un film Avengers c'est la mise en commun de héros qu'on a déjà vus dans un film pour un team up face à une grosse menace, or si tu prends des mutants, tu sais qu'ils vont rester confinés dans les films Vengeurs in fine puisque tu ne pourras pas faire des films Quicksilver et Scarlett Witch, attendu que leur univers appartient à un autre studio.

Et puis c'est pas comme s'ils manquaient d'arcs majeurs à adapter, ou n'avaient pas ce qu'il faut pour créer une histoire ex nihilo sans avoir besoin de se reposer sur un comics en particulier avec la gamme de personnage requis. Et puis ils ont des tas de héros à introduire, chez Marvel, dans un avenir encore flou. Miss Marvel, Black Panther, Luke Cage, Dr Strange, éventuellement Nova, plus les Guardians et Ant-Man... Est ce qu'il y avait vraiment BESOIN de rajouter deux mutants en sachant ce que ça soulève comme problèmes de copyight?

Avatar de DarkChap

24 Mai 2013

DarkChap

Quicksilver et Scarlett Witch sont des mutants et les enfants de Magneto, de loin le deuxième personnage le plus importants des films X-Men après Wolverine (il était d'ailleurs le personnage principal de First Class). Ils appartiennent logiquement à la Fox et ont toute leur place dans un film sur le voyage temporel dans lequel il pourrait les rencontrer.

Avatar de Benji_du91

24 Mai 2013

Benji_du91

Ou aussi peut-être juste pour mettre la Fox et ses avocats en face des failles du contrat, je sais pas...

Avatar de Benji_du91

24 Mai 2013

Benji_du91

Ha mais quel bande de ... de c*nnards!! (excusez-moi, mais c'est tout ce qui me vient en ce moment)

Je suis assez d'accord avec HitFix (sans les sous-entendus dont parlait Sergio) quand il disent que c'est vraiment un coup bas complètement gratuit! Rajouter un énième personnage au casting déjà surchargé de DOFP (1 minute de screen-time chacun!) pour faire bien dans une scène là où Whedon a vraiment l'air d'avoir d'avoir un projet en tête derrière tout ça...

Et puis, @Corentin, je pense que si Marvel Studios a choisi d'utiliser Wanda et Pietro (il faut déjà commencer à s'habituer à les appeler comme ça, non?) c'est parce que Whedon les apprécie beaucoup (j'imagine) et peut-être même, qui sait, pour mener vers un House of M? (il manque que Magneto, mais il est remplaçable. Bon, il faudra juste trouver un vilain avec un nom qui commence par M)

Avatar de DoctorVin's

24 Mai 2013

DoctorVin's

Ce qui m'énerve c'est que Whedon avait l'air super enthousiaste à l'idée d'utiliser ces personnages et que La Fox (parce que je suis sur que l'initiative de l'introduire ne vient pas de Singer) décide de tout gacher juste comme ça sérieusement je suis déçu mais je ne me fais pas d'illusions Marvel Studios aurait fait la même la Fox ne sont pas les méchants juste des co***** (Marvel Studios aussi à mon avis)

Avatar de Corentin

24 Mai 2013

Corentin

Moui... Vraiment, c'est idiot de la part de Marvel Studios. Quasiment tous les personnages de chez Marvel ont été Vengeurs à un moment, pourquoi vouloir intégrer pile les deux seuls qui posent problème?

Ils savaient très bien ce qu'ils risquaient en prenant des mutants alors que la licence est encore utilisée, autant ne pas les mettre du tout, et introduire d'autres héros, comme Black Panther et Miss Marvel dans Avengers 2 à la place.
D'autant que ça aurait été plus logique, parce que si tu mets un Black Panther dans Avengers 2, tu peux ensuite leur dédier un film rien qu'à eux et développer une licence autour comme Iron Man, Thor etc,, alors qu'un film Quicksilver & Scarlett Witch... Ben si t'as pas l'univers Mutant qui va avec... C'est infaisable.

Avatar de geoinvid72

24 Mai 2013

geoinvid72

Généralement j'aime bien avoir raison mais là non.

Avatar de DoctorStrange

24 Mai 2013

DoctorStrange

X-Men 3 n'est pas de Singer? Je savais pas.
Mais franchement, je trouve qu'avengers est beaucoup mieux Que X-Men 1 et 2. Là au moins on a du grand spectacle, c'est joli, on s'emmerde pas.
Certes, les personnages sont moins développés, mais ils ont tous eu 1 ou 2 films pour se faire connaître, alors c'est pas tellement un mal. Et puis, quand on va voir un film sur les Vengeurs, ce qu'on veut surtout, c'est de l'action.
Et dans les X-Men, le trvail sur les persos va pas plus loin que "Wolvie est le mec badass du groupe, il est amoureux de Jean, qui est la petite amie de Cyclope qui est le pseudo leader soumit à Wolvie. Et Magneto est le méchant pas si connard que ça, ancien ami de Charles." Donc si c'est pour avoir ça, autant tout miser sur l'action.

Avatar de sergio

24 Mai 2013

sergio

@DoctorStrange , autant pour moi, je me suis mal exprimé, je parlais du type de hitfix !
sinon, concernant les films xmen (de singer, je ne parles pas des bouzes X3 et origin), je réitères ils sont d'un tout autre niveau d'ecriture et de profondeur (une vraie tension dramatique), que le machin manichéen, ultra fade, ultra simpliste et familliale de whedon (qui n'a fait que reprendre la recette mainstream satndard de bay avec transformers, de l'action, des fxs, de l'humour gras, de la 3D$ et pas ou peu de scenario)!
enfin, c'est un avis tout personnel

Avatar de Tellak

24 Mai 2013

Tellak

Outre la guéguerre entre Marvel Studios et la Fox , ce qui est sidérant c'est que comme par hasard ils veulent le même perso alors que d'un coté, y a quand même des Vengeurs plus intéressants que Quicksilver et Scarlet Witch et de l'autre, des mutants qui cassent la baraque y en a encore quelques uns qui n'ont pas été utilisés. à moins que les deux veulent tendre vers House of M . Dans ce cas là, le pauvre fan fera comme d'habitude : compter les points.