Alors qu'il a refusé toutes les questions concernant un hypothétique Iron Man 4 et son futur dans la peau de Tony Stark à Paris, Robert Downey a déclaré à GQ qu'il se voyait encore chez Marvel Studios pour 3 ans, jusqu'à ce qu'il devienne cinquantenaire :
"[Ma blessure à la cheville pendant le tournage d'Iron Man 3] m'a fait réfléchir à beaucoup de choses, notamment au temps qui passe et aux signaux envoyés par mon corps au fil des années." Il ajoute : "Combien de films d'action puis-je encore tourner ? Combien de suites de suite sont véritablement fun ? Je viens d'une famille d'artistes et d'acteurs qui ont toujours innové, et le cercle d'amis dans lequel ils évoluaient était fait de gens que j'entendais parler d'histoires de poker à deux heures du matin. Ce sont des souvenirs qui me sont chers et le temps passant, j'ai envie de revenir à ce genre d'ambiances."
Lorsqu'on lui demande de quoi son futur est fait, l'acteur semble encore incertain, même s'il se fixe une limite d'âge qui ne dépassera pas, ou peu, ses 50 ans : "A vrai dire je ne sais pas, je n'ai aucun contrat en ce moment même concernant le futur, à l'inverse de ces 5 dernières années."
S'il y a peu de doute quant au fait que l'ex Larry Paul d'Ally McBeal sera de la partie pour Avengers 2, il faut opérer un calcul avec son âge pour savoir ce qu'il en sera d'Avengers 3. Alors que le second opus de Joss Whedon est tourné en 2014 pour une sortie en 2015, on peut imaginer qu'Avengers 3 sera tourné dans exactement 3 ans, en 2016. S'il l'on se souvient des déclarations de Kevin Feige qui voulait qu'Avengers 3 adapte Civil War, on peut imaginer que l'issue du crossover de Mark Millar serait inversée cette fois et que ce soit le vieillissant Tony Stark qui soit sacrifié sur l'autel de la jeunesse d'un Chris Evans (Captain America) à qui il reste encore de belles années... Remplacer Robert Downey Jr dans le rôle de Tony Stark étant à priori mission impossible, ce serait une belle façon de lui rendre hommage et de faire rentrer l'univers cinématographique de Marvel dans une forme de réalisme convaincant et dans une nouvelle ère plus "sombre"...
17 Avril 2013
sergioavec iron man ou pas, sans RDJ, l'avenir risque d'etre tres compliqué pour marvel ! sans ce mec il reste plus rien du mcu ciné ! et c'est pas les (endives) chris(hemsworth et evans) ou les derniers casts du studios qui vont emballé le publique ! RDJ c'etait un peu le harisson ford de star wars, sans lui, les films paraitraient (encore plus) fades !
17 Avril 2013
Ecaz@darkseid : "La vraie solution ce serait de faire d'un des nouveaux vengeurs une tête de proue de Marvel Studios comme Iron Man a pu l'être." Le problème de faire une "nouvelle tête de proue", c'est que tu ne vas que reporter le "problème RDJ" sur un autre acteur/personnage et que tu seras encore une fois dans la panade quand celui-ci va se barrer. Perso, je pense que dans Thor et Cap, chacun à leurs façons, il y a largement de quoi avoir des personnages aussi marquant qu'un Stark, ils ont juste pas eu de matière adéquate pour vraiment se démarquer.
16 Avril 2013
CorentinO s'en fout. James Bond, Zorro, Batman, Sherlock Holmes, tous les grands héros de la culture pop ont eu différents visages. J'adore Downey Jr mais c'est aussi bien si il peut se diversifier et pas rester coincé dans ce rôle pour le reste de sa carrière. Et c'est pas plus mal d'avoir un nouvel acteur pour un nouvel aspect au personnage. La capacité d'un héros culte réside aussi dans sa capacité à se réinventer. Et le public on l'emmerde, il suivra, comme d'habitude
16 Avril 2013
nomalezFranchement, je vois Jeffrey Dean Morgan pour remplacer Robert Downey Junior...mais je viens de voir dans Google..il a seulement un an de moins.^^
16 Avril 2013
DarkseidLa vraie solution ce serait de faire d'un des nouveaux vengeurs une tête de proue de Marvel Studios comme Iron Man a pu l'être. Mais pour ça il faudrait un personnage attachant, campé par un acteur célèbre et charismatique, et Chris Evans rentre pas dans ces critère (preuve en est le semi-bide de Captain America à l'international)
16 Avril 2013
DarkseidBah écoute, j'en connais beaucoup qui risquent de gueuler si l'acteur qui joue Iron Man est remplacé. Pourquoi ? Parceque maintenant, Robert Downey Jr EST Iron Man. Quand le très grand public voit l'affiche de Sherlock Holmes, ils sortent pas "eh, c'est Robert Downey Jr qui joue dedans", mais plutôt "eh, mais c'est l'acteur qui joue Iron Man qui joue Sherlock Holmes" (véridique, car entendu à plusieurs reprises dans le métro parisien au moment où Sherlock Holmes : A Game of Shadows était en salle). Et la nette différence avec James Bond, c'est que James Bond ne souffre pas d'un souci de continuité. Daniel Craig va incarner James Bond pour SES épisodes, puis laisser la place à quelqu'un d'autre, dans une continuité de nouveau vierge. Marvel Studios se casse le cul a essayer d'installer un semblant de continuité dans ses films, et changer d'acteur tout en gardant le nom de Stark ce serait un changement trop radical dans l'esprit de beaucoup. D'autant plus que les gens ont déjà du mal à s'y retrouver entre toutes les histoires de reboots et suites. Je dis pas que le public est pas bien malin, simplement que quand on change ses habitude, bah il est perdu, et c'est un fait.
16 Avril 2013
ArnaudNan mais vous comprenez, ça ferait "rentrer l'univers cinématographique de Marvel dans une forme de réalisme convaincant et dans une nouvelle ère plus "sombre".
16 Avril 2013
LiciusMéthode James Bond. On le remplace. Ca peut apporter un peu de fraicheur au personnage. Surtout pas de reboot ou de mort.
16 Avril 2013
pqkipikBeaucoup de gens parlent d'un changement d'acteur. Ca me rappelle un truc de jeunesse. J'ai un souvenir de gosse dans le magazine Wizard, à l'époque ou il parlait a peine d'un hypothétique Iron Man au cinéma. Le magazine a dit que l'acteur qui devait interpréter Tony Stark serait éventuellement Tom Cruise ... Il n'a pas pu jouer le rôle, a la place on a RDJunior ... Ben mon cochon on a eu de la chance nom-de-dieu. "Mission impossible" à la façon moustache robotronique ET QUI EXPLOOOOOOOOOSE mouahahahahah.
16 Avril 2013
EcazJe veux bien admettre que "le public" est pas bien malin, mais de là à dire qu'il ne réussira pas à appréhender le fait qu'un personnage transcende l'acteur qui l'interprète (aussi bon soit-il), faut pas abuser non plus.
16 Avril 2013
Darkseid@willnd : L'acteur jouant Hulk n'était pas indispensable (et vu le petit succès d'Incredible Hulk, ça n'a gêné personne), quand à Spider-man c'était un reboot, donc c'était logique de changer l'acteur. Là pas question de reboot, et sachant que la promo des Iron Man se base beaucoup sur le charisme et le jeu d'acteur de Robert Downey Jr (la preuve, sur les affiches, Iron Man n'a jamais son masque), je vois mal Marvel opter pour un système "Bond". Là pour le coup, le public serait complètement paumé.
16 Avril 2013
willndils changeront l'acteur ça ne fait aucun doutes. Il l'ont fait pour hulk pour spider-man et alors ? ça n?empêchera personne d'aller voir les films marvel ça c'est sur !
16 Avril 2013
EcazIl me semble que Feige s'est déjà déclaré sur le départ des acteurs et qu'il serait plus pour un système à la James Bond avec changement d'acteur que la suppression du personnage. Je les vois en tout cas plus recourir à ce système plutôt que de remiser les personnages une fois que son acteur aura fini son contrat.
16 Avril 2013
Darkseid@gambitlebau : le truc c'est que je vois mal Marvel introduire un remplaçant à Tony Stark alors que dans les comics Stark est et reste l'unique Iron Man. A moins que ce fameux personnage ne soit introduit dans Marvel Now prochainement afin de préparer psychologiquement les fans à la disparition de Stark. @Ziderm : Bah pas forcément, parceque le charisme de Downey Jr joue beaucoup sur le personnage d'iron man. Si tu remplace l'acteur, je pense que y'a pas mal de monde que ça va rebuter. Et quand je dis pas mal de monde, je parle du grand public, qui représente 90% des entrées des films Marvel Studios
16 Avril 2013
gambitlebauTuez Tony Stark dans un futur film serais sans doute un choc ,plus ou moins mémorable si la scène est réussis mais tuez Tony Stark n'est pas forcément tuer Iron Man m^me si trouver un remplaçant à Robert Downey Jr sera dur et que je ne vois pas Don Cheadle m^me s'il joue War Machine le remplacer , c'est aussi un bonne acteur mais il doit avoir le m^me âge que Robert Downey Jr donc le problème serais le m^me et Gwyneth Paltrow qui joue Peppers Potts qui d'après ce que j'ai compris lors de son interview sur M6 dimanche "je dis ça pardon si j'ai l'air de Spoiler mais je ne fais que supposer suite à ce que j'ai compris " elle porterais une Armure au cours d' Iron Man 3 (armure de Rescousse ?) . Mais on pourrais très bien voir un nouveaux personnage endosser l'armure , un personnage qui serais introduis dans Avengers 2 ou dans les autres films Marvel ,cela reste une possibilité ? la continuité des films n'est pas forcément celui des comics ,ils sont en train aussi de créer leur continuité cinématographique, alors un remplaçant à Tony stark est possible
16 Avril 2013
ZidermC'est du ciné pop-corn comme ça a été dit, justement je vois pas le soucis à tuer Tony Stark dans Avengers, le public qui vient pour les pop-corn s'en cogne totalement et ira voir le 4 même si c'est un autre perso dans le costume... Et les gamins qui achètent les produits dérivé c'est pas pour avoir la gueule de Stark, c'est juste pour la tête de fer...
16 Avril 2013
Marvelious@Arnaud D'un autre côté il faut avouer que Coulson et un Nick Fury à la Samuel L Jackson dans l'univers classique c'était abusé
16 Avril 2013
RomanAhah quel âge il a déjà Bruce Willis? Mais de toutes façon il fallait s'y attendre, si Marvel veut créer un univers durable au cinéma il faut bien renouveler les acteurs à un moment donné. Un peu comme pour les films Batman (même s'il ne se suivent pas). La mort d'Iron Man... je pense pas qu'ils soient prêt à la risquer. Si il doit mourir ce sera quand Marvel aura décider de mettre fin au cinematic universe.
16 Avril 2013
ArnaudAh, les fanboys. A croire qu'ils n'ont pas conscience que les films Marvel sont de l'entertainment pur et simple et n'ont qu'un seul but, engranger du cash, via les films mais surtout les produits dérivés. Tu tues Iron Man, ton prochain film fait facilement moitié moins de profits au niveau des produits dérivés. FACT. Et puis sérieux, croire qu'une mort pourrait rendre ces films plus sombres et mâtures, comme la conclusion le suggère, c'est manquer totalement de discernement sur ce dont on parle, du cinéma pop-corn, pas du cinéma d'auteur. M'enfin, ce sont ces mêmes personnes qui, d'un côté, encensent les films et louent leur "maturité", mais de l'autre assassinent Marvel dès qu'ils veulent profiter du succès des films en permettant aux spectateurs de franchir plus facilement le pas des comics.
16 Avril 2013
geoinvid72Mourir dans le 2ème pour ressusciter dans le 3 ? On pourrait appeler Avengers 2 la Colère de Thanos, lol.