Alors là des promesses on en a eu, des biens lourdes et qui tâchent. LA MORT DE TOUS, des mois que Robert Kirkman nous affirme que le centième numéro de son Invincible allait être grandiose. Pour rappel le dernier à avoir fait ce genre de programme électoral s’appelle Dan Slott et l’on connait le résultat.
Avant d’aller plus loin, que les choses soient claires, ça risque de spoiler. Je vais éviter de dire clairement ce qui se passe mais vous risquez tout de même de deviner.
Objectivement je pense que l’on peut voir ce titre de deux manières. La première, pondérée, est celle de l’hommage. Un numéro héritage de l’ère scénaristique des comics purs et durs d’hommes en collants, capables de soulever des montagnes et de ne jamais mourir. Une écriture faîte de pirouettes improbables et de vide que certains ont cru bon de troquer un sèche-cheveux avec un revolver. Kirkman étant un scénariste intelligent, on est en droit de se dire que son revirement de situation est un hommage, un clin d’oeil. Une boutade dédiée aux séries B et à tous ces auteurs qui ont parfois peu de moyens, financiers ou intellectuels. De plus si l’on ajoute à ça la performance graphique de Ryan Ottley, qui a lui seul justifie son bout de pain, on pourrait bien noter ce titre. Seulement il y a cette autre vision.
La seconde manière d’aborder le numéro est beaucoup moins classe. C’est celle qui accompagne le sentiment brûlant qui vous monte le long de la poitrine quand vous tournez la page de papier. La rage, l’impression globale d’être pris pour un abruti et l’envie ineffable de déchirer ce torchon. Le coup de baguette magique expliqué après le tour est risible, comme si l’on défendait mordicus que la colombe est bel et bien magique et non cachée dans la manche. Kirkman écrit en gras « JE M’EN FOUS », lui qui a tant promis vous crache au nez par ce pathétisme ostensible.
Mais ce n’est pas fini, il y a une seconde couche, cette dernière phrase. Prévisible et sans saveur, qui vient planter une dernière fois le clou déjà enfoncé jusqu’à la cime.
Vous l’aurez compris cette seconde vision du titre est celle qui l’a emportée sur la raison et la réflexion. Véritable torchon souillé de bêtises, c’est avec fracas que l’on referme, triste, ce dernier numéro d’Invincible. Car même si la série continue et en déploie une nouvelle, je ne lirai plus ce titre, las d’être pris pour un pignouf.
Robert Kirkman vous rit au nez et ouvre la suite des histoires d’Invincible de la manière la plus simpliste et sotte qui soit. Le titre s’essoufflait depuis un moment déjà mais ce numéro anniversaire scelle définitivement l’intérêt que l’on peut y porter. Mais vous savez quoi, lisez-le quand même, ça vous donnera une idée du néant.
04 Fevrier 2013
EcazC'était le but avoué de Kirkman, il me semble, créer son super-héros classique dans la lignée de ceux de Marvels/DC avec une liberté de ton un peu plus grande et l'expérience de ce qui a déjà été fait.
Niveau qualité/défaut, Eddyvanleffe à bien résumé la série.
04 Fevrier 2013
eddyvanleffe@Zamiel
Bof, pas plus basique que n'importe quelle série New 52 ou Marvel Now... Pour moi Invincible, c'est un comics qui vit. il y a de grands moments, des moments très bien vue du point de vue du fan puis d'autres plus "anecdotiques". les héros vivent des aventures au long cours et sont attachants. C'est un peu un coumics "tranche de vie au pays de super-héros". le seul coté désagréable c'est ce coté "pastiche" qui peut empêcher parfois l'adhésion à ce qu'on lit. mais j'ai facilement passé au dessus.
Je n'ai pas lu le 100 mais boycotter serait se priver du bonne série crescendo sur plus de 80 numéros...
En fait ça me fait pas mal penser à Ultimate Spider-man comme série (un héros teen, une série univers auto suffisante, la même équipe artistique sur 100 numéros, du second degré etc...)
03 Fevrier 2013
ZamielMerci Ecaz, ça a l'air on ne peut plus basique comme série.
02 Fevrier 2013
Antonio JekyllJe ne suis absolument pas d'accord avec la review.
Et pour faire dans le vrai SPOILER je peux dire que le tour de passe-passe de Dinosaurus avait été "annoncé" dans les deux précédents numéros :
-dans le dernier panel de la page 7 d'Invincible #98 on voit Dinosaurus dans son repère et à côté, discrètement, il peut se distinguer une forme humaine dans un tube, forme humaine qui est le clone sorti du chapeau par Dinosaurus.
-Invincible #99, page 18 : Dinosaurus et Invincible se battent et on distingue en arrière plan un portail de téléportation.
Le plan de Dinosaurus s'est déroulé sous tes yeux emplis de haine et tu n'as rien vu. C'était loin d'être "une blague sans nom".
J'ai trouvé ce numéro 100 d'Invincible plutôt bon, assez rythmé, marquant un gain de maturité (du moins pour l'instant) de Mark qui en avait bien besoin et immensément meilleur qu'Amazing Spider-Man #700.
Quant à la dernière phrase, j'avoue qu'elle m'a relativement surpris.
01 Fevrier 2013
EcazC'était on ne peut plus prévisible que l'effet d'annonce serait bien loin du résultat final et s'il est bien mal executé, je le trouve pourtant pas digne d'autant d'indignation.
@Zamiel : Invincble raconte la vie d'un ado alors que se manifestent les pouvoirs qu'il a hérité de son père (un superman-like) et suit son parcours lorsqu'il s'engage dans la voie du super-héroïsme.
01 Fevrier 2013
prichard13Aïe-aïe-aïe !!!
J'avais arrêté la série au nº 89, mais je m'apprêtais à la reprendre au vu des commentaires élogieux qu'elle recevait ces derniers temps.
Ben c'est loupé ...
01 Fevrier 2013
LordsilEffectivement, le spoiler ne spoile rien....
01 Fevrier 2013
ZamielBah où est le spoil ?
Quelqu'un peut m'expliquer rapidement ce que raconte cette série ?