The Wolverine se déroulera après les films X-Men

@sergio; oui mais voila, encore une fois tu te places dans la peau d\'un lecteur de comics. L\'histoire de Jean (et même le nom \"phoenix\") on y connaît rien si on ne lit pas les X-men. Si tu es un lambda qui veut juste savoir comment la trilogie se conclut pour Magneto, X, Cyclope etc, ben voila, c\'est une fin possible. Je suis d\'accord pour dire que c\'est le maillon faible de la trilogie, mais OBJECTIVEMENT, il est bien meilleur que Wolverine Origins (ILS ONT MASSACRÉ DEADPOOL) et donc c\'est mieux que The Wolverine soit la suite de X-men 3.

Et bobby, tu vois bien, sur la centaine d\'adaptations de comics existant (si si, y en a plus d\'une centaine), tu ne peux en citer que 6 à être vraiment réussis. Et encore, je remarque que dans le tas, si on omet 300, ils ont tous une profondeur scénaristique de base, que n\'ont pas TOUTES les sagas de comics. Exemple, tu ne peux pas attendre d\'un Thor la complexité d\'un Watchmen (en tous cas, pas sans violer ou surinterpréter le matériau de base). Donc il faut placer ces films sur une échelle différente.
Et l\'adaptation qui supplante X-Men 2 existe, elle s\'appelle Sincity (fanboy style)

bon, en vrai réussite on a quoi...
X-Men 2 (parfait) et puis Dark Knight (unique)... c\'est tout, le reste est discutable.
Perso j\'adore V pour Vendetta, 300, Wanted et Watchmen.
J\'ai pris mon pied sur Rises malgré ses erreurs assez flagrantes mais tout le reste fait plus penser à du tout venant qu\'à de vrais films, capable d\'exister sans l\'amour porté par la passion du comics.

Pour ma part j\'attends toujours l\'adaptation ultime qui supplantera X-Men 2 dans sa réussite intégrale. Et pour l\'instant je ne vois pas de candidat se profiler (quoi que Man of Steel, peut être... le trailer avait une vraie profondeur).

x men 3 un bon film ?!! la saga du phoenix sans scott deja c\'est une heresie et puis le film avait certe plus d\'action que les deux premiers, mais a l\'inverse il perdait tout cette profondeur si caracteristique aux films de singer ! et puis ce scenario quoi ... ils avaient pourtant tout la matiere avec l\'histoire du phoenix, de scott et jean ! bah non ... scott se fait direct buté, puis prof X, des personnages emblematiques supprimés pour etre remplacé par une multitudes de nouveaux sans interets et a peine esquissés (raaah je me suis tjrs pas remis du fleau de vinnie jones)
nan serieux c\'etait une bien mauvaise blague pour l\'ultime episode d\'une saga si bien commencé !
que la production est été chaotique, on s\'en fout ! il y avait quelques clin d\'oeil bien vu, ok ! mais ca ne rend pas le film meilleur pour autant ! perso, je preferais l\'approche de singer, meme si c\'est tres libre, il fait ce qu\'il faut pour que cette univers soit credible !
et en ce qui concerne la newz, je comprend plus rien ! on nous repete que c\'est un stand alone, sans doute, pour que le publique ne le raccroche pas a l\'odieux xmen origin ! pour au final le raccroché au non moin bacle X3 ?!!!

Non mais Bobby (je peux t\'appeler Bobby? au fait, il en reste combien, des mérous, en tout?) quand tu pars d\'un niveau aussi bas que le film Daredevil au départ, tu peux que t\'améliorer parce que la version de départ est minable au dela des mots.
Et vu les défauts que tu imputes à Avengers, j\'ai envie de poser la question: à part les batmans de Nolan, c\'est quoi les vrais bons films adaptés de comics? Parce que les 3 punishers, les 2 Ghost Rider, le Green Lantern, les Superman après le 1 + Returns, Catwoman, Elektra, Conan 1, 2 et le remake, les spideys de Raimi, cowboys and aliens, solomon kane, the Spirit, Hulk, Wanted, Wolverine Origins, La Ligue des Gentlemen extraordinaires etc etc, tous sont de qualité médiocre.
Et quand les films adaptés de comics sont bons, on leur reproche de pas être fidèles à l\'origine, comme V pour Vendetta ou Kick Ass (et même Wanted qui est un chef d\'oeuvre est désavoué par Alan Moore...). Les seuls films qui ne divisent pas sont les adaptations de Frank Miller.
Et dans le run de Avengers, Incredible Hulk, Captain America, Thor et Avengers, tous ces films la souffrent des mêmes défauts, mais ils restent agréables. Il faut juste pas trop en attendre.

Avengers est décevant parce que l\'histoire est nulle, la moitié des acteurs n\'est pas crédible (fury, widow, hawkeye...) et l\'ensemble est globalement très plat ou risible (le plan qui tourne autour des avengers pendant l\'invasion avec recharge des armes et regards qui tuent...pfff) MAIS il y a plusieurs moments de grâce dans le film qui sont quasiment ce qui s\'est fait de mieux en adaptation de comics (thor-iron man, le final hulk-loki, iron man- rogers....) mais ca ne suffit pas a en faire un bon film à mes yeux.

pour ce qui est de galactus dans ff2, j avais adoré cette idée aussi, et le traitement du surfeur était bien, mais le film était globalement moyen. et pour daredevil, le director\'s cut l\'améliore vraiment, avec des scènes plus conséquentes, mais le final reste toujours aussi faible.

quoi qu\'il en soit, prions mes frères, pour que justice soit rendu à un des personnages les plus remarquables de toute l\'histoire des comics, mais aussi un des plus prostitué.

Mais arrêtez avec cette légende urbaine! La director\'s cut de Daredevil n\'améliore pas le niveau de ce... Ce... Truc! Je peux pas dire \"film\", Hitchcock se relèverait d\'entre les morts pour me taper. Elektra, Foggy, Bullseye, même Matt, aucun personnage n\'a l\'aura des persos originaux (quand je dis originaux je veux dire sous Frank Miller), la même personnalité, rien. Le seul intérêt de la director\'s cut c\'est le kingpin qui s\'améliore, et encore ça change rien au côté pimp qu\'ils lui ont donné. Je veux qu\'on arrête de dire que Daredevil est un bon film en director\'s cut, il est tout pourri et indigne du meilleur des héros urbains, point xD
Et de la même façon je trouve ça étrange qu\'on dise de X-men 3 que c\'est un mauvais film. Si vous voulez du mauvais film adapté de comics, essayez Punisher, Barb Wire ou Conan. X-men 3 est un très bon film, peut être pas fidèle à la BD, mais on peut pas tous êtres des puristes (surtout vu l\'ampleur de l\'univers X-men). Et c\'est une super nouvelle que The Wolverine fasse suite ce film la plutôt qu\'à Wolverine Origins (presque pire que Daredevil)

Le problème d\'x-men 3 c\'est pas le départ de Singer. Le scénar est complètement bancal. Ils ont cherchés à coller le maximum de mutants dans un minimum de place, à mettre pleins d\'intrigues et de sous intrigues ce qui plante complement l\'histoire, la façon dont ça fini ressemble à un baclage en règle d\'une histoire que personne ne maitrisait.
Je bavais à la fin du deux, je trépignais, m\'imaginant un combat héroique, cataclysmique entre Phoenix et le reste du monde mutant. Et quoi au final ? Rien que pouic, un petard mouillé, un gloubiboulga informe. Le pire film de super héros (bon après élektra peut etre.... et Green Lantern...koike). Soyons sérieux Wolverine premier était sympa mais ne volais pas très haut. Après que le second se passe après X-men 3 n\'est pas dérangeant en soit, au contrare c\'est un chalenge. J\'espère juste qu\'il ne sera pas dans la lignée.

Daredevil en director\'s cut est pas \" mauvais \" captain america est excellent, FF est marrant ( le premier et dans le deux l\'idée de galactus en nébuleuse est cool ) et avengers sérieux ?

Je suis carrément d\'accord avec Bob le mérou....
X-men 3 n\'est pas un chef d\'oeuvre mais il n\'est pas non plus une cata si horrible que ça. Quand on voit le chaos qui en a été la génèse (l\'équipe qui change en plein millieu de la préprod, on change tout, certains acteurs se barrent avec Synger). Ils ont recollé les morceaux comme ils ont pu...
il ya deux moments à concéder au film.
Une scène de Salle des dangers avec un fastball special (en tant que fan, je n\'ai pu qu\'apprécier)
un combat de X-men en équipe à la fin.
ces deux points étaient absents des premiers films.
Bon le scénar est un peu emballé mais j\'ai vu bien pire depuis.
Le volet origins m\'a laissé un souvenir où je n\'ai rien ressenti! rien de rien,

x-men 3 s\'est fait bashé à cause du départ de singer mais dans l\'absolu ce film écrase thor, les 2 FF, cap\' america, ghost rider, origins et daredevil (et aussi avengers et les spidey de raimi en ce qui me concerne). Que ce wolverine reste dans la continuité est une excellente nouvelle et si il pouvait en avoir la clarté de l\'action , ce serait déjà une excellente nouvelle.

Et puis revoir Jean... what else ?

J\'espère que ce nouveau Wolverine ne s\'inspirera pas trop de ce qui tenait lieu de scénar au 3e X-Men... Si on revoit en flashback Jean Grey/Phoenix façon Willow (en sorcière énervée) de Buffy, je pense que je m\'ouvre les veines au milieu du MK2... J\'ai mis des années à me sortir cette monstrueuse image de la tête.

Pourquoi pas après tout ?

On attendra de voir le résultat pour se faire une opinion.

Youpi, après avoir pondu un origins qui est digne de figurer à coté des plus gros navets marvéliens on va nous sortir un épisode qui est la suite directe du plus mauvais et le plus con X Men de tous les temps.
Eh bien, je sais que j\'irais pas voir celui là tiens

A cela s\'ajoute la rumeur comme quoi Famke Jansen se baladerait sur les plateaux...

yeah \\o/
(perso je suis pour la cohérence entre les films succès critique ou pas)