Scott Derrickson (Doctor Strange) est un fan du Watchmen de Zack Snyder

Comment ne pas comparer le film et le comics quand l'un est une adaptation de l'autre. Surtout qu'on ne parle pas ici d'une inspiration très libre comme la plupart des marvels mais d'une adaptation extrêmement proche,au moins sur la forme, du comics.


De plus l'une des critiques qu'on peut justement faire c'est que Snyder considère justement que parce que c'est adapter d'un comics il faut de l'action.

Pour ma part j'ai adoré ce film. La photographie colorée, le scénario, la mise en scène... tout est parfait. Je trouve qu'il a aussi bien rendu l'aspect "vieux héros sur le retour", un peu paumés, même si les acteurs ne sont pas tous vieux, gros et moches. Ce film a son identité propre au seins des adaptations de comics... une vision plus adulte, voire philosophique et c'est peut-être pour ça qu'il n'a pas aussi bien fonctionné qu'un Ironman.

Je ne pense pas que s'il sortait aujourd'hui, il aurait tellement plus de succès. Les gens se diraient : "ouais! un nouveau film de super héros" et ils s'attendraient à de la baston et un rythme de fou, puis verront le film et seront déçus. Tout comme à l'époque où il est sorti en fait.

Par ailleurs, je ne pense pas qu'on devrait systématiquement comparer le film et la BD de base. Ce sont deux choses différentes et hormis que la bd a servi de socle au film, il n'y a pas grand chose d'autres à dire les concernant.

Comme mes 3 collègues du dessous. Le seul super héro de la version bd, c'était Manathan . Les autres n'étaient que des types déguisé .
Alors que snyder en a fait de "vrais" super héros surpuissants. Le Hibou d'un vieux bourgeois bedonnant devient littéralement un Batman qui brise des bras. Mais malgré ça je trouve que le film fonctionne. Snyder n'a pas compris le parti pris de Moore, mais la transformé en vrai film de super héro efficace et à meme réussi à améliorer la fin .

Je suis assez d'accord avec ce que relève shreck.

Le film n'apporte pas grand chose à part une mise en mouvement des cases et j'avoue que j'attend un peu plus d'une adaptation.
En plus ce que je trouve plus grave c'est que le film esthétise la violence là où clairement ce n'est pas le but de Moore !

Par contre le film reste sympathique et je trouve la fin du film meilleur.
Comme souvent avec Snyder c'est pas un mauvais film mais il manque de profondeur et reste avant tout un pop-corn movie.

Même si je suis partiellement d'accord avec Shreck, je pense que ça reste un bon cbm et de très loin le meilleur film de Snyder.

Pour moi, c'est un cas d'école d'adaptation sans intérêt: on reproduit les cases à l'identique, mais on vide le film de sa substance (par exemple en mettant des acteurs jeunes quand le comics parlait de super héros sur le retour).

Et ces ralentis! On dirait du clip, ce qui est paradoxal quand on voit l'usage paresseux qui est fait de la musique.

La seule bonne idée, pour moi, c'est d'avoir remplacé le gros monstre de la BD par une attaque portant la signature énergétique de Manhattan.

Je ne suis pas surpris par le fait que Snyder massacre les licences DC, il n'a aucun point de vue.

Pour moi c'est un chef-d'oeuvre.

Fan ! A mon avis s'il n'a pas marché, c'est qu'il est sorti trop tot par rapport au genre. Il serait sorti aujourd'hui, après la grosse vague de CBM, il aurait sans doute été mieux compris du grand publique.

Un des meilleurs films de super héros et un excellent film en général.
Par contre je préfère la Director's Cut (Ultimate Cut sans le dessin animé qui est bien fait mais casse le rythme).

L'un de mes films préférés.

Une énorme claque ce film, certainement dans mon "TOP 10 CBM" mais reverra-ton un jour le Snyder de Watchmen, 300...