Josh Trank revient sur sa version des Quatre Fantastiques

Si Guardians était bel et bien fidèle au comics le film serait bien plus violent et trash qu'il ne l'est. Après sur ce point je pense que Gunn n'est pas forcément à mettre en cause, parce que vu d'où il vient c'est plutôt son truc, mais bon dans un Marvel Studios fallait pas s'attendre à grand chose de ce côté-là.

@Exoseed "quand on a un homme arbre qui se contente de répéter son nom et un raton-laveur chasseur de primes comme personnages, il vaut mieux avoir du second degré"
C'est marrant sur notre conversation sur la news Arrow tu prones pour une fidelité au comics absolu et là, tu trouve normal que le réal n'assume pas le coté fantaisiste des persos et emploi l'humour pour le faire passé !

@sergio : Si pour toi Guardians est juste "une grosse comédie", faudrait ptet songer à revoir le film hein. Clairement l'aspect comique est très mis en avant (en même temps, quand on a un homme arbre qui se contente de répéter son nom et un raton-laveur chasseur de primes comme personnages, il vaut mieux avoir du second degré) mais ça n'empêchait pas le développement de l'histoire. Donc non, le fond et la forme sont bel et bien fidèles au matériau de base, désolé.

@BadYann, Gunn aime tellement Guardians que son film n'a au final plus rien a voir avec le comics.
Si ce n'est la composition de l'équipe et le nom des persos. aussi bien sur le fond (l'histoire) que sur la forme (une grosse comédie quand le BD etait bien plus sérieuse et dramatique).
Alors oui visuellemnt c'etait fidèle, mais c'est tout .

Ça me boursoufle le cortex ces notes d'intention qui donne l'impression que le réalisateur a "honte" du matériau original. et la sortie sur Sue Storm bi-dimensionnelle est affligeante et renforce ce sentiment.
C'est comme Nolan qui oublie la dimension fantastique de Batman et de son univers et on se retrouve dans le dernier film avec des mecs qui défoncent des piliers à mains nues et on sait pas d'ou ça vient.

@Trololo et @Robb Stark Whedon et Gunn ne diraient jamais ça car ils "aiment" le médium "comic-book" dans son intégralité avant d'être des réalisateurs.(Ok, ok, Troll inutile... mais libérateur ;-) )

@kento, ou bien un bon film "adapté" des FF !
Comme DK est un bon film adapté de Batman .

Je ne sais pas comment sera le film à l'arrivée mais admettons que ce soit un bon film.
ça sera un bon film mais pas un film des FF , plutôt un bon film de SF lorgnant sur l'inspiration des FF , les fameux Challengers of the Unknown.

Des propos plutôt encourageants sur la direction choisie je trouve.
Par contre "secrétaire cochonne" wtf ? (j'ai pas le souvenir de ça que ce soit dans l'univers classique ou ultimate)
Si jamais le film de Trank ne marche pas (et je ne l'espère pas) j'adorerai un reboot qui assume ce côté "vieillot" (qui ne m'a jamais gêné) se déroulant du coup dans le passé comme First Class (avec une photographie très coloré façon Mario Bava) permettant de rendre hommage à l'esthétique pop et surtout au cosmique bigger than life de Kirby.

On verra bien, sa version peut me faire changer d'avis sur l'utilité d'un reboot au lieu de refiler les FF à Marvel Studios...Mais j'attends d'en voir plus quand même !

@Trololo : Haha j'osais pas le dire.
Mais bon c'est quand même vachement plus intéressant quand un réal essaie de s'approprier un univers plutôt que de simplement transposer le comics.

Josh Trank est pour moi la principale raison d'avoir confiance en ce film alors je continue à croiser les doigts jusqu'à la sortie.

Moi je trouve que les 4 fantastiques même aujourd'hui ça fait un peu vieillot, c'est pas mal de changer et d'apporté du sang neuf... ce sera peut être une bouze, mais ça on le dire qu'à sa sortie.

Franchement c'est aussi rassurant que le trailer, c'est cool !

Dire que si Whedon ou Gunn font les mêmes déclarations, ça deviendrait du pur génie pour les commentaires :/

Je ne vois pas ce qu'il y a d'inquiétant là dedans. Sue ne sera pas une potiche et la tonalité sera plus adulte que ce qui se fait actuellement, je ne vois pas pourquoi ça râle. Puis à titre personnel je préfère que le ciné s'éloigne du comics, cette attitude est plus respectueuse que de nous imposer des retcons à la con.

J'ai vraiment hâte de voir ce film en tout cas, ça m'excite dix fois plus qu'un Avengers 2.

Les mecs, ils nous dit qu'il veut faire une Sue digne et intelligente, vous m'expliquez pourquoi vous râlez ?

Honnêtement, on peut même dire que les deux films précédent sont pires que les films Marvel Studios je pense. De ce fait, il a pas vraiment tord de penser que ce qui s'est fait avant sur les 4F c'est de la merde.

Après, à part le côté "jeunes avec des super pouvoirs", je vois pas trop le rapport avec Chronicles.

Je vais être honnête, j'ai cru à une traduction approximative quand j'ai lu "secrétaire cochonne" pour Sue Storm. Mais c'est bien ça. Ok ok. C'est franchement inquiétant comme interview, ça confirme bien qu'il n'en a rien à cirer du matériau de base et qu'il veut juste utiliser le "nom" de la franchise à son avantage.

"En gros, il veut juste profiter de l'estampille Marvel et du budget confortable de la Fox pour faire sa suite de Chronicle."

"Le mec en gros dit que tout ce qui a été fait avant lui était de la merde c'est ça? Il se la raconte pas un peu?"

Bah ni l'un ni l'autre.
En gros.

"Les deux premiers films étaient selon moi très proches de ce qui sort aujourd'hui, dans le sens où ils sont très enfantins. Ce n'est pas un type d'histoire qui nous intéresse, Simon (Kinberg) et moi, en tant que scénaristes."

Le mec en gros dit que tout ce qui a été fait avant lui était de la merde c'est ça? Il se la raconte pas un peu?

Son film j'irai le voir pas de problème mais je vais carrément essayer d'oublier que c'est les 4 Fantastiques.