Spider-Man arrive chez Marvel Studios sans Andrew Garfield

oui c'est une bonne nouvelle de voir spiderman chez marvel studio même si le paradoxe est là :) par contre que Sony as son mot a dire sur le coté créatif fais craindre le pire . Les 2 derniers spiderman étaient un e bouse mais le choix cr"atif de certains persos étais ridicules , le look de harry en bouffon et leur horrible version du rhino mais horrible Sinon, leur version d'^électro était cool comme le choix de l'acteur mais c'est la personnalisation du personnage était nul . Sinon je suis pas d'accord avec la trilogie raimi ,les premiers était géniaux mais pas le 3 . sinon il y aurais pas eu de reboot .Le défaut c'est de trop avancer le temps qui passe dans leur film , j'avais bien aimer ce que raimi avais fais mettre des personnages en arrière plan (connors ) construire l'univers où ils ne restais plus qu'as pousser dans cet voix et ensuite choisir qui mettre en avant comme vilain

c'est dommage, la saga amazing spiderman avait beaucoup de potentiel, surtout après tasm 2... je pense que sony aurait du faire un autre accord, du genre :

SONY : continu de produire les amazing spider-man, sinister sx et venom dans le spiderverse qu'ils ont créés
MARVEL : introduit un spiderman propre au MCU dans agent of shield (par exemple sur un double episode) et ils font apparaitre ce spiderman dans civil war et avengers 3

je pense que tout le monde y trouverais son compte.

Il était temps !! Les fans ont finalement un peu de respect mais je pense que Sony a pas eu trop le choix vu comment ils mènent leur barque avec le Spider verse ....
Dommage pour Andrew Garfield !

petition pour garder Andrew Garfield

https://www.change.org/p/sony-pictures-keep-andrew-garfiled-as-spider-man-supportandrew

Y a pas une pétition quelque part à signer pour demander de garder Andrew Garfield ? On peut atteindre le million sur un truc comme ça.

Pour moi ce qui va se passer sera que le prochain film ne sera pas une origine (heureusement) mais quelque chose se rapprochant du projet SINISTRER SIX (comme dit dans une news ici même) et que les 2 films Amazing seraient "semi-canons". Dans le sens où la quasi-absence de référence flagrante à ces 2 films pourraient laisser imaginer sur le reboot MARVEL qu'il y a une continuité, mais avec une nouvelle direction des intrigue et un nouveau casting qui peut laisser aussi imaginer l'inverse car je rappelle que SONY reste décisionnaire du destin du tisseur sur ses films solos. Un peu comme ce qui a été fait avec le HULK d'Ang Lee... Du coup, l'introduction des SINISTRER SIX dans les 2 Amazings ne seraient pas du gâchis mais cela ne pourrait pas empêcher de repartir avec un tout nouveau casting et une nouvelle direction artistique. Bref, une sorte de compromis.

Nooon pourquoi
Andrew Garfield restera la meilleur interprétation du tisseur au cinéma c'est vraiment domage

@snakes14 : j'ai limite la larme a l’œil quand j'écoute la musique et que je regarde cette vidéo elle est parfaite concernant l'annonce. Ce mec a eu l'intelligence de faire une vidéo prémonitoire bien réalisé ;)

@Robb Stark: Oui c'est très peu probable.
Ceci dit si jamais Raimi se décide à refaire un nouveau Darkman ce serait cool également (Evil Dead ce n'est plus la peine vu la série télé à venir).

@Soul : "Sorry im late" parfait :)

Le rêve serait d'avoir Donald Glover en Miles Morales ...

Voila qui illustre bien le chemin parcourus et l'émotion derrière cette annonce bon retour à la maison spidey ! https://www.youtube.com/watch?v=6w2PT7SL9Vg Marvel Studio/Sony le boulot commence maintenant ! o/

Whoaaa, on l'attendait et et le commentaire le prouve c'est LA nouvelle de ce début d'année.
@Mercury c'est une belle idée ça, j'approuve. Même si c'est pas l'origine évoquer voir un Spidey à la fin de générique ça serait énorme et pas besoin de dépêcher un acteur qui plus est !
Sam Raimi de retour on peut toujours rêver, ses deux premiers Spider-man sont toujours un régales à revoir avec toutes ses références et ses clin d'oeil qui régalent.
Je préféré Tobey Mcguire en Peter Parker également, changer d'acteur ne me dérangera pas, la version qu'avait Web de Peter parker n'était pas terrible du coup l'interprétation d'Andrew Garfield en pâtissait un peu.
Enfin bon vivement les prochaines news croustillantes sur note cher tisseur des familles :)

La question est peut être bête mais pourquoi ça ne serait pas Garfield ???
Gwen n'est plus là ... ils peuvent repartir comme en 14 avec de nouveaux vilains et le replacer dans un contexte différent de celui du lycée justement pour marquer son évolution ...

je me pose une question.

En cas de reboot complet, ils ont le temps de tourner une scene additionnelle de fin pour Avengers qui ferait l'origine du nouveau tisseur ?
Histoire d'eviter l'origin story

Eddie Redmayne en SPIDER MAN ! Je veux !
https://pmcvariety.files.wordpress.com/2014/10/eddie-redmayne-variety-oscar-race.jpg?w=670&h=377&crop=1

WHAAAAAT ???!! Mais c'est une pur bonne nouvelle sa !!!!!!!!!

je doute très fortement que Raimi rejoigne un tel projet (surtout vu comment ça s'est fini sur Spiderman 3), mais en soi ça serait juste fabuleux quand on voit la virtuosité dont il a fait preuve sur les deux premiers films.

Raté pour Daniel Brühl, il a a été casté pour être le baron zemo je crois.

Same Raimi......non merci! Sa trilogie est un peu surévaluer, l'acteur qui jouait Peter Parker, jouais plus une endive qu'autre chose. Les décors du premier film ressemble a Disney Land. Le second était pas mal, surtout grâce a Octopus. Et le 3eme un ratage total.