DC Comics interdit au FC Valence d'utiliser son nouveau logo

Mouais...
Je viens de voir le t-shirt, effectivement il ya une ressemblance, mais bon de là à faire une action en justice, je trouve ça quand même belliqueux. c'est pas vraiment au même public que ça s'adresse, si ça se trouve les supporters ne connaissent même pas Batman (Je dois dire que j'ai des potes qui me demandent toujours si je lis encore des "Mickeys, tu sais les trucs là, Machin-man, ils en font des films maintenant! le gars en chauve souris qui balance des toiles, ouais lui"). Je continue à trouver ça disproportionné...
Mais bon, si je suis le seul à réagir comme ça, c'est que je dois être bizarre. Je vais mettre ça sur le compte de mon antipathie viscérale pour tout ce qui touche au pognon, aux procédures légales, obligations etc... Je ne me suis même pas marié pour éviter de devoir divorcer, c'est pour dire...

@eddyvanleffe : il y a eu une série de poursuites judiciaires entre Apple Corps et Apple Computer (à l'époque) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Contentieux_entre_Apple_Corps_et_Apple_Computer

C'est pas une attaque pour de la thune, c'est une attaque pour défendre une marque déposée. C'est somme toute assez classique dans le milieu.
Jusqu'à ce logo, DC n'a jamais poursuivi Valence, c'est simple, le logo "chauve-souris" ne se rapprochait quasiment pas d'un modèle existant de DC.

Valence a toujours le droit d'utiliser l'imagerie de la chauve-souris (qui n'est toujours pas un rongeur, rappelons-le) tant que ça reste éloigné de la marque déposée de DC, comme avant en gros.

@eddyvanleffe "DC demande des sous? DC est un agresseur".
Faut pas être si manichéen. Le problème c que ds ce genre de cas tu veux faire quoi a part une action en justice.
Regarde ce que vendais Valence: http://www.uksoccershop.com/p-37221/2013-14-Valencia-Joma-Bat-T-Shirt-%28Black%29.html
C'est qd meme vouloir ce faire de l’argent sur le dos de DC. Je vois pas pourquoi DC devrait rester sans rien dire.
Et au dernière news, ils n'ont pas gagné d'argent avec cette histoire.

@Pikul : Ok, cool, C'est quand même un peu ridicule comme affaire, il n'y a pas forcémement plein de façon de représenter une chauve souris en logo...On voit bien l"évolution des logos dans l'article, ils pourrait tous passer pour une "allusion" au justicier de plus ou moins loin.
Je pense du coup quand même que DC a tort, parce que la confusion entre un super héros et un club de foot est loin à mon sens de se faire et que vouloir "attaquer" de genre de symbole, c'est vraiment chercher à nuire et ramasser des sous.
DC demande des sous? DC est un agresseur (c'est mon point de vue)
@Trunks: Ben en fait Pikul a déjà répondu...Valence a renoncé à son logo, Tout cela finit donc bien mais c'est quand même idiot!
Je ne suis pas très au fait du monde financier, mais Apple la maison de disque n'a jamais porté plainte contre le géant du multimédia et pourtant, ils ont le même nom. Y a til eu quelque tentative? Les deux entreprises sont elles liées? ou alors tout le monde s'en fout? Je me suis souvent posé la question.

Merci Pikul. Je me sentais un peu seul là

@eddyvanleffe : contrairement à ce qu'affirme cette news (hum...), DC n'a pas gagné puis qu’aucune décision de justice n'a été rendue. C'est Valence qui a décidé d'abandonner le logo problématique après les recours de DC (qui remonte déjà à mai 2013 soit dit en passant...).

http://www.theguardian.com/football/2014/nov/25/valenica-logo-batman-dc-comics

Et quant à ceux qui pensent que DC à tort, je vous laisse jeter un coup d’œil aux t-shirts du FC Valence avec le logo incriminé et oser me dire ensuite qu'il n'y a pas de risque de confusion entre les deux "marques" :

http://www.gizmodo.co.uk/2014/11/dc-comics-thwacks-valencia-fc-with-attempted-batman-logo-ban/

@eddyvvanleffe:
Ca plait pas trop de s'attaquer à la chauve souris DC/WB ici... ;-)

@eddyvanleffe: Encore heureux que DC ait gagné. Le nouveau logo de Valence n'est ni plus ni moins que le Bat-Logo du Batman Beyond avec des oreilles arrondis, c'est de la contrefaçon en qq sorte. D'ailleurs Valence n'a pas fais appel de la décision et a décidé de pas utiliser ce logo, on peut voir ça comme un aveu.

A parce qu'en plus Dc a gagné?
Ils mériterait que la ville de Valence leur interdise d'utiliser le logo, gagne le procès et que Batman doive changer de costard...

@Kit_Fisto : Le Barca et le Real sont ultras endettés mais ils génèrent énormément d'argent en terme de recettes, de merchandising (beaucoup plus que Valence ou les clubs français). Si on raisonne en termes de budget, il y a le Barca et le Real, et les autres.

http://en.classora.com/reports/x172914/ranking-of-spains-first-division-soccer-league-teams-by-budget

Et tu ne peux pas mettre dans le même sac le chiffre d'affaires de DC/ Warner et celui du FC Valence, c'est David et Goliath.

[QUOTE][QUOTE_USER]pikul le 26 Nov à 10:29, dit :[/QUOTE_USER]@Kit_Fisto : "Histoire de gros sous entre 2 compagnies blindées !!!" sauf que la dette du FC Valence est de presque 300 millions d'euros...[/QUOTE]

Oui comme d'autres clubs ibériques en effet !

Mais bon le Real et Barça aussi sont surendettés pourtant on dit bien d'eux qu'ils ont plus de thunes que les clubs français non?

@Kit_Fisto : "Histoire de gros sous entre 2 compagnies blindées !!!" sauf que la dette du FC Valence est de presque 300 millions d'euros...

Pour finir, si DC avait sorti un Bat-Logo, composé d'une chauve-souris, posée sur en emblème sang et or, avec un ballon de foot dedans, le FC Valence aurait attaqué DC pour les mêmes motifs. Et on se serait bien foutu de la gueule de DC, a raison ds ce cas.

Pkoi Valence à retirer pour ce dernier logo, l'emblème rouge et jaune avec un ballon de foot sous la chauve-souris, si ce n est pour faire comme un bat-logo et jouer sur la marque batman. DC protège sa marque et à parfaitement raison.

Alors dans ce cas, Valence par le passé aurait pu poursuivre DC également quand on voit la proximité de certains logos du Chevalier Noir à travers les décennies...Ne dit pas que j'ai pas compris j'ai tout à fait compris mais je trouve que DC abuse c'est tout !!!

Après j'm'en contrecarre ....J'ai pas pas le budget ni de Valence ni de DC sur mon P.E.L...Histoire de gros sous entre 2 compagnies blindées !!!

[QUOTE][QUOTE_USER]Trunks93 le 26 Nov à 08:47, dit :[/QUOTE_USER]@Kit_Fisto: C'est toi qui ne comprend pas l'affaire. DC/Warner ont parfaitement raison. Il n'attaquent pas un emblème qui a 20 de plus que Batman, Ils attaquent l'utilisation d'un logo, "créé" cette année par Valence, et qui n'est qu'une copie du Logo de Batman Beyond, créé lui en 1999. C'est pas la même chose[/QUOTE]

@Kit_Fisto: C'est toi qui ne comprend pas l'affaire. DC/Warner ont parfaitement raison.
Il n'attaquent pas un emblème qui a 20 de plus que Batman, Ils attaquent l'utilisation d'un logo, "créé" cette année par Valence, et qui n'est qu'une copie du Logo de Batman Beyond, créé lui en 1999. C'est pas la même chose

N'importe quoi Warner/DC !!!!
Ils arrivent à emmerder un emblème qui existait 20 ans avant Batman !!!

L honnêteté pour cette article aurait été de mettre comme image en illustration de l article, en haut et sur la page d accueil, ( et pas que en galerie) le logo incriminé. Logo qui est bien un bat-logo, celui de batman beyond. Celui qui illustre l article, n à jamais posé de problème

Ok, penser à ne pas mettre un T-shirt Superman ou Batman la prochaine fois que je vais à Valence.