Bryan Singer donne quelques détails sur X-Men : Days of Future Past

Quand on modifie un événement du passé, est-ce qu'on crée 2 time-line différentes (Retour vers le futur 2, Terminator 2) ou simplement une boucle autour de la time-line principale (Terminator 1, l'armée des 12 singes) ou les événements du futurs influent sur les événements du passé et inversement (c'est compliqué, n'est-ce pas ? mais c'est ça qui est bon;))?

Le film Looper joue avec les 2 concepts ce qui est assez casse-gueule mais il est assez futé pour que cela semble sensé. Et c'est tout ce qui importe. Il faut simplement qu'on y croit.

Bon, maintenant, on n'est pas sur que Cameron ait lu son scénario quand il a dit ça.

C'est vrai que l'argument Cameron sonne faux et puis bon "oui, ça me semble sensé" ça fait vraiment c'est pas génial mais bon c'est réalisable

On verra bien au résultat comme on dit !!!!
J'espère que ce ne sera pas alambiqué comme scénar' !
Je garde la Foi !

Sans Singer pas d'X-Men au cinéma.
Il a laissé 3 fois ses jouets à un autre réalisateur (en comptant Wolverine) et il y a 2 piteux films et 1 réel succès (meilleur que les 2 X-Men de Singer si vous voulez).
Il reprend ses jouets avec une ambition bien supérieur à tout ce qu'on a vu dans un film de super-héros, j'attends de voir le résultat avec impatience.

Ça peut être intéressant. Reste à voir comment ça sera traité maintenant.

Y en a marre de Singer... La franchise X-men était renée de ses cendres et voilà qu'on nous recolle Bryan Singer... Et en plus, il essaye de reconnecter sa piteuse saga au chouette film X-Men : First Class... Et c'est quoi cet argument James Cameron ??? Qu'est ce qu'il a à voir là dedans ??? Non, vraiment, l'erreur de casting, elle est là ! ...

Mouais, je sens que ce film va être un massacre ^^

Pourquoi avoir intégré -50- personnages supplémentaires et ainsi "gâché" les talents de James McAvoy et Michael Fassbender...je ne comprend absolument pas cette façon de renforcer un film en négligeant les acteurs précédents...(même si ce seront toujours les acteurs principaux)

Ca y est, c'est déjà le bordel.

Je n'ai pas lu Days of future past mais je pense que le film traitera en majorité de cette BD, la question que je me pose est : "est-ce que le voyage temporel sera traité à la manière de retour vers le futur avec des changements de l'histoire ou bien cela sera traité comme dans Lost avec aucun changement possible car les voyages dans le temps font partie intégrante de l'histoire avec la possibilité d'expliquer certaines choses de ce que l'on connait dans X men grace justement aux voyages dans le temps ?

j'ai présenté mon script à James Cameron et il m'a répondu, "Oui, ça me semble sensé".

J'aime bien comment dans cette citation on sent bien que Cameron n'en avait vraiment rien à taper!

"Alors, t'as lu mon script?
-Ha... Ton script? Non, peut-être demain, j'ai pas le temps...
____
Alors, t'as lu mon script?
-Ouais ouais...
-Alors, il est comment, c'est bien, ça a du sens pour toi?
-Oui, ça me semble sensé."

Et plus sérieusement... ^^ je trouve que ce film veut trop en faire. Trop de personnages, une intrigue qui s'annonce comme hyper bordélique, et une sorte de chainon entre 5 films déjà pas toujours cohérents entre eux... Sullivan disait que ce serait le Avengers de la Fox, mais Avengers c'était simple, 4 héros, des aliens, on se tape dessus, générique. Là, ça m'a l'air de se donner trop de facteurs hasardeux pour que l'équilibre soit trouvé. Mais je ne demande qu'à me tromper ^^

Mais si le Xavier du présent rencontre le Xavier du passé... J'entrevois deux possibilités. Primo: se trouver nez à nez avec lui même plus vieux de 30 ans le traumatiserait, et il tomberait dans les pommes. Secundo: cette rencontre créerait un paradoxe temporel dont l'issue engendrerait une réaction en chaîne qui pourrait déchirer le tissu même du continuum espace-temps, provoquant la destruction totale de l'univers !
Hypothèse la plus pessimiste, je vous l'accorde, le cataclysme pourrait être plus localisé et affecter uniquement notre galaxie.