Alan Moore parle de Before Watchmen !

Juste une réflexion comme ça.... Je sais que ça n\' a rien à voir comme situation.
Le rôle de nounou, c\'est vrai POur des trucs sous licences comme Swamp thing Où Le Moore s\'il n\'aime sûrement pas ce que font les auteurs actuels, se tait parce qu\'il n\'a rien à dire. Watchmen, ce sont ses persos à lui et gibbons, dans ce cas là, je lui laisse la primauté.
ceci dit, c\'est vrai qu\'il ne critique pas le coté mercantile, mais le fait que ce ne soit pas lui...

@ eddyvanleffe : sans doute pas comparable. Je ne connais pas ta vie, mais il y a une différence entre si tu fais des bd sur internet de ton propre chef, ou si tu as un gros contrat d\'une industrie qui te demande de faire quelque chose ...
dans le premier cas, je comprend que tu le considére comme ton bébé ... dans le second cas, c\'est plutot être la nounou, et on le sait clairement dès le départ ...

par contre je vais etre franc : je ne connais pas aussi que vous la vie d\'Alan Moore, mais ce qui me dérange, c\'est qu\'il ne critique pas le fait que DC fasse ca pour du commercial (comme j\'ai pu le lire dans divers commetnaire) mais plutot le fait qu\'il y avait pensé avant ... et du coup la je ne comprend pas ...
parcequ\'en tant que spectateur, la seule chose qu\'on se dit c\'est : a-t-il peur que DC ai d\'avantage ou autant de succés que lui en avait eu avec watchemn, ce qui lui \"enleverai\" un peu de son génie ?

Ce que vous appelez hypocrisie ou idiotie, moi j\'appelle ça ambiguïté. Alan Moore reste l\'un des seuls artistes qui a un minimum d\'ambiguïté et qui n\'est pas formaté par le système. Avant, la musique, c\'était Gainsbourg, The Doors ou Nirvana, des groupes ambigus composés de génies ou de connards, on ne sait pas trop et ne le saura jamais. aujourd\'hui, les groupes connus sont tous fadasses et dans le moule bien pensant. Alan Moore est un rebelle et juste pour ça, c\'est un bon gars. Il vous provoque, vous le prenez mal (je vous en veux pas, vous avez pas l\'habitude), vous chialez et vous vous sentez obligé de l\'insulter. Il dit ce qu\'il pense et lance des piques, pour moi, ça en fait un des mecs les moins hypocrites de l\'industrie mais bon...

Quand Moore tois la plupart de ses contemporains en les accusant d\'être une bande de rapaces ou d\'incompétants. C\'est pour moi lespropos d\'un gars qui bloqué le melon sévère.
Quand il s\'agit de son oeuvre, qu\'on soit d\'accord ou pas, je trouve qu\'il reste La voix primordiale, en dépit des droits, en dépit du reste...
c\'est ma conviction. J\'écris des bd qui sont sur internet, je n\'aimerais pas qu\'on me les pique même si c\'est \"libre\". c\'est mon bébé

et ben bravo, maintenant alan moore est super énervé et va jeter des sorts à tout le monde.

Bien dit Ggaarrggl, t?inquiète c\'est parfaitement compréhensible et ça fait même du bien de le lire !

Ô grand Ggaarrggll, toi qui es l\'omniscient, apprends moi donc ce qu\'est Watchmen. Expliques moi, dans ton infinie bonté et avec la sereine clarté qui te transfigure, en quoi les personnages de Watchmen ne sont pas des personnages de Charlton.

Je t\'en prie, ne me laisse pas dans les ténèbres de l\'ignorance plus longtemps.

DarkChap, ou la voix de la raison.

Grmbl je pensais ne pas intervenir mais quand je lis que \"Dr Manhattan est né parce que il ne pouvait pas utiliser Captain Atom\" et que \"si Moore avait eu le droit Rorschach ce serait la Question\", je me dis qu\'il y en a certains qui ont pas vraiment compris le principe de Watchmen ni ce qui indigne Alan Moore aujourd\'hui. Je pense que si c\'est ça la fanbase du roman (non les enfants, pas de la \"série\", pas de l\'\"univers\", du putain de ROMAN) en 2012 on a mérité ce qui nous arrive.

(Désolé si c\'était pas très constructif mais ça fait du bien.)

Eddyvanleffe : Ce que Gibbons pense de ça ? Ben il apparaît au générique du \"film\" Watchmen. ça veut tout dire.

Et encore, personne n\'a parlé d\'Albion.

C\'est fou ce que Moore aime les \"hommages\".

Par contre personne n\'a le droit de toucher Dr Manhattan.

Alors qu\'en fait Dr Manhattan est né parce que il ne pouvait pas utiliser... Captain Atom.

Qui appartient à DC...

Mais qui vole qui ? oO

Effectivement, ce n\'est que son opinion mais quelle opinion. C\'est du \"faites ce que dis, pas ce que fais\". Le pire c\'est qu\'il a un tel ego que je ne suis même pas certain qu\'il réalise à quel point il est hypocrite ici. Le plus éhonté dans l\'histoire c\'est de donner ce genre de leçon quand on a toujours fait la même chose à coté.

I\'m with Darkchap.

N\'oublions pas, qu\'à la base, Watchmen c\'est un viol des persos Charlton et que si Moore avait eu le droit ben Rorschach ce serait la Question.

Je me doutais que les échanges allaient être nombreux et qu\'un zigue allait ressortir les cas LGEX. C\'est vrai que c\'est sujet à caution. Pour ce qui est de Lost Girls, N\'est pas parce qu\'un organisme caritatif aurait refusé de donner son accord pour un truc porno qu\'il a dû attendre? Je n\'en sais rien mais il m\'a semblé lire ça une fois..
Ceci dit on lit parfois n\'importe quoi.
Moore n\'a pas les droits de Watchmen, c\'est un fait. Mais son opinion en tant qu\'auteur vivant (ce qui n\'est pas le cas des écrivains qu\'il reprend) compte quand même. En voir certains préssés de le voir dépouillé de son travail me sidère un peu je dois dire. Stricto sensu DC a le droit de faire une suite et même des crossovers avec des vampires s\'ils le veulent, Ca reste une énorme connerie et lui en tant que Propriétaire moral a le droit de ne pas être d\'accord. Précisonsqu\'il ne fera pas de procés, ça reste donc une simple opinion de sa part.
Par contre Qu\'est ce que Gibbons pense de tout ça?
Quand j\' ai vu les beatles se faire dépouiller de leurs droits d\'auteur au profit d\'autres (ze king of pop) en toute
légalité, j\'ai halluciné. Je ne pensais pas ça possible. Et cela même s\'il s sont riches.

Tout à fait d\'accord avec BunkerBoy et BlueDemon !

Que \"ça soit le principe\" de la League (et qu\'il fasse un sacré profit sur l\' \"hommage\", notamment par des adaptations ciné affreuses d\'ailleurs), que tu ne connaisses pas la controverse sur Lost Girls ou que DC et Marvel soient principalement intéressés par le profit n\'y change rien. Moore a beau être un scénariste très talentueux, c\'est un hypocrite et il l\'a toujours été. La différence est qu\'il est (très relativement) petit et qu\'eux sont immenses mais il fait exactement la même chose qu\'eux. Je ne vois pas en quoi il \"chie sur l\'industrie hyper capitalisante du comic\" ce faisant. Il est une part importante de cette industrie mais la différence c\'est qu\'il crie et pleure sur son pauvre sort tout en faisant exactement la même chose.

@bunkerboy Refuser de l\'argent sous des prétextes d\'intégrité artistique n\'est pas pour moi pas du tout un signe d\'intelligence. Le mec écrit des comics faut mettre les choses à leur place. Etre anti-capitaliste c\'est bien mais si c\'est pour prôner le communisme voir l\'anarchisme je vois pas la différence...
Et je ne parlais même pas de ce qu\'il a pu faire dans sa vie extra-comics...qui définitivement fait de lui quelqu\'un d\'idiot.

Et puis si on revient au sujet de base, Alan Moore c\'est juste le mec qui renie et refuse catégoriquement l\'exploitation de ce qu\'il à fait. Dès qu\'une adaptation ciné sort de ces oeuvres il est contre. Là un préquel à son plus grand chef d\'oeuvre il est contre...et à chaque fois avant d\'avoir vu/lu le résultat...Si c\'est pas une preuve d\'idiotie ca ? Tout ca pour dire que le bonhomme ne critique pas les oeuvres à proprement parlé, il ne les a pas lu ni vu, mais il critique (ou n\'accepte pas c\'est à voir) le simple fait que ces autres oeuvres existent pourquoi ? Parce que c\'est un mec qui se prend pour le nombril du monde et qui prend n\'importe qui/quoi de haut !!

Non mais de toute façon, les commentaires d\'Alan Moore servent DC, ça fait encore plus vendre le truc quand il se plaint j\'ai l\'impression!

pour ce qui est lost girls, je ne connais absolument pas le sujet, je n\'y répondrait donc pas (néanmoins cela me semble un peu gros).

Pour la ligue des gentlemen extraordinaire, je pense que c\'est justement le principe de faire le crossover de personnages appartenant au patrimoine culturel et connu de tous qui est l?intérêt (un peu comme la serie war of the worlds : goliath). Je ne considère pas ça comme un vol de personnages mais au contraire un hommage.

Et puis oui t\'a raison, marvel et dc sont d\'une honnêteté incroyable, d\'ailleurs je suis sur que si t\'en parle à leur auteurs ils seront de cet avis.

@BunkerBoy
En l?occurrence, c?est toi qui ne connais pas l?histoire du bonhomme. Il n?a jamais eu les droits parce que son contrat était fait de telle sorte qu?il ne les récupérerait que si Watchmen arrêtait d?être publié par DC, ce qui n?arrivera jamais.
DC n?a donc jamais été sa série, si ce n?est moralement.

Mais à propos de morale, Moore est bien mal placé pour en parler vu ce qu?il a fait à des personnages qui pour le coup étaient des créations d??uvres finies appartenant à des auteurs aussi bien légalement que moralement. Ca s?appelle League of Extraordinary Gentlemen et Lost Girls. Sais-tu que pour ce dernier, une adaptation pornographique, il a même attendu que les droits expirent pour ne pas avoir à payer pour les ?uvres caritatives d?un hôpital?

@ guibz
Qui est le gros méchant capitaliste maintenant ? Il a juste tout fait pour ne pas payer un hôpital pour enfants afin de sortir sa merde porno.
Etonnant non?

J\'en attendais pas moins de la part d\'Alan Moore. Ce qui confirme aussi ce que je pense de lui depuis pas mal de temps : il a beau être le plus grand auteur de l\'industrie, pour moi la moindre de ses paroles est emprunte de la plus grande mauvaise foi.