Podcast #168 - Fantastic Four

Un podcast cour mais après tout le film n'a pas l'air d'en mérité plus!
J'attendrais mon tonton américain ou un passage sur la TNT sur W9 pour le voir !!! :P

En espérant que Marvel Studio récupère ses pauvres FF 4 fail c'est trop, Que la Fox se concentre sur le X-verse et obtient sa série qu'elle tient tend a mener en l'échange des FF pour Marvel Studio. Que Josh Trank fasse un film qui éclipsera un film de la fox dans le futur au box office en ayant tout le contrôle créatif qu'il désire et tout le monde sera content.

J'ai lu aussi la lettre ouverte mais je me demande si c'est officiel comme truc: ça a l'air obscur comme source.

J'ai vu passer une lettre ouverte de Josh Trank pour expliquer ce qu'il s'est passé avec le film et ça confirme bien tout ce que vous dite dans le podcast. Il semblerait qu'on soit passé à coté d'un excellent film.

@Lamesang , Le run d'Hickman a pas encore 10 ans.

@Lamesang: Certes mais j'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que Sullivan parle de la franchise en général, à l'instar du couplet habituel de Comicsblog comme quoi "c'est très chaud de faire une bonne histoire des ff en comics".
Je ne suis pas d'accord du tout là-dessus, ce n'est peut être plus la série pilier de l'univers Marvel depuis longtemps mais elle a quand même eu droit à pas mal de bon runs (Kirby, Waid, Simonson, DeFalco, Byrne, Wolfman, Pacheco, Davis, Buscema, Englehart c'est quand même pas rien) et reste pour moi une des meilleures série du genre.

@Peter: Bah ne serait ce qu'en comics, les FF ça doit bien faire 10 ans que c'est pas terrible....

"une franchise bancale au départ" comment ça ?

Je n'ai pas vu le film, mais les critiques sont assez unanimes sur son manque de qualité.

Et du coup, on peut se demander pourquoi ce studio souhaite garder les droits si c'est pour faire des films sans ambitions là où ils pourraient faire quelque chose de bien mieux et engranger encore plus de sous (surtout avec X-Men et les FF, quand même).
Autant je peux comprendre le torpillage de franchises lucratives en faisant trop de suites ou spin-off (Disney, attention à Star Wars !), mais le torpillage à base de films ratés pour cause d’ingérence, je ne vois pas...

Perso à chaud, j'avais bien aimé, clairement pas un chef d’œuvre mais ça avait au moins le mérite d'être divertissent. Mais à froid c'est vrai qu'il est très moyen.

y a t il moyen de trouver un autre adjectif que dégueuuuulasseuuuu ? ca revient de plus en plus souvent comme remarque et là du coup j ai compté j en ai 5 + 1 dégueu ...
C est surement ce que vous inspire le film et d autres puisque ce n est pas une première mais c est un peu répétitif non ? ;)

J'aime bien votre critique sur ce podcast, plus que ant man où perso Edgar wright, j'étais largué toute les 5 minutes, car j'en ai rien à faire et je fais pas attention à ces détails moi... ^^

Mais bon un gâchis peut être, mais un film très moyen + mais reste correcte à voir quand même.

Effectivement gros gâchis. Pas sûr que Simon Kinberg soit à l'origine de tous les maux du film mais il en explique certainement une bonne partie.
J'ai écrit ma petite critique à ce sujet.

http://www.senscritique.com/film/Les_4_Fantastiques/critique/63949378

Merci quand même je vous voyais bien ne carrément pas faire le podcast ...