James Gunn s'exprime sur la situation de Bill Mantlo

Espérons qu'il ai quelque droit sur la réussite d'un personnage qui lui doit la vie !!!!
J'suis de tout c?ur avec cet artiste !!!
Son Rocket est une excellente création !!!

@Sullivan:
Que du bon, que du bon tout ça

Désolé, mais je ne comprend pas cette polémique, d'autant plus, que n'en déplaise à ''Flow'', en ce qui me concerne j'ai appris par cette news l' état de Bill Mantlo et qu'il avait été victime de cet accident il y à plus de vingt ans (et je ne pense pas être le seul).
Ceci étant dit, que considérai vous comme une news ? Pour ma part, je considère cette info comme une véritable news et pour Comics Blog et son staff, les mecs abattent un boulot de dingue entre leurs 3 sites et nous relaient les news en temps réel ; alors, si quelques fois (et rarement, il faut le reconnaitre) il y a des bugs, car à ce rythme, ils sont inévitables, soyez compréhensif.
Merci à vous les gars et longue vie à Comics Blog

@AllStarDarkKnight : Ça n'a pas été facile aux débuts de nos deux autres sites, le temps de trouver un rythme de croisière (que l'on a depuis quelques semaines à peine). Ça nous a coûté pas mal de temps libre et d'énergie (et donc de Podcasts, de dossiers et de vidéos), mais on a un très beau planning à vous partager tout bientôt à propos de nos semaines spéciales en 2014, du retour des émissions et des Podcasts ! C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles Manu vous fait un maximum de reviews ces temps-ci, on a bien senti que le site ne donnait plus tout ce qu'il avait à donner, il est d'ailleurs encore loin d'être à fond et j'espère que la suite des évènements vous plaira :).

Et puis, l'autre grosse mission maintenant, c'est de sortir un beau Magazine Papier 9emeArt, rempli UNIQUEMENT de fond, en Mai ;).

@Flow: Il est vrai que l'article a peu de fond (cela dit ça m'a appris qui était le créateur de RR), mais on peut toujours en tirer quelque chose.
Bien sur que l'on peut poster pour critiquer (sinon quelle intérêt), mais même si tu as jugé cela dénué d'intérêt est-ce que cela a gâcher ta journée? Après je comprend ton point de vue mais bon. On parle tout le temps des grandes méchantes industries qui traite mal ses auteurs, alors pour une fois que le problème vient d'ailleurs c'est aussi intéressant d'en parler.

@Sullivan: Sinon j'avais remarqué un peu de relâchement et une baisse qualité, mais j'imagine qu'avec tout les sites ça doit être compliqué (même si là, j'ai trouve que la qualité remonte), la professionnalisation ne vous t'elle pas apporté quelques désagrément?

L'article se base sur une rumeur sans fondements certes, mais l'article en lui même est fondé, ton premier commentaire ne l'est pas alors que tu le contredit, c'est la dessus que j'appuie. Après non si tu aime pas tu as le droit de le dire bien sur (enfin je crois).
C'est juste qu'il faut un peu arrêter de taper sur des gens qui font du bon taff dans l'ensemble, si ça t'intéresse pas ne dis pas que c'est de la merde (je sais, t'as pas dit ça mais c'est tout comme).
Pas la peine de se prendre la tête. T'aimes pas, tu zappe.

Encore une fois, je ne jugeais que ton premier commentaire, tu m'as l'air d'avoir beaucoup plus d'argumentaire que ça, la preuve.

Et bien sûr que les commentaires sont là pour nous dire ce qui va pas, on vous le demande même. En revanche on demande aussi un peu de formes (et de fond), pas juste une pique gratuite ;) !

Bref, sans rancune, le message est passé des deux côtés j'imagine et tu peux continuer à nous triquiter tant que ça se fait dans la joie et la bonne humeur ;) !

Donc si je comprends bien, si on aime pas un article, on ne poste pas. Philosophie intéressante.

Les commentaires ne sont fait que pour envoyer des fleurs ? Ok. Soit.

C'est quand même fou qu'on demande du fond. L'article lui même explique que cette polémique est monté sur du vent comme il y'en a des dizaines sur internet. Je ne critique pas l'article, je critique le fait qu'on en fasse un article.

Le fond et pas la forme.

Je vous trouve par contre bien rancunier pour une petite pique. J'ai pas non plus écrit que tout vos articles étaient sans intérêt, il me semble.

Mais catégoriser les gens en haters c'est bien plus facile. Certes, la première remarque n'était peut être pas dit de manière la plus constructive qui soit, en attendant je le pense et même en mettant les formes, l'idée reste la même. Je trouve que cette information n'est pas intéressante et je le dis parce qu?il me semble que donner son ressentie au staff sur leur ligne éditoriale est important. Enfin, ça c'est ce que je pensais avant qu'on m'explique la fonction des commentaires sur ce site.

@Sullivan : Votre site est essentiellement constitué de news, claires, bien écrites et SÉRIEUSES, donc moi ça me va.
Je pense que les gens savent pas ce que c'est de tenir une entreprise avec de petits moyens au départ, faut s'accrocher, faire selon vos envies, n'écouter que sois même, pour tenir une entreprise dans le monde du loisir il faut constamment pisser contre le vent, et croyez moi, je sais de quoi je parle. Vous faites tous les 3 un super boulot. Continuez comme ça.

Ok, je ne pense qu'un dossier, aussi intéressant soit il, sur Mantlo ait beaucoup de "click". La news se porte sur le créateur d'un des persos de "Gardians". Apres faire une news la dessus est il utile? Je pense que oui.
Dans ton commentaire on dirait que tu généralise sur le fait que comicsblog fait son boulot sans fondement, c'est pour ça que je pense que tu est un hater, tu généralise.
Ensuite au sujet de l'article qui est sois disant sans fondements, ton commentaire l'est il? Tu peux être pas d'accord, bien sur, mais fonde tes propos. Après tout la news est fondé, ton commentaire qui le contredit devrait l'être aussi.

Pour aller au fond de ma pensée : le jour où on deviendra le genre de site qui proposent des abonnements premium et des produits dérivés dans tous les sens, là on aura le droit de se faire cracher à la gueule parce qu'on ne propose pas de fond. D'ici là, supportez le fait que l'on se bat pour s'en sortir chaque putain de jour et que si tout n'est pas rose, je pense qu'on propose quand même un contenu globalement de qualité, non ?

@Flow : Commenter une news juste pour déverser son fiel (je ne dis pas que c'est général chez toi hein, je parle simplement du commentaire tout en bas), je trouve ça plutôt inutile dans la mesure où c'est (au mieux) vexant et contre-productif, et fondamentalement con à mes yeux.

Évidemment que moi aussi je préfèrerais te proposer un dossier entier sur Bill Mantlo ou sur les Gardiens, mais COMICSBLOG n'est pas un géant de l'entertainment qui a les moyens de vous proposer de telles choses. On se déchire déjà pour essayer de vous proposer un maximum de semaines spéciales, d'éditos, de critiques et d'autres RDV éditoriaux qui valent mieux que de simples news à mes yeux. Le problème, c'est que nous n'avons pas débloqué 1 million d'euros pour des embauches et que nous ne sommes que 3 (5, ici grâce à Manu et Darkseid) à gérer nos 3 sites, notamment parce qu'on tient à notre statut d'indépendants.

Certes, tout n'est pas rose, on pourrait peut-être en faire plus à 3/5 (permet moi d'en douter tout de même), mais ce n'est pas en nous enfonçant gratuitement que la situation évoluera, de toute façon. Pour paraphraser un grand poète du 92 : Si tu kiffes pas, tu cliques pas et puis c'est tout.

Mais sinon, à part avoir le mot "haters" à la bouche, vous avez un semblant d'argumentaire un moment?

Sullivan : J'ai du mal à comprendre. Comment cette histoire basée sur rien du tout donc, peut être qualifiée d'actualité? Que vous en faites une news, ça va pas changer ma vie (y a eu bien pire ici) mais je saisi pas trop où c'est de l'actu en fait.
Mais si c'est juste un prétexte pour dire que ce type est le créateur de Rocket, vu la flopée de news Guardians, vous auriez pu caler son nom ailleurs. De mon point de vue.

Je préfère un dossier sur Bill Mantlo plutôt qu'un article qui parle d'une polémique sur internet oui.

Mike Mignola aussi a fait savoir que Rocket Raccoon n'était pas création et ça ne mérite pas d'article non plus.

Je pense que c'est pas être un "haters" que de dire que faire un article sur une polémique sur Twitter ou Facebook n'est pas de l'information.

Pour mettre les Guardians en lumière un vrai dossier sur leurs membres, leurs origines, leurs créateurs me semble plus en adéquation avec ce que j'attends d'un site de comics.

Je vois pas trop en quoi je devrais être crédible par contre. On ne peut commenter un news que lorsqu'on est d'accord désormais ?

Bah je sais pas, ptet que Flow connaît bien Bill Mantlo, putain les haters du net c'est un truc de fou sérieux.
Il peut y avoir une news sans un commentaire naze. Dis moi Flow, ton commentaire il a fondement au moins?
Sinon tu n'es pas crédible toi non plus.

Le fond de l'histoire est effectivement complètement débile, mais si ça peut permettre de rappeler (ou d'apprendre) aux gens que Bill Mantlo est le créateur de Rocket Raccoon, c'est plutôt une bonne nouvelle, non ? C'est de l'actualité autour du film, et pour une fois qu'un lien évident avec les Comics est fait, on trouve encore le moyen de râler.

Et comme c'est un buzz sans fondement, comicsblog s'en fait le héraut.