Le premier trailer de The Amazing Spider-Man 2

Je suis pour que le film sur un super héros soit différent du comics original pour plusieurs raisons.
- Déjà à quoi bon voir la même chose qu'on a lue ? Au moins les nouveau élément quelque soit leur qualité apporte une sorte de fraîcheur.
- Le grand public soit la majorité des spectateurs n'a que faire de l'original et le contenu condensé lui suffit.
- Celui qui devient fan par le cinéma peut découvrir un univers bien plus riche en arrivant aux comics vu l'étendu de l'univers depuis des décennies.
- Impossible de condenser tant d'histoires au cinéma faut faire des compromis.
- une adaptation non strict peut être une belle surprise (dans le jeux vidéo par exempleWalking Dead de telltale)
- Les films devraient être considéré comme des arcs et non des adaptation (encore les jeux Batman Arkham)

@Corentin
ta réflexion est inintéressante et ça me donne même envie de penser plus loin :
Si un film Amazing Spider-man proposait un vilain totalement inédit, est ce que cela en ferait une adaptation viable ?

Je trouve que ton argumentation est correct et nécessaire car elle alimente le forum et donc la discussion.

Je dois avouer que j'avais très très très très peur, mais ce trailer a réussi a me rassurer. Enfin, j'attends de voir où l'on nous emmène scénaristiquement, histoire de savoir si le changement d'ambiance, et accessoirement, de costume, mais surtout, la présence de trois antagonistes sont justifiés ou s'il s'agit juste des décisions du studio. Sinon, je sais qu'Andrew Garfield et Dane Dehan sont deux excellents acteurs et la réalisation a l'air un peu plus fofolle, on a presque une esthétique "japanisé" avec toutes ces couleurs flamboyantes, et les scènes de combat ont l'air d'être très sympathiques.

@Eddy: mais tu n'es pas obligé de toujours justifier tes avis Eddy. Je pense que n'importe qui peut avoir des réserves sur la licence Spider-Man au cinéma, vu ce qu'elle a déjà subi.

Pffou... argumenter, toujours arguenter...
Si je prends lexemple d X-men 1: Certains partis pris ont été necessaire et pourtant, ie film est rempli de moments issu du comics (dialogues Xavier/Magneto, scène au parlement de Kelly, Le coup de la griffe du milieu, le combat Wolvie/Dents de sabre dans la neige etc...) et le tout enrobé dans ce qui reste un bon film. Le pari était gagné sur ce coup. 

Daredevil a tenté la fidélité (pleins d'images sont carrément des rip de vignettes ou de couv') sur un casting hors sujet et un scénar de jeu video. resultat? plantage on est d'accord.

Ici on a une histoire qui pour les lecteurs n'a plus rien à voir sur des éléments clés, des persos qui ne ressemblent pas du tout à leurs alter-egos et pourtant ce film semble tenir une promesse qu'on verra quelque chose d'interessant. Je ne suis moyennement convaincu parce que l'opus précédent m'avait fait plier des barres, tellement je l'avais trouvé indigent.

La direction est donc séduisante mais bon ça aurait pu être Mosquito man versus the diabolicals three. A voir donc...

Enthousiaste ! j'avais vraiment aimé le premier et j'ai une impression que le fil conducteur entre les épisode à l'air bien solide et que le film aura un ton assez sérieux.
J'attends, j'ai hâte!!

Complètement d'accord avec ceux qui voient un jeu vidéo ... on est sur PS4 c'est clair... et le bouffon promet d'être bien pourri (moumoute ? oreilles pointues?) ... de plus je ne vois pas l'intérêt du rhino dans le truc...

Par contre Electro est plutôt sympa ... j'ai un peu peur qu'il y ait trop de vilains dans l'histoire ... syndrome Spiderman3 ?

Cela dit, en fait adapter la dernière chasse de Kraven serait trop compliqué du point de vue narratif. Mais bon, ce serait mortel ^^

Je suis d'accord, mais, malgré tout, c'est aussi une preuve qu'il est possible de faire du fidèle en comics. Si, par exemple AMS3 ou 4 choisissait d'adapter un seul arc fidèlement (la dernière chasse de Kraven, tiens. C'est vraiment pour citer un truc au hasard, mais voilà), je pense qu'ils pourraient le faire.
Après, là, on est déjà sur un truc qui ressemble bien plus à un comic book que le premier. Ce qui est plutôt cool, finalement.

Comparons ce qui est comparable, quand tu fais un film sur un personnage qui a à son actif des centaines de numéros de dizaines de séries différentes, il faut piocher dans sa mythologie pour créer ta propre histoire.

Ben non, y a Sin City.

@eddy, une adaptation de comics fidèle, c'est une utopie, vieux !

Je dois être bizarre je trouve que cette bande annonce pose la question peut on faire un bon film de spider Man sans en respecter 5 lignes du comics original?

ca deboite ! du comicbook pure jus !
peut etre une bonne surprise finalement !

@cosmik, tu te trompe ! on voit tres nettement le bouffon sur son planeur a 1m59, c'est le meme que sur l'affiche De Haan en armure avec une touffe de ouf et... des oreilles pointus ?

Une bande annonce efficace il n'y a pas à dire. Je n'ai pas du tout aimé le premier donc je pars déjà avec un apriori négatif mais en dehors de ça, je regrette l'aspect beaucoup trop numérique du film. On se sent davantage devant les cinématiques d'un jeux vidéo que devant un film, on perd vraiment en émotion et en intensité avec cet usage abusif des effets spéciaux.

et bien quelle agréable surprise!!!! j'en reste sur le siège, et la musique c'est quelque chose!!

La dernière scène de la Bande annonce me fait beaucoup penser au niveau d'Electro dans Spider-Man Dimensions

Bah ma foi, c'est plutôt classe^^

C'est vrai qu'on arrive dans les numéros 2 de trilogie de super héros, qui peuvent compter de très bonnes adaptations (Batman le défi, TDK, SM 2). Plus besoin de s'apesantir sur les origines, les moyens sont là, il n'y a pas de déficit d'idée. Donc le potentiel est là, reste à confirmer (parce que ça peut aussi donner du IM2 ou Batman & Robin).

Toujours est il qu'entre GoG, CA2 et celui-ci, 2014 commence à m'exciter alors que l'on pensait avoir affaire à une simple année de transition.

Je trouve que ce trailer rempli bien son boulot qui est de donner envie d'aller voir le film !