Update : Selon Variety, un porte-parole de la 20th Century Fox aurait démenti cette information, sans pour autant savoir d'où elle provenait. Affaire à suivre, donc.
Depuis la sortie de The Hobbit : An Unexpected Journey de Peter Jackson, le 48 fps, ou 48 images par secondes, aura fait couler beaucoup d'encre. Cette nouvelle technologie permettant d'augmenter la fréquence de l'image a divisé le public lors de la sortie du préquel du Seigneur des Anneaux. En cause, une image fluide, peut-être trop, mais qui empêchait la saccade des images.
15 Octobre 2013
geoinvid72Ca s'explique facilement le nombre élevé de mutants dans ce X-Men.
On parle de l'extermination de toute une race, on ne peut se contenter de montrer 4 ou 5 survivants, ce n'est pas de la télé mais du cinéma.
Je suis fan de Whedon mais pourquoi rejeter la faute sur Singer à propos de cette histoire de Quicksilver ? Et puis d'abord quel est le problème d'avoir 2 Quicksilver ? Les pauvres spectateurs vont perdre l'usage de leur cerveau devant cette situation ?
Sean Connery et Roger Moore sont connu pour avoir été James Bond et le fait qu'il y ait eu 2 James Bond différents la même année n'a pas transformé les spectateurs en statues de sel.
15 Octobre 2013
Princetone@Sergio ... non c'est juste erreur sur erreur pour un réalisateur en perte de vitesse (et qui cherche à se refaire une virginité) ... et j'ajouterais que je n'ai aucun problème avec ça étant donné la médiocrité du personnage (renseigne toi sur internet) ...
Donne moi UN exemple de décision qui est cohérente dans ce film jusqu'à présent? entre les 80 persos, les 2 quicksilvers différents (cf Avengers), l'absence de cyclope, le format, ... c'est pas comme si on parlait d'un réalisateur talentueux qui a fait des choses biens, on parle d'un tacheron qui n'a plus fait un seul film correct depuis des lustres (Jack est un modèle du genre!!)
15 Octobre 2013
geoinvid72Que ce soit en 48 fps ou pas, ce film sera la première vrai réponse d'un studio au succès d'Avengers et un concurrent frontal à Avengers 2. (en attendant de voir ce qu'on nous proposera pour le prochain Superman).
15 Octobre 2013
AndroktasiaiLe Hobbit n'est pas une prequel au Seigneur des Anneaux, mais le seigneur des anneaux est une sequel au hobbit
15 Octobre 2013
sergio@Princetone , attention, ta haine envers Singer te fait perdre tout objectivité et tout retenu .
Mdr ! Haters gonna hate
15 Octobre 2013
puppetmasterC'est con, je trouvais le rendu sur Hobbit très convaincant.
15 Octobre 2013
pikulDe manière générale, vous avez un problème avec le conditionnel à Comicsblog. Quand c'est une rumeur (comme c'est le cas ici) , on utilise le conditionnel. D'autant que (attention, SURPRISE) la Fox vient de la démentir en disant que c'était "complétement faux" :
http://variety.com/2013/film/news/fox-denies-x-men-days-of-future-past-rumor-1200724786/
15 Octobre 2013
LordUtiliser une technologie naissante probablement destinée à devenir le standard dans quelques années mine de rien c'est très raccord avec le sujet.
15 Octobre 2013
PrincetoneBen voyons.... manquait plus que cela ! on a vraiment la totale lose avec BS ... après ses précédents échecs, il n'a rien compris....