Mark Wahlberg veut être le nouveau Iron Man

Moi je vote pour Orlando Bloom !!! ;-)

@rivarack: si wahlberg est un mauvais acteur j'aimerais bien savoir ce qu'est un bon acteur pour toi...

@zetagundam: Je suis d'accord avec toi, farell est trop un acteur torturé pour jouer iron man.

moi les gars je propose pour remplacer (dans nos fantasmes) downey junior, qu'on attende déja qu'avengers 2 soit sorti!

Argh Wahlberg, un des acteurs les plus mauvais.... C'est quoi la prochaine étape ? Kit Harrington ?

Le problème de Colin FARRELL s'est son air de "je dépressif toute l'année". Il faudrait qu'il ai l'air un peu plu joyeux pour le rôle de Tony STARK.
De toute façon, si c'est pour nous refaire des films ratés comme les épisodes 2 et 3, autant laissé STARK se reposer quelques années.

Je ne veux pas être contre Wahlberg,il n'a pas la carrure pour jouer le rôle de Tony Stark parce que il est trop jeune pour le moment mais je le vois bien comme un Tony Stark dans la trentaine un truc comme ça avant de devenir Iron Man.On pourrait faire un pré quel de iron man en vidéo comme celui de peggy carter.

Oui Colin Farrell a bien une gueule de Stark. Ca pourrait rendre bien. Certes il n'arriverait pas à la cheville de Downey Jr., mais ça resterait potable.

Quelqu'un sur ce site avait écrit qu'il voulait Colin Farrell en Tony Stark et je m'étais alors dit: pourquoi pas ?

Mouais.... Je préférerai un acteur avec un peu plus de.... prestance.
Mais personnellement je pense qu'il serait préférable de laisser Iron Man où il est après le départ de Downey Jr. Franchement on a pas du tout besoin d'un Iron Man 4, et avec toutes les nouvelles franchises qui sont en chantier on pourrait se passer de lui pour Avengers 3.

PAs trop ressemblant au rôle et à la personnalité du héros

Si Marvel devait réfléchir à sa proposition et même si je n'ai rien contre WAHLBERG, ça ne va pas le faire du tout en Iron Man.

Pas assez bon acteur

Pour trouver le bon remplaçant, il faudrait se demander quel acteur incarne le mieux le "fun" et le "rock 'n' roll" comme le dit Corentin et s'il est capable de bien porter la moustache ou le bouc. A vos propositions :)

Wahlberg en Tony Stark : non, non et non !

@iJayp: Pour continuer sur le HS, théoriquement, Casino Royale est un reboot, puisque c'est la toute première mission de James Bond en tant qu'agent Double-Zéro (on le voit même au début réaliser les deux meurtres qui lui valent ce grade) et Quantum of Solace est la suite, la continuité du premier. Avec la résolution du "c'est qui le pourri qui a fait butter ma copine? Hein? Hein? HEIN???".

En revanche Skyfall est un reboot dans le reboot, et il efface la continuité pré Pierce Brosnan à l'exception de deux trois éléments fan-service (l'Aston Martin et son siège éjectable).
(attendez on parlait de quoi au départ? Ah oui, Mark Whalberg, c'est ça, ça me revient...

@peter: d'accord pour les 3 premiers (encore que dans Les Infiltrés, il fait le strict minimum), en revanche j'ai pas du tout aimé Fighter mais c'est très personnel. Par contre je suis désolé mais c'est pas suffisant. Tu peux pas juste dire "dans ce film là il est nul mais c'est la faute du réalisateur", quand un acteur est mauvais, il est mauvais, et y a des réalisateurs très talentueux qui n'arrivent pas à rendre de mauvais acteurs compétents.

Y a plein d'acteurs qui sont même toujours bons ou jouent toujours à un même degré d'exactitude indépendamment des films. On se plaint d'ailleurs que Downey Jr fasse toujours la même chose, chez Favreau, Black et Ritchie. Et en l'occurrence on parle de Marvel Studios, Marvel Studios ne fait pas des films de grands réalisateurs, ils vont pas engager Scorsese ou Tarantino pour un Iron Man 4.
Le Iron Man 4 potentiel, ce sera un blockbuster fun et rock'n roll à fond comme les autres, et moi quand je vois Mark Whalberg, les mots "funs" et "rock'n roll" ne me viennent pas directement à l'esprit...

@Alex69 [HS] Pas vraiment, non. Casino Royale repart sur les origines de James Bond et par la suite, Quantum of solace et Skyfall ne restent plus dans la continuité des anciens films, ils en ouvrent une nouvelle. Casino Royale est en quelque sorte un reboot de la franchise James Bond. Du coup, c'est normal de ne pas avoir de références. Avant, il était parfaitement arrivé que des références soient faites entre les différentes incarnations de James Bond. Dans Permis de tuer, par exemple, une référence est faite à une grosse partie de l'intrigue d'Au service secret de sa majesté, alors que le premier est campé par Timothy Dalton et le second par Georges Lazenby, avec 20 ans d'écart. Mais ça n'a rien à voir, je sais. [/HS]

Whalberg c'est un nain de jardin, il est pas trés grand et je l'imagine pas du tout en Stark.

Il s'est vu dans un miroir au moins ? Il n'a pas du tout la tête ni le charisme de Stark. Et en plus de ça, il n'est pas très bon acteur.

Pour Marvel, complètement différent !

Ils gardent les mêmes acteurs pour tous, sauf Iron Man ! Même base, même "anciens films" par mention (ex : dans la dernière BA de Thor : SPOILER !!!!!!



Jane met une claque à Loki et dit "ça, c'était pour New York", donc il y avait mention d'Avengers !



SPOILER OFF !

Donc voilà, je vois pas comment ils vont faire passer la pilule...

Bon, on sait que les gens iront voir par curiosité du changement d'acteur, de toute façon, c'est comme pour le prochain Star Wars...

Et on sait aussi que Feige est un suce*r de b*tes à fric, alors... Si les gens sont déçus par le premier film où Iron Man apparait et où il n'est pas joué par Downey Jr... Les films Marvel Studios pourraient bien connaitre leur fin !

Robert Downey Jr n'a pas aussi signé pour Avengers 3? Il me semblait.

Ah moi je le vois pas du tout en Stark, le bonhomme ! En plus de ça, il fait tout de même vachement vieux, même s'il est plus jeune que Downey Jr !

Petite interrogation cependant : est-ce que l'on sait si, quand Downey Jr quittera son rôle, est-ce que Iron Man sera rebooté ou pas ? parce que d'un côté, ça remettrait absolument tous les plans de "phase" de Marvel en question, mais d'un autre, si ils ne le font pas...

Voilà quoi. Iron Man est LE personnage principal de Marvel Studios; Vous imaginez passez de "Avengers : AOU" à "Avengers 3" avec un tel changement de tête d'affiche ?!

Si c'est pour un perso plus en arrière-plan comme Rhodes dans Iron Man 1 et 2, ok, ça peut passer inaperçu, mais là... voilà, quoi.

Je sais que Marvel Studios avait dit qu'ils voulaient faire un truc à la James Bond où l'acteur changeait souvent, mais presque chaque James Bond est indépendant l'un de l'autre quand il y a changement d'acteur, jamais une mention à un ancien (ex : dans "Casino Royale" avec Craig, on ne mentionne pas "Goldeneye" avec Brosnan); Il n'y a mention des anciens films que quand l'acteur reste le même ("Quantum of Solace" avec "Casino Royale").

pour Marvel, complètement différen