Mary Jane Watson n'apparaîtra pas dans The Amazing Spider-Man 2

Le recast pour calendrier incompatible n'est peut-être pas si bidon que ça : Shailene Woodley est l'actrice principale de la prochaine saga pour adolescent (Divergent), qui risque de lui prendre pas mal de temps.
Dommage, elle avait l'air bonne actrice (elle a été récompensé récemment à Sundance).
Après, c'est possible que le tollé de critiques les ait aussi aidé à prendre la décision de la virer.

@Flow, libre à toi d'ouvrir Google et faire une recherche avec le nom de l'actrice, tu trouvera pleins de photos d'elle plus habillé, et tu verra qu'elle peut être ou sexy ou "naturelle" ou les deux, je vois toujours pas ou est le problème (et pourquoi une telle fixation sur le fait qu'elle était pas trop vêtue sur la photo). Quand à la seconde quand tu dit qu'elle n'est pas au naturel, elle est juste maquillée (la grande majorité des femmes se maquillent), faut quand même pas exagéré là ( parce que tu crois que Shailene Woodley est pas maquillée sur le tournage?).

Le lens flare comme patte artistique c'est plus que moyen.

Je suis très surpris de la nouvelle que voilà. Mary Jane est une sorte de "sex symbol" pour beaucoup. Pour autant, l'actrice était mignonne sans pour autant transcender les photos de sa personne sur le tournage.
Il aurait fallu la voir en action avant de l?évincer. Au pire, si ca ne passait pas pour cet opus là, la recaster aurait pu être une solution pour la suite.
En tout cas, c'est mon avis, je trouve qu'elle est plus à plaindre qu'autre chose. Il reste à voir ce que les prochaines news sur le film vont nous apprendre, en espérant qu'elles ne seront pas de mauvais augure pour la suite.
Il faut pas que cela rende vert tous le casting non plus ! lol

Ce qu'on dit c'est que tu parles d'une belle fille et que tu choisis, une photo ou elle est déshabillé alors que t'aurai très bien pu montrer la même chose avec la fille au naturelle.

Oui parce que là, les deux ne sont pas au naturelle même la première. Or, Shailene Woodley s'est fait clashé sur ses photos au naturelle donc la comparaison est foireuse. Ne même pas lui laissez sa chance, c'est quand même grave.

@Flow, April est habillé, c'est marrant ça je montre deux nana, vous retenez que celle qui est en slibard (ou comment chercher le négatif là ou il y en a pas) alors que la première est habillé. Autrement comme j'ai donné mon avis précédemment (et donc c'est bien mon avis, je remet pas en cause les autres avis), j'évoquais le fait qu'il était possible de trouver une belle actrice (rousse) pour camper le rôle. Je vois pas en quoi c'est gênant de l'évoquer (ou proposer des noms d'actrices), puisqu'aux dernières nouvelles c'est bien le sujet de la discorde. Certains fans ayant jugé que Shailene Woodley ne ressemblait pas assez à une Mary Jane. Après bien entendu qu'on espère tous que sa remplaçante sera pas juste belle et sexy mais qu'elle saura jouer (je l'ai déjà dit précédemment).

@Mellorine: Mais je te rassure, ça n'a pas changé, moi je continue à comprendre que les fans du personnages soient déçus de ce choix de casting, je continue à trouver qu'elle fait trop jeune et je continue à attendre de la voir jouer pour juger.

@Booza: Oui enfin tu m'apprends juste qu'à tes yeux, l'argent et l'art sont antinomiques, et je ne peux pas être d'accord avec toi la dessus. D'ailleurs la plupart des gros blockbusters de cette année (man of steel, pacific rim, star trek, ou même after earth même si le film est plutôt pas terrible) dont la plupart partent vraiment de l'idée de se faire du fric sur une licence ou sur du grand spectacle, sont réalisés par des réalisateurs de talent avec leur propre patte artistique et esthétique, comme Zack Snyder, Guillermo Del Toro, JJ Abrahms, M Night Shyamalan, etc. On peut très bien faire du blockbuster artistique, et faire des oeuvres d'art dans le but de gagner du fric.
Y a pas d'un côté les obscurs films d'auteurs du festival de Cannes et de Sundance et de l'autre les Blockbusters baveux qui puent la thune et le marketing foireux. Mais c'est vrai que pour toi, 300, c'est une daube...

C'est surtout que t'aurai pu choisir, des photos ou elle était habillé en fait.

Surtout qu'on veut une bonne actrice avant tout ce qui ne se juge pas sur une photo.

@Trololo, c'est pas parce que t'as une belle nana topless ou en maillot que c'est une bimbo, elle est juste mise à son avantage, par exemple sur la photo de April elle est pas en maillot ou en slibard, elle est en robe. Mais on voit la différence avec l'actrice précédente et l'erreur de casting de Sony. A savoir que trouver une belle actrice rousse c'est trouvable (ensuite qu'elle sache jouer c'est un autre sujet).

Elles font pas bimbo mais je balance des photos topless. Cohérent.

Voila deux belles rousses (naturelles en plus, pas besoin de la moindre coloration) qui font pas "bimbo" et qui sont belles et sexy:

April Bowlby: http://www.hdwallpapersarena.com/wp-content/uploads/2012/10/April-Bowlby-Pictures.jpg

Elena Satine: http://i2.listal.com/image/2811360/600full-elena-satine.jpg

(Elena a joué Mera la femme d'Aquaman dans Smallville)

C'est quand même pas compliqué de trouver une belle (sexy) Mary Jane (et rousse naturellement en plus), ils ont de la merde dans les yeux Sony?

Et encore ce sont que 2 propositions là, on peut en trouver d'autres.

serieux ? Je suis surpris, le manque de confiance dans le casting est incroyable. Je me demande quelles sont les vrais raisons. Bon a voir si on apprend plus d'info.

Ça confirme donc ce que je disais, elle est tout simplement évincé, c'est du quasi jamais vu. En général un acteur est viré car il y a divergence artistique ou ne joue pas bien son rôle. A moins qu'elle n'ai été perturbée par les remarques virulentes des fans au point de ne plus réussir à s'investir dans son rôle, je vois qu'une raison de son éviction, c'est la prod qui répond à la demande des fan(boys) et qui la vire pour mettre une actrice qui correspondra mieux à la demande.

Elle doit être bouleversé, c'est hard de se faire virer d'un film (avant même que sa performance soit vue), juste car les gens n'apprécient pas sa tête (et le reste). Mais bon c'est pas sa faute (surtout que peut être qu'elle joue bien), c'est surtout la faute de la prod, ils avaient qu'a réussir leur casting du premier coup (c'était pourtant pas trop compliqué). Et elle, elle paie le prix fort.

Apparemment elle serait carrément dégagé de l'aventure Spider-Man pour des soucis de calendrier (on y croit oui...) et le rôle de MJ serait recasté...

Grande classe.

@Pepper, on est d'accord, elle sera payé pour ses scènes, cependant même si ça arrive parfois qu'un acteur soit coupé au montage (pour diverses raisons, tout dépend des projets), il n'empêche que pour un acteur à part le salaire, il y a un capital reconnaissance qui est primordial dans sa carrière et pour son image. Et pour cela il faut apparaître dans le film pour être vu (et apprécié, ou pas). C'est comme ça qu'un acteur gagne a être reconnu et a être donc apprécié et demander (ou alors on fait figurant). C'est arrivé plusieurs fois que des acteurs vont même au clash avec des réalisateurs car ils ont été coupés au montage car c'est mauvais pour leur image et leur carrière (surtout que si c'est pour être coupé, ils seraient allé s'engager sur un autre film ou ils seront vus en finalité). Bien entendu ici l'actrice est encore plutôt "méconnue", au contraire pour elle la franchise Spider Man est un tremplin, et comme on l'a évoqué, elle n'a pas non plus été totalement évincée du projet, juste écartée. Mais c'est un paramètre a prendre en compte, un acteur joue pour être vu, reconnu et c'est ce qui alimente sa carrière et son évolution dans le métier.

@Corentin : je te pardonne. Cette simple news me fait dire que TAS2 tient plus du business que de l'art. Je suis conscient qu'en 2013 art et business sont très proches surtout dans le cinéma cependant certains films ne sont pas vraiment de l'art. Allez voir le dernier Totall Recall ou Warm Bodies et essayez de m'expliquer la démarche artistique là dedans? Certains films ne sont faits que pour engranger du cash c'est un fait. Désolé de te l'apprendre.

@LaSélectionComics Couper un acteur au montage c'est fréquent de plus elle avait dû signer pour plusieurs films donc son rôle est conservé d'une certaine manière. De toute façon elle sera payé pour les scènes qu'elle a tournée et a partir de là je vois pas ce qu'elle peut dire.

Humm humm, je rappellerai à ceux qui ont peu de mémoire que l'article consacré ici même aux dites premières photos de cette actrice était pour le moins moqueur, je m'en étais offusquée à l'époque en commentaire. Bravo pour ce revirement, on n'a honte de rien...

Quid de son contrat ?
On ne fait pas sauter un role d'actrice aussi simplement, à Hollywood (il me semble).

@Booza: Pardon de poser la question, mais en gros, t'es qui pour décider de qu'est ce qui est de l'art ou pas?
Ca m'intrigue, donc si tu peux m'expliquer... ^^"

Sinon, complètement d'accord avec @Pepper, les producteurs ont du décider qu'il y aurait finalement un film de plus et que ça deviendrait une tétralogie, donc ils étalent les événements principaux de l'intrigue pour éviter de tout donner dès le deuxième.
Donc on risque de ne pas voir Felicia avant le 4, si le 3 se focalise sur l'histoire MJ/Peter... Enfin, je suis pas spécialement opposé à ce report, sans vouloir être complètement hypocrite, Shailene Woodley fait quand même vraiment trop jeune, ptet qu'elle pourra vieillir un peu entre temps...