Podcast #131 - Man Of Steel

Patience est mère de toutes vertues, vu ce soir dans le cadre de la fête du cinéma je vais enfin pouvoir attaquer les 2 podcast et les spoilers. Mais comme beaucoup a priori la fin me choque ...

Singer est un tacheron point final... n'importe quelle production Syfy est meilleure que ses films ... M

un film avec beaucoup de bruit, froid, sans émotion et qui viole l'essence du personnage. Finalement le Singer était pas si mal.

Merci pour le podcast !!!

La relecture modernisé du super héros ultime venu de Krypton.
Le duo Zack Snyder/Christopher Nolan a sur redonner un coup de jeune à l'Homme d'Acier.
Une réinterprétation moderne inspirée des comics de Superman des 15 dernières années (Superman Birthright, All-Star Superman et Superman : Earth One) dans les scènes et certains dialogues.
Un sang neuf et un coup de boost à un héros longtemps considéré comme has-been. Là où Bryan Singer avait échoué en faisant un Superman II.5, Snyder et Nolan nous donne une nouvelle vision du dernier fils de Krypton. Henry Cavill a la gueule de l'emploi. Il interprète brillamment l'Homme d'Acier dans la recherche de ses origines. Dans sa quête, il est entouré par d'excellent acteurs. Amy Adams reprend Loïs Lane avec un sans faute. Les deux pères de Ka-El interprétés par Russel Crowe (un Jor-El scientifique et bad-ass au close combat) et Kevin Costner (un Jonathan Kent héroïque jusqu'au bout) nous offres des compositions émouvantes et pleine de bravoure. Les mères respectives, Ayalet Zurer (Lara Lor-Van) et Diane Lane (Martha Kent) sont attachantes. Côté bad-guy, Michael Shannon reprend le rôle du général Zod (interprété autrefois par l'australien Terence Stamp) de grande manière et lui donne une motivation dans sa quête qui n'en fait pas qu'un simple méchant mais un individu dont on peut comprendre le but. Sa lieutenant Faora-Ul, interprétée par l'allemande Anjte Traue nous livre de belles chorégraphies de combat. Le reste du casting même les petits rôles comme Christopher Meloni et Richard Schiff ont le importance et leur part de courage.
On peut reproché au film quelques problèmes de rythme entre scène en cours et divers flash-back mais on passe vraiment un bon moment de 2H30 (très rapide en fin de compte) entre émotion et action.
Le tout agrémenté de quelques clin d'œil pouvant espérant du grand pour la suite (Le nom de deux sociétés appartenant à deux milliardaires très connu de l'univers DC Comics apparaissent dans le film mais chut!!!)

5/5 pour moi

moi j' ai très apprécier le film ,j'ai remarquer qu'il y avais beaucoup d'avis négatif a son sujet et je tenait a rapeller qu'il s'agit d' une adaptation ,il y a un choix par le scénariste qui est différent de ce qu'on a put voir dans les comics puisqu'il n' y a pas les même règle au cinémas et dans un livre ,beaucoup on critiquer le fait qu'il n'y a pas le mot superman qu'une seul et unique fois dans le film mais ,comme l'on dit certaine personne, ce film n'est pas vraiment un film de superman ,d?ailleurs il n'en a pas le titre.

moi j' ai très apprécier le film ,j'ai remarquer qu'il y avais beaucoup d'avis négatif a son sujet et je tenait a rapeller qu'il s'agit d' une adaptation ,il y a un choix par le scénariste qui est différent de ce qu'on a put voir dans les comics puisqu'il n' y a pas les même règle au cinémas et dans un livre ,beaucoup on critiquer le fait qu'il n'y a pas le mot superman qu'une seul et unique fois dans le film mais ,comme l'on dit certaine personne, ce film n'est pas vraiment un film de superman ,d?ailleurs il n'en a pas le titre.

moi j' ai très apprécier le film ,j'ai remarquer qu'il y avais beaucoup d'avis négatif a son sujet et je tenait a rapeller qu'il s'agit d' une adaptation ,il y a un choix par le scénariste qui est différent de ce qu'on a put voir dans les comics puisqu'il n' y a pas les même règle au cinémas et dans un livre ,beaucoup on critiquer le fait qu'il n'y a pas le mot superman qu'une seul et unique fois dans le film mais ,comme l'on dit certaine personne, ce film n'est pas vraiment un film de superman ,d?ailleurs il n'en a pas le titre.

moi j' ai très apprécier le film ,j'ai remarquer qu'il y avais beaucoup d'avis négatif a son sujet et je tenait a rapeller qu'il s'agit d' une adaptation ,il y a un choix par le scénariste qui est différent de ce qu'on a put voir dans les comics puisqu'il n' y a pas les même règle au cinémas et dans un livre ,beaucoup on critiquer le fait qu'il n'y a pas le mot superman qu'une seul et unique fois dans le film mais ,comme l'on dit certaine personne, ce film n'est pas vraiment un film de superman ,d?ailleurs il n'en a pas le titre.

Je viens de finir d'écouter le podcasts encore merci à vous les gars.

Un dernier petit commentaire : j'avoue avoir du mal à comprendre la rengaine dans les podcats comicsblog (et en général aussi) sur l'analyse de la qualité des effets spéciaux !!

A un moment donné sur des grosses production comme celle là c'est le même combat pour tout le monde....C'est vraiment cherché la petite bête et plus globalement je vous plains un peu. A aucun moment en matant un film comme çà je me fait des réflexions comme "argh là c'est pas super les FX..." bref j'ai du mal à comprendre, si vous êtes dans cet état d'esprit là ca doit vous gâcher un peu les films !!

Et je parle bien des grosse productions (les adaptations de Comics en général c'est le cas), évidemment que parfois les FX peuvent être remis en cause, mais sur ce genre de production j'ai du mal à comprendre.

Ça crache sur Matrix et sur DBZ :o
Sinon bon podcast, vous êtes objectifs et ça donne envie de voir le film

En rapport avec les dégâts que subit Métropolis à la fin du film, je propose quelques idées pour l'histoire Man of Steel 2 sur cet article ^^ Voici le lien : http://www.comicsblog.fr/16741-Man_Of_Steel__linfographie_qui_etudie_les_degats_de_Superman

Très très très intéressant ce Podcast ! Il fait toujours plaisirs d'écouter des passionés parler et qu'est-ce qu'il serait bon de pouvoir se joindre à votre conversation... du genre de celle dont on ne se lasse pas, dont on ne voit pas la fin parce qu'on n'a pas envie de la voir.

SPOILER
Quelques petites choses (pas d'avis complet et définitif sur le film pour l'instant) :
- On est bien d'accord, la scène du sauvetage canin est une erreur monumentale totalement décridibilisante et qui ankylose l'ampleur du film pendant un trèèès long moment... Ils sont allés récupérer LE pire cliché des films catastrophes de Roland Emmerich. Pourquoi n'a-t-il tout simplement pas sauver ne serait-ce qu'une petite fille en détresse (c'est quand même dramatiquement autre chose) ?
- Je me pose sans arrêt cette question par rapport à la morale de Superman que vous abordez un bon moment durant votre débat... pourquoi est-ce à ce moment précis que Superman doit tuer Zod ? Je veux dire, leur combat à certainement dû causer à lui seul une centaine (ou au moins une cinquantaine de morts)... si Sup' devait éviter des morts pourquoi attendre que Zod braque 2 personnes ?

Perso je rejoins le point de vue de Ziderm et d'autres:
Pour moi à la fin du film tout trouve sa place donc c'est parfait ! Bonne conclusion !
Pour moi aucun reproches pour ce film de fou !

[SPOILER]Le fait qu'on ne voit pas beaucoup Clark dans le film c'est tout simplement parce qu'il "n'existe" pas encore, à 33 ans il n'est personne, il ne peut pas se faire une place dans la société et vie même comme un vagabond en voyageant et en allant de petit boulot en petit boulot. C'est seulement le premier film, dans les suivant c'est bon, le décor est planté, il va vivre sa vie de terrien :)

Et concernant le fait qu'on ne voit pas non plus le Superman héroïque bah c'est exactement la même chose, il ne se connait pas, se contente de vivre au jour le jour en laissant faire les choses et en intervenant un minimum, comme son père le lui a appris. A la fin du film il a choisi qui il voulait être, il a fait le choix de faire parti de ce monde, de se faire accepter et d'assumer son pouvoir. Bref vivement la suite :)[/SPOILER]

C'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup ni Clark Kent, ni Superman tel qu'on le connait, infaillible, inspiré et tout le tintouin.

SPOIL !!!



Mais au final ça ne me choc pas, on part d'un homme perdu, qui ne sait pas qui il est, ou ce qu'il doit faire. Il est moins parfait que le Superman qu'on peut voir dans Return, mais c'est ce qui attire aussi la sympathie. Après c'est un premier film, il faut introduire le personnage et je pense / j'espère qu'on verra plus de Clark Kent / Journaliste tel qu'on l'à vu à la fin du film et de Superman un peu moins brouillons ( style scène avec le drône toujours à la fin, droit, posé et sympathique.). J'ai eu l'impression qu'à la fin du film il avait trouvé ça place.

Je trouve qu'il ne manque pas que Clark Kent, journaliste. Il manque aussi Superman, le super-héros et Clark Kent, l'humain.
A chaque fois qu'on nous montre le personnage dans ce film, il est Kal-El, l'alien rejeté ou l'alien perdu recherchant ses origines.
On ne cesse de nous dire qu'il est "le fils de deux mondes" et qu'il est un "vrai américain" mais on ne nous le montre jamais. Non seulement, ça manque d'un film de super-héros sur Superman mais en plus de ça, ça ne marche pas avec le message que le film est censé porter.

Vu hier soir -> la claque, juste DANTESQUE !!

Je suis d'accord avec la plupart des défaut qu'on lui trouve mais le plaisir est trop grand pour gâcher le plaisir !

Si DarkShap juste pour revenir sur ton commentaire sur l'absence de Clark : il y a tout de même pas mal de flashback sur Clark. Mais je suis d'accord il manque un peu, mais il faut se dire que c'est juste le premier Film. Il sera sûrement plus présent dans la suite qui sera plus ancré dans le "quotidien et la réalité" avec Luthor en antagoniste.

Parce que c'est vrai le principal reproche que je peux faire au film : on est un peu trop déconnecté avec la notion de Super-Héros et avec le monde des humains en général !

[SPOILER]
D'ailleurs, à ce propos, les longs discours sur la place que doit prendre Kal-El se répètent tous, presque au mots près.
La référence christique est bien trop omniprésente, n'a rien de subtile et à force de répétitions, devient lourdingue.
La structure est épouvantable et ne permet aucunement de suivre le character development du personnage. La caméra ne cesse de trembler.
Superman devrait essayer de sauver son père.
Superman ne tue pas.
[/SPOILER]

Sur les défauts, maintenant :
Ce n'est pas un film de super-héros, c'est un film de science-fiction sur une invasion extraterrestre et l'un des aliens est de notre coté. Pour un film sur LE super-héros, ça la fout mal.
Clark Kent est complètement absent du film. Quoi qu'en dise Supes sur la fin, c'est un film sur Kal-El, l'alien rejeté, pas sur Clark Kent, l'humain américain. L'absence de Métropolis et de la vie de journaliste jusqu'à la dernière seconde fait qu'un pan entier du personnage manque or ce n'est pas un détail, c'est sa vie.
Pareillement, Superman est complètement absent. On ne cesse de nous parler de l'alien mais le super-héros n'est pas là.
Parce que c'est un film catastrophe sur l'apocalypse arrivant sur Terre sous la forme d'une invasion alien, le ton est désespérément grave et tous les discours sur l'époustouflant et l'espoir tombent à l'eau. Quand il tue, c'est un soldat pris dans une guerre, pas un super-héros représentant l'espoir. Pour tous les longs discours sur ce qu'est censé représenter Superman, rien de tel ne nous est montré.

Je suis très partagé mais en fin de compte, je ne pense pas l'avoir apprécié.

Les points positifs dans un premier temps :
Les scènes d'action sont fantastiques, tout simplement les meilleures mettant en scène un super-héros de l'histoire du cinéma.
De manière assez générale, c'est visuellement impeccable. Les images et les designs sont beaux.
Tous les acteurs sont très bons.
L'intrigue portée par Zod, sur la renaissance de Krypton est vraiment solide. C'est bien simple, je regrette qu'elle n'existe pas encore en comics, sans quoi je me jetterai immédiatement dessus. Ca m'a rappelé New Krypton mais en bien mieux.
Le choix d'une Krypton très scientifique et eugénique est très bon. Je ne suis pas fan de cette Krypton inventée par Byrne dans son Man of Steel mais je lui reconnais d'énormes qualités, particulièrement bien exploitées dans ce film.