Iron Man 3 : plus de 700 millions de dollars au Box-Office !

C'est fou le pouvoir de ce film! A la sortie de la salle, je le considérais comme un gros navet, ou plutôt comme la grosse blague de Marvel, le Ocean's Twelve des adaptations comics, le tout accentué par mes amis (pas lecteurs de comics) à tendance haters et le twist (amené par une blague sur l'odeur des toilettes, faut le faire, quand même!) qui a failli me faire quitter la salle.

Et là, deuxième visionnage et Boom! : J'adore! En fait, je suis totalement d'accord avec @Purpletax (le deuxième paragraphe, hein), dès qu'on voit le film comme un gros hommage aux 80's - 90's avec ,en vrac, du bricolage à la MacGiver (comme ça que ça s'écrit?), un gamin (attention, incroyable, pas énervant!), un générique de fin génial, du "a blue boy in a blue world..." au début, du buddy-movie, des cascades de Rhodes digne d'un gros actionner, du Christmas-movie, etc... Avec une pincée de délire, d'extremis, de Maya Hensen, de gags, d'armures, de Pepper Potts et de Mark 42, c'est juste jouissif!

Je filerai des cuillères à mes potes...

Purpletax > J'ai voulu dire TDK et pas Rises, mais pour mois TDKR et Iron Man 3 se valent, je m'attendais à autre chose ( à plus ) pour les deux, donc au final même si les deux films sont bon c'est une petite déception.

Pas étonnant au vu du personnage et de la com' réalisée pour le film, mais par contre je le vois pas atteindre le 1,5milliard >
Avengers avait, lui, profitait d'un bouche à oreille monumental, alors que Iron Man 3 la moitié des gens sont un peu mitigés.

@Argue: A mon humble avis, Downey Jr ne doit pas avoir de grosses appréhensions quand à l'après Iron Man. N'importe quel studio serait ravi de travailler avec lui (en même temps s'il ramène 700 millions par film, c'est un peu normal), c'est un des acteurs les plus talentueux d'Hollywood, et si il négocie le même cachet pour Avengers 2 que pour Avengers 1 (50 millions, oui oui xD), il peut même prendre sa retraite.

@Purpletax; Faut pas non plus exagérer, aucun film adapté de comics n'est pire que Daredevil, à part peut être le Jonah Hex avec Brolin et Megan Fox. Mais Dark Knight Rises est clairement moins bien maitrisé qu'Iron Man 3. Et d'une manière générale il était plutôt moyen en effet.

@ Argue : supérieur à Avengers, certes non, mais au dernier Batman ? Oui. En même temps, les 4 Fantastiques voire Daredevil restent supérieur à cet incroyable naufrage. En toute subjectivité, je rappelle mon avis : les admirateurs de ce film feraient bien de saisir une petite cuillère, s'énucléer les yeux avec et les gober tout cru : ces organes leur seraient clairement plus utiles en tant que source de protéines.

Voilà, ça, c'est fait. Argumentation, pondération, etc. ^_^

Quand à Iron Man 3... J'ai bien aimé, un de mes amis moins : à ses yeux, il n'y avait pas assez de super dans ce film de super-héros. J'hésite à lui tendre une cuillère. Le film m'a paru presque conceptuel parfois, dans son hommage aux films d'action des années 80 (je me suis cru dans Last Action Heros à un moment), à James Bond, voire à l'Agence tout risque (action, humour et bricolages improbables). Je pense toutefois que s'il s'adapte rapidement à cet esprit particulier, le spectateur passera un très bon moment de cinéma.

Je vais me contenter d'une fourchette.

Corentin > C'est sure ? Il n'a pas signé de contrat pour l'après Avengers 2, mais "quitter" la poule aux ?ufs d'or, le choix ne doit pas être simple.

@Argue: Ben ouais, mais l'ennui c'est qu'après Avengers 2, Downey Jr démissionne ^^
Et en même temps, heureusement qu'il plait. Quand on paye un mec 50 millions pour un film, encore heureux qu'il ramène du pognon après xD

Assez étonné c'est un très bon film mais de la à être supérieur à Avengers ou TDR ... Par contre ça va conforter Marvel dans l'idée que Iron Man / Robert Downey Jr est LE super héro à mettre en avant dans ces films sans prendre de risques

Idem, pas de mauvais bouche à oreilles dans mon coin, si certains ont pu être déçus de certains choix scénaristiques (suivez mon regard, c'est un chinois jihadiste), tout le monde s'accorde à dire que c'est un bon film, objectivement.
Toujours pas compris les critiques qui lui ont été faites, et je suis ravi que la minorité qui râle perde - à nouveau - face aux phénomènes de société que sont les super héros.

Une performance remarquable !
Il est vrai que pendant mon 2e visionnage, j'ai autant pris de plaisir à le regarder.

Dire que ce n'est que le 1er film d'une longue série de films à voir cette année....

Après l'avoir vue une deuxième fois, les petits reproche du début me sont passé au dessus. Deuxième avis extrêmement positif :) c'est le meilleur des trois.

Idem que Lex77 et comme je l'ai dis dans le dernier commentaire, je pense qu'on est les seuls à se prendre la tête et à imaginer ce mauvais bouche à oreille.

Mais d'ors et déjà on m'avait dis dans les commentaires de la semaine dernière que les sites comics US hueraient IM3, IGN lui a mis 9/10, comicsvine et CBR jouent le jeu avec le fameux retournement de situation, et le ragometter officiel des geeks, le score des utilisateurs de metacritic, est à 6,5...

L'entourage féminin procure au dernier "Robeeert" un excellent bouche à oreille aussi ^^
La tournure plus Tony Stark qu'Iron Man plaît beaucoup.

euh, et contrairement à votre podcast, le bouche à oreille est très très bon dans mon milieu (un milieu 100% geeks je précise, et pour le moment ils sont convaincus à 100% (pas un seul avis négatif)).

Ce bouche à oreille est bien meilleur qu'Avengers qui ne reste que centré sur l'action (et avait ete assez mal perçu par les non connaisseurs) là ou Iron Man 3 est plus centré sur les personnages et donc demande une moins grande connaissance des comics pour rentrer dedans

Bref on verra la semaine prochaine :p