Marvel Studios récupère les droits de Ghost Rider

@ corentin : Oui j'étais sérieux et Gambitlebau te le confirme. Marvel ne rachète pas les droits de ces personnages mais se contente d'attendre qu'il ne soit plus exploités pour que les droits leur reviennent. C'est pour ça que FEIGE prévient bien que pour marvel récupérer les droits d'un perso n'est pas synonyme de l'utilisation de ce perso.

Bon après je suis près à parier que la série shield ne se privera pas de faire intervenir un avocat du nom de Matt Murdock ou encore de mettre un Punisher qui vient interférer dans les affaires du Shield.

@Corentin pour Ghost Rider ,c'était le 2ème film (la licence s'est planter peut être parce qu'ils ont précipiter le film pour garder les droits ) pareil pour le Punisher qui as eu droit à 2 films ,peut être qu'il ont pas juger bon de continuer et qu'ils ont lâcher les droits plus tôt comme de toute façon ils aurais pas pu respecter le deal de faire vivre les licences qui serais revenues automatiquement à Marvel , pour Daredevil ils ont pas réussis à lancer le reboot , entre le temps de faire le film et de le sortir le risque que le film se plante a été prise en compte et c'est pour cela qu'ils ont arrêter les frais que les droits sont revenus à Disney .Je pense que la licence X-men est plus porteur ,je pense que les recettes cumulés de Wolverine et du futur film X-men seront suffisante pour les faire continuer , sauf gros plantage mais je pense qu'il vont rentrer dans leur frais et faire des bénéfices ? Je ferais mon Mea culpa si je me plante

@gambitlebau; Ouais, enfin, le dernier film Ghost Rider a à peine un an, si il suffit de si peu de temps "sans projet" pour qu'une licence crash et revienne à la maison mère, si Days of Future Past et The Wolverine se plantent, les X-Men pourraient ptet revenir chez maman.

@Marvelious: Ouais enfin tu sais Disney c'est pas juste Mickey et ses copains, c'est une multi nationale qui possède aussi Touchstone et Miramax hein. Sincity, en soi, c'est un film Disney d'ailleurs.

Et puis le Ghost Riser et le Punisher ne correspondent pas trop à l'image grand public de Marvel Studios. Et puis, sérieusement, vous voyez Disney produire un film sur un suppôt de Satan ( littéralement ) ou un ancien marine qui bute les gangsters et fait couler le sang comme il respire ? Moi, j'ai du mal, mais on peut toujours espérer
Remarque ce serait mortel (littéralement) si ça arrivait

Ça veut dire que Nicolas Cage ne va plus bousiller le perso ? Youpi!!!!!
Bon par contre je crois que les héros urbains dans le MCU c'est pas demain la veille...

Un motard fantôme ou un mystérieux justicier urbain auraient de quoi attirer l'attention du Shield - plus que le Punisher, sans doute. Il y aurait de quoi lorgner un peu vers Planetary...

Si je me souviens d'une news sur le deal des licences de Marvel ,c'est que les droits reviennent si les personnages ne sont plus exploiter , si pendant un certains laps de temps aucun projet est en route les droits leurs reviennent mais quand la licence est exploiter ,l'échéance est repousser comme Spiderman et les X-men sont actifs' comme le reboot des 4 fantastiques), les droits ne reviendront pas à Marvel avant des années car sauf incident majeur je pense qu'il aura d'autres films X-men après Days of future past et qu'il aura un amazing spiderman 3, donc les droits ne reviendront pas chez marvel avant un moment

Oui tu as raison. Mais il y aussi histoire avec Marvelman (devenu plus tard Miracleman) qui doit être un peu différente.

@R-bert: ce n'était pas plutôt Captain Marvel?

@Corentin: C'est de la même manière que DC c'est fait niquer pour Marvelman (qui est désormais Shazam chez eux).

@Darkseid: Oui je suis totalement d'accord, le Rider juste pour une série, ça n'a pas de sens. Après j'espère attendre moins de dix ans pour voir un bon film Daredevil (cela dit ça doit bien faire dix ans depuis le premier), mais c'est sur qu'avec leur planning, c'est pas avant très longtemps.

@kabbal: Sérieux? J'avais cru comprendre qu'ils avaient acheté les droits au ciné de manière permanente. Ca veut dire qu'à terme, Marvel va peut être tout récupérer.

@ Corentin : Marvel Studio ne "crache pas" pour avoir les droits de Ghost Rider ou même Daredevil. Il se contente de récupérer les droits sans verser le moindre cts. En son temps Marvel à Vendu les droits de personnage à des studios de cinéma divers et variés et si les dits studio reste un temps donné sans faire de film avec le perso marvel récupère les droits du perso.

@Corentin : Faut pas oublier que SHIELD est une série télé au budget limité, quelque soit son succès. Introduire Ghost Rider (qui est quand même un type fait a 50% d'effets spéciaux) coûterait une blinde à ABC. Et Disney sera pas forcément prêt à mettre autant d'argent pour seulement 3 épisodes qui vont se noyer dans une saison.
Après, le film Heroes for Hire, s'il est réalisé, risque pas d'arriver avant 10 bonnes années quand on voit le programme de Marvel pour la phase 3. D'ici quelques années, je parie que le public en aura marre des vengeurs se baladant dans l'espace et combattant des menaces toujours plus fortes les unes que les autres. Le public demandera des films de super héros plus terre-à-terre, et c'est là que les Heroes for Hire entreront en jeu.

@pso c'est vrai que ça fait sens pour "alimenter" la série Shield - ou la série Hulk qu'ils avaient en projet. Mais je ne pense pas qu'ils auraient craché les droits juste pour avoir le Rider dans la série le temps d'un arc de trois épisodes et basta, surtout vu la quantité de personnage qu'ils ont a dispo dans tout le catalogue Marvel.
Je pense plutôt qu'on aura droit à un film si ça colle avec le planning. Mais ils sont pas pressés, et puis on parle de Ghost Rider, vu les bouses immondes que le public a connu avec ce personnage, ils vont laisser passer un peu de temps avant de le réexploiter je pense.

@darkseid: Les héros comme le Rider, DD ou Punisher auront droit à leur film solo, c'est certain. Déjà DD ils sont obligés si ils veulent faire une bonne porte d'entrée à l'univers urbain - parce que c'est le héros le plus porteur, de très bons arcs sont à dispo pour en faire un héros un peu dark et d'une manière générale c'est le meilleur héros Marvel de toutes façons (fanboy spirit).

Ensuite je les vois bien dans ce film intégrer Luke et Iron Fist, et ensuite faire un heroes for hire avec eux et une équipe plus réduite, qui pourrait éventuellement s'étoffer au fil du film. Mais encore une fois, combien de temps attendre avant un tel projet?

Puis surtout... pourquoi un film obligatoirement ? Ils vont faire une série SHIELD (Pourquoi pas des apparitions de certains héros dans cette série plutôt que dans des films dédiés), ils peuvent en faire une autre, ou trouver d'autres "formes" pour développer le MCU et intégrer tous ces personnages secondaires.

@Corentin : Inutile de faire un film sur chaque héros, autant faire un très long film qui expliquerais leur origines rapidement. Et je vois très mal Luke Cage avoir son propre film, pour le coup il s?intégrerait très bien directement dans un film d'équipe.

Avant de faire un bon film Ghost Rider, il faudrait déjà faire un bon comics Ghost Rider >___>

@Darkseid: Qu'ils fassent déjà un bon film DD, après on verra (le premier qui prononce les mots "director's cut", je lui refais la mâchoire), et un bon film Ghost Rider, ce serait pas du luxe.
Mais c'est une bonne nouvelle en demie teinte, c'est bien sympa d'avoir autant de héros à exploiter au ciné, mais au bout d'un moment, avec tous les projets qu'ils ont déjà (Thor 2, Cap 2, Ant-Man, les Guardians, puis Black Panther, Iron Man 4, ptet Nova, ptet Dr Strange, ptet Luke Cage...) on va devoir attendre 5 ou 6 ans pour avoir droit à ces adaptations. Et si tant est que la mode des adaptations de super héros soit passée, ce qui pourrait être le cas avec le retour de star wars, on y aura ptet jamais droit.

@Kit_Fisto : vu qu'il est clair que le futur film X-Men est une réponse au film Avengers, sauf catastrophe je vois pas la Fox céder les droits.