Rocksteady annoncerait Batman: Arkham Origins à l'E3 2013

Quoi? 60 ans avant AA et AC? N'importe quoi. On aura beau dire que la continuité dans les comics c'est la merde, mais c'est pas une raison pour que cette merde éclabousse les adaptations en jeux vidéo. La continuité est un gros inconvénient des comics, la moindre des choses ce serait de faire une continuité norme dans un jeu vidéo.
En plus, si cet Arkham Origins se passe dans les années 50-60, il s'inscrit quand même dans la trilogie, hors dans les comics, des évènements qui se sont passé il y a 60 ans, on les oublie ou on les annule, pour pallier au manque de cohérence.


Mais ce qui me fait le plus chier, c'est qu'il y avait plusieurs éléments laissant entrevoir un sequel dans AC: Azraël, le message caché de l?Épouvantail, qui faisaient état d'un futur très sombre pour Gotham. Donc avec ce nouvel opus, on oublierait ça? Moi je dis non, non, non, j'aime pas.
Je l'achèterais quand même, mais si tout ça est confirmé, la déception du contexte se fera bien sentir.

Après on le sait tous ici, si le jeu est de qualité, qu'importe l'époque et la continuité niveau scénar, il se vendra comme les 2 premiers.

C'est même les premiers qui grognent ici qui achèteront sans broncher... Donc je vois toujours pas où est le problème au final ?

On pari que si Rocksteady fait encore une fois de la qualité avec cette opus se déroulant dans le passé, on aura un Batman qui se déroulera dans le futur...


Puis faut aussi savoir ne pas faire une copie des autres opus, afin d'avoir toujours de la surprise, savoir se renouvelle... Perso j'espère juste que Rocksteady ne sera pas prisonnier du Dark Knight, et qu'ils passeront à autre chose après ce nouveau volet.

On s'en fout qu'on fasse un bond de 60 ans, 70, 80, 90 ou un siècle en arrière ou en avant, et cela a toujours été le cas d'un point de vue éditorial pour Marvel et DC...

Batman, Spidey et tous les autres supers-héros des 2 boites, ont évolués sur
0, 40, 50 ans et plus... Avec des récits contemporains ou se déroulant dans d'autres époques : passé et futur !

Plus les adaptations aux cinés (et Batman a été servit justement hein ;-) ), séries TV etc...

Donc je vois pas où est le soucis pour une version vidéoludique, si en plus c'est toujours les mêmes gars derrière, et que la qualité est toujours au RDV, on oubliera rapidement le fait d'avoir un univers/époque alternatif, comme en lisant soit dit en passant.

Sérieux où est le problème, quand on sait encore une fois je me répète que Batman d'un point de vue réaliste, serait centenaire ou mort en 2013, si on compte toutes ses aventures depuis le début : 1939.

Pour Spidey, aussi si on voit les films, jeux ou encore le comics, il a fêté ses 50 ans l'année dernière (en sachant que c'était un ados en 1962), donc imaginer sa tronche en 2013 si on veut suivre le temps réel, hein ?

Dois-je parler de Captain America aussi XD ?

Les gens bornés qui veulent pas comprendre qu'un Arkham se passant soixante ans avant AC signifierait que Bruce a facilement 80 ans dans ce dernier. Ca enlève rien à la qualité du gameplay, mais scénaristiquement ça serait stupide. D'ailleurs j'y crois pas du tout.

Et puis pense ce que tu veux d'Activision. Certes, leur politique bornée de vouloir uniquement sortir des jeux de chaque licence annuellement (COD, Guitar Hero, Skylanders) les a faits passer à côté de jeux sympas (Brutal Legend, le deuxième jeu 50 Cent, Sleeping Dogs), mais au final ils se font du blé. C'est peut-être pas ton cas, ni le mien d'ailleurs, mais si dix millions de gens achètent leur dose de COD chaque année, c'est que y a du talent derrière.

Surtout qu'en exemple tu cites EA. Tu m'aurais dit Ubi d'accord, mais là c'est se foutre du monde. Parce que dans le domaine "j'exploite les licences jusqu'à la moelle jusqu'à les tuer", ils sont pas mal non plus. D'ailleurs, qui a tué les jeux musicaux ? Oh, EA et Activision.

Ce qui serait mortel ça serait qu'après ce Batman, Rocksteady s'attaque à d'autres héros DC

Mais personne n'a dit que ça serait de la merde, vous lisez vraiment ce que disent les gens ?

En tout cas, ça serait quand même une bonne nouvelle que ça soit sur la prochaine gen, on a sérieusement fait le tour de celle là, et pour un 3ème opus, c'est l'occasion rêvé de se renouveler. Parce que 3 fois la même chose encore sur PS360, bof, on a quasiment fait le tour de la formule actuelle.

Avec le peu d'éléments qu'on a pour le moment, comment peut on juger ce jeu et dire que ce sera de la merde? Les Batman de Rocksteady sont terribles alors wait and see ... Et osef de la continuité, tant que le scénario est bien foutu et qu'on y trouve son compte!

Merci, c'est toujours agréable de faire réagir quelqu'un comme toi. Libre à toi de penser que si le jeux se passe dans les années 50 il sera mauvais, mais rien ne le prouve et je ne m?arrêterai pas au scénario pour me faire mon opinion.

Au passage je connais la différence entre un éditeur et un développeur, c'est pour ça que j'ai mis EA qui développent certains de ces jeux. Cependant je continue de penser que là ou Activision passe en tant que qu'éditeur la qualité des jeux trépassent vu l'influence qu'ils peuvent avoir et à contrario un jeu Rocksteady devrai être de bonne qualité.

Tu dis de la merde et en plus plus t'es incapable de différencier ub éditeur d'un développeur visiblement.

J'ai toutes confiance dans les studios de Rocksteady, quand on voit les deux petites bombes qu'ils ont sorties, j'ai du mal à comprendre les gens qui critiquent juste pour le mot "Origin". Je préfère largement un Batman différent, dans les années 50 est bon fait par Rocksteady qu'une suite direct de Arkham City merdique faite par Activision ou EA.

En même temps, question continuité et temps les comics c'est pas ça...

En 2013, Bruce Wayne, devrait de toute façon être centenaire, voir mort... Et que dire des autres super héros DC, ou Marvel, sur 50, 70 ou 80 ans de parution lol

Et les tonnes d'adaptations, + création d'univers parallèles + reboot + films + séries etc...

Que Rocksteady sort un Batman années 50 après un Batman contemporain, c'est pas aussi absurde finalement... Et si c'est de la même qualité que les 2 premiers volets, ils pourront même faire un Batman du futur pour leur prochain volet, car personne bronchera et ça se vendera comme des petits pains !

Mais une fois pour toute, on s'en fout de la continuité. Rocksteady a sorti les deux meilleurs jeux adaptés de comics (walking dead exclut) de tous les temps, ils peuvent même faire un batman dans l?Égypte antique, ce sera génial de toutes façons.

J'ai peur...

Peut-être un voyage dans le temps...parce que autrement ça ne colle pas.

Beuhh....J'veux bien un Origins mais de là à le faires dans les 50's, j'trouve ça nulle au niveau continuité du jeu....
Bruce Wayne a 80 piges dans Arkhma Asylum et City ????

Euh ... Si ça se passe dans les années 50, quid de la continuité des précédents jeux ? Y a pas de date précisée, mais vu le matos de Batman, on est carrément dans l'époque actuelle ^^ Et puis la JLA, pfff, osef

J'ai tellement hâte !!!
Et peu importe la console, quand t'as un PC t'as pas besoin de consoles next-gen ^^

Si ça ce confirme, ça put être génial
pour les plateforme je pense clairement que ce sera sur ps4 et xbox